Чтение онлайн

Понимание системы альтернативной онкологии может измениться только тогда, когда к ней применяется многоуровневый, а точнее - многомерный подход.

Иными словами, когда человек и его организм структурируется на соответствующие системы, имеющие свои иерархические уровни, тесно связанные между собой и функционирующие по своим законам:

– физиологичекий уровень,

– биоэнергетический уровень,

– психо-эмоциональный уровень,

– мировоззренческий уровень,

– духовный уровень и т.д. всё становится на свои места и систематизируется с точки зрения того или иного уровня воздействия, а также преследуемой цели и задачи.

Всё многообразие подходов и методов альтернативной онкологии в этом плане можно условно разделить на пять основных групп:

1. Линейные подходы– направленные, как правило, только на разрушение опухоли любыми способами.

2. «Шоковые» подходы или соматические - направленные, как правило, на использование «шоковых методов» активизации соматической и иммунной системы, а также связанные с использованием эффекта плацебо.

3. Смешанные подходы– направленные, не только на разрушение опухоли, но и частично на борьбу с предпосылками недуга или на восстановление информации.

4. Интегрированный или комплексный подход– направленный на использование в противоопухолевом лечении широкого арсенала комплементарных средств в сочетании с конвенциальными методами.

5. Новейшие интеграционные подходы на основе современных биоинформационных технологий работы с ДНК – практики использования в лечении силы намерения в сочетании с технологиями креативной визуализации. Данные технологии можно в полном смысле этого слова назвать технологиями реализации Божественного начала в самом человеке.

1. Линейные подходы к лечению рака, которых в альтернативной онкологии подавляющее большинство, по аналогии с подходами конвенциальной онкологии, как правило, ставят перед собой только одну единственную задачу разрушение самой опухоли, не углубляясь при этом в работу с предпосылки и причинами её возникновения. Ни в коем случае не следует полагать, что решение задачи разрушения опухоли не является самым важным аспектом лечения. В ряде случаев именно от оперативности решения этого вопроса и зависит жизнь пациента. Вместе с тем, акцент только на удаление опухоли в отрыве от предпосылок и первопричин её роста является, по сути, не лечением рака в принципе, а только борьбой со следствием болезни, обеспечивающей временное улучшением состояния пациента, поскольку при таком подходе рецидив недуга остаётся высоковероятен и в ряде случаев неизбежен.

Главное отличие альтернативных подходов линейного характера от конвенциальных методов лечения состоит в том, что линейные подходы, как правило, стремятся найти более щадящие, более физиологичные и более естественные способы воздействия на саму опухоль, исключающие или сводящие к минимуму те побочные и негативные моменты, которые есть у официальных методов лечения на основе химиотерапии, лучевой терапии и др.

К этим подходам можно отнести целый ряд так зазываемых препарат-методов типа «Тумоцид» - метод адресной доставки и концентрации препарата профессора В.А. Волконского, метод «Ферран», методы фотодинамической терапии, методы использования нанокомпозиций и в частности железо-никелевого нанопорошка (совместная разработка Института физики металлов Уральского отделения РАН и РОНЦ имени Блохина). К этой же категории линейных методов можно отнести и другие методы разрушения опухолей, например, криодеструкцию (разрушение холодом), метод ОГТ (общая гипертермия) и ЛГТ (локальная гипертермия), а также некоторые виды биологических способов разрушения опухолей за счёт активизации и стимулирования аутоиммунных процессов, например, плацентарный метод профессора Говалло, методы биотической и гормональной терапии и др.

Слабой стороной всех этих методов является одно - их линейная направленность сугубо на процесс разрушение опухоли. С одной стороны, это также весьма желательный результат, но сегодня уже известно, что сам опухолевый процесс является только следствием целого ряда более сложных биоинформационных процессов, имеющих генетическую основу, и протекающих на уровне структур ДНК и связанных с информационным обеспечением процесса клеточного деления и клеточной специализации.

Таким образом, все линейные методы лечения отличаются высокой рецидивностью, поскольку, действуя в направлении разрушения опухоли, не предусматривают возможности восстановления информации на уровне ДНК и не связаны с воздействием на провоцирующие факторы канцерогенеза. Данные методы не устраняют как предпосылок, так и самих первопричин недуга и вероятность рецидива после разрушения опухоли по-прежнему остаётся очень высокой.

Практически аналогичный (т.е. линейный) принцип воздействия лежит в основе использования в альтернативном лечении подавляющего большинства БАД-ов, отдельных противораковых средств и субстанций, обладающих противоопухолевой активностью.

Использование БАДов в онкологии сегодня является весьма распространённой практикой и в этом, в общем-то, нет ничего дурного. Более того, в этот процесс сегодня вовлечено значительное число медицинских работников, «сидящих» (извините за слэнг), на процентах от доходов.

Плохо в этом то, что зачастую данными медицинскими работниками именно БАДы преподносятся пациентам, как «чудодейственные» да ещё и «лечебные средства».

Следует сказать, что большинство БАДов, используемых сегодня в онкологии, являются не лечебными, а лишь вспомогательными т.е. комплементарными средствами самого общего назначения, которые оказывают в подавляющем большинстве случаев лишь общеукрепляющее, общестимулирующее воздействие или вообще эффект плацебо. Применение их в онкологии возможно, но отнесение их в разряд «лечебных» средств при большинстве онкологических заболеваний просто недопустимо.

Аналогично БАДам, практика использования в противоопухолевом лечении целого ряда отдельных субстанций и веществ, обладающих противоопухолевой активностью, наглядно показала всю ограниченность линейных подходов. Без системной и комплексной работы над собой со стороны пациента, включающей изменение мышления, мировоззрения и отношения к жизни, борьба только с одной опухолью в подавляющем большинстве случаев не даёт стабильных и долгосрочных результатов. Практика использования в лечении линейных методов говорит о том, что в подавляющем большинстве «лечебный» эффект оказывается кратковременным, и болезнь неминуемо возвращается и продолжается вновь, поскольку информационные предпосылки её возникновения по-прежнему не устранены. На сегодняшний день из всех линейных методов лечения рака наиболее стабильные и существенные результаты достигаются прежде всего в смешанной онкофито-и фунготерапии.

2. «Шоковые» или соматические подходы к лечению рака, относящиеся к категории альтернативных методов, представляют собой практические попытки воздействия не только на саму опухоль, но и в какой-то степени на информационные и соматические предпосылки этого недуга. Их суть сводится к активизации соматической и иммунной систем, а также использованию в лечении эффекта плацебо за счёт «встряски» сознания (и подсознания) пациента посредством соматического и психосоматического «шока». Следует отметить, что эта группа подходов представлена очень большим количеством народных и авторских методик, связанных в т.ч. с использованием ядовитых растений и грибов (мухоморов), обладающих в т.ч. галлюциногенными свойствами, со всевозможными ритуалами, заговорами, кодированием, магическими и шаманскими практиками.

Я сознательно не буду перечислять имена авторов отдельных методик, поскольку в этом нет никакой необходимости. Дело в том, что практически все методики и техники данной группы действуют очень избирательно, а потому не имеют стабильных результатов и, кроме того, ужасно отдают оккультизмом, шаманизмом и чрезмерной ритуальностью, которая, действительно, достаточно сильно может испугать некоторых пациентов и впечатлительных людей. В основе всех методик этой группы лежит эффект соматического или психосоматического шока для целенаправленной или стихийной активизации соматических процессов, а также внутренних резервов и возможностей организма пациента.