Чтение онлайн

В зависимости от полученных данных в ходе допросов потерпевших, свидетелей, а также с учетом материалов проверки, следователь дает конкретное задание в порядке ст.127 УПК РСФСР, на установление других соучастников, отыскание вещественных доказательств, ценностей и имущества, добытого преступным путем.

В задании должно быть отражено, что конкретно и по возможности необходимо устанавливать, именно каких лиц и излагать всю полученную информацию о предмете поиска. При этом установить срок исполнения и контроль за ним.

Как правило, вещественным доказательством по делам данной категории становятся полученные подозреваемыми от потерпевших денежные купюры, или денежная "кукла".

Осматривая денежные "куклы", следователь отражает в протоколе:

– количество купюр и их достоинство, материал, использованный для составления "куклы";

– номера и серии купюр, их состояние (новые, старые, в банковской упаковке и т.д.), состояние материала "куклы";

– если купюры имеют следы пометки специальными веществами, то в протоколе отражается характер таких пометок и с помощью какого технического средства они выявлены.

После осмотра следователь выносит постановление о приобщении к уголовному делу денежных купюр или денежной "куклы" в качестве вещественных доказательств и сдает купюры в ФПУ не как ценности, а как вещественные доказательства, которые хранятся до решения суда в том виде, как они поступили в ФПУ. Денежные "куклы" приобщаются к делу.

Использованные при проверке материалов технические и другие средства документирования преступной деятельности подозреваемых подлежат тщательному исследования

Для этого рекомендуется:

а) при использовании видеозаписи:

– изучить протокол применения видеозаписи;

– подробно с одновременным просмотром видеозаписи допросить лицо, составившее протокол, и лиц, участвующих в записи и наблюдении.

В ходе допроса необходимо выяснить:

– в связи с чем проводилось наблюдение;

– кто осуществлял наблюдение и видеозапись, какая при этом применялась видеотехника;

– что они поясняют по ходу просмотра видеозаписи (по возможности подробно).

б) при использовании звукозаписи:

– составить протокол прослушивания звукозаписи;

– допросить лиц, проводивших звукозапись и присутствующих при этом, с одновременным прослушиванием ее.

В протоколах допроса обязательно отразить:

– в связи с чем производилась звукозапись;

– какая применялась звукотехника, с указанием марки, года изготовления и заводского номера;

– каким образом проводилась звукозапись.

С участием понятых упаковать кассету, опечатать ее и приобщить к делу в качестве вещественного доказательства.

При назначении фонографической экспертизы обязательно указывается на каком магнитофоне производилась звукозапись.

в) при личном наблюдении оперативного уполномоченного;

– изучить протокол наблюдения;

– подробно допросить лиц, участвовавших в наблюдении, при этом выяснить, с какой целью осуществлялось наблюдение, кто принимал участие в наблюдении, место и время и что конкретно установлено наблюдением.

Видеозапись и звукозапись приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Выполнив необходимый объем первоначальных следственных действий, следователь совместно с оперативным уполномоченным составляет план расследования уголовного дела, который утверждается руководителями следственного отдела и отдела уголовного розыска.

Дальнейшая работа строится по утвержденному плану, при этом необходимо обеспечить оперативное сопровождение на протяжении всего периода расследования.

В целях обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших не подлежат разглашению кому-либо данные об этих лицах, в том числе их место жительства и работы.

Типичные ошибки, допускаемые следователями при расследовании уголовных дел, связанных вымогательствами:

– при получении заявлений о совершенных фактах вымогательств следователи и оперативные работники не всегда предупреждают заявителей об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.180 УК РСФСР, не разъясняют заявителям требований уголовного закона, что позволяет в дальнейшем некоторой части потерпевших отказываться от ранее поданных заявлений и своих показаний о совершенных преступлениях, лицах, их совершивших;

– ошибки в объекте преступления (личное или общественное имущество), что существенно влияет на оперативность изъятия необходимой документации из кооперативов или госучреждений, на своевременность назначения и проведения документальных ревизий и бухгалтерских экспертиз;

– несоблюдение норм уголовно-процессуального закона при изъятии вещественных доказательств, их фиксации, что позволяет подозреваемым или обвиняемым отказываться от принадлежащих им вещей и предметов, служащих доказательствами их виновности;

– неправильная квалификация действия обвиняемых по умыслу и способу завладения имуществом. Следователи допускают неправильную квалификацию по ст.ст.95, 148 УК РСФСР вместо ст.ст.90, 145 или 91, 146 УК РСФСР.

4.Построение, разработка версий и планирование расследования.

Планирование расследования фактов мошенничетсва основывается на изучении преступной деятельности в материальных изменениях и в мысленных образа, положенных в основу выдвигаемых версий.

Версии основываются,в часности, на фактических данных исследуемого события, на знании базовой криминалистической характеристики мошенничества, а также на личном и коллективном опыте сотрудников, обладающих необходимыми знаниями о расследовании этого вида преступной деятельности.

Наряду с общими версиями, касающимися всех сторон изучаемого события, выдвигают частные, которые,в основном, касаются двух аспектов: либо субъекта мошеннических дейсвтий, либо способа их совершения,другие элементы криминалистической характеристики(например, время,место,объект преступного посягательства), какправило, известны на момент возбуждения уголовного дела.

При выдвижении версий учитывают как типичные формы развития этой деятельности, так и специфичные, присушие только расследуемому событию.Типичные варианты хищений путем мошенничества достаточно хорошо обобщены ученными и излагаются в учебниках, учебных и спрвочных пособиях. Специфичные же особенности данного вида преступной деятельност, естественно, невозможно учесть ни в каких рекомендациях вследствие их бесконечного разнообразия, поэтому они изучаются оперуполномоченными, следователями и в каждой конкретной ситуации сравниваются с базовыми криминалистическими характеристиками мошенничества, основанных на типичных проявлениях этого вида преступлений.