Чтение онлайн

По приговору суда Акулов признан виновным в том, что, являясь с 1927 года кадровым троцкистом, он вел подрывную работу против ВКП(б) и Советского правительства. По директиве троцкистского центра, полученной от Пятакова, проводил вредительскую работу на шахтах Донбасса.

Кроме того, Акулов признан виновным в том, что в 1933 году был вовлечен Якиром в военно-фашистский заговор и через Бухарина осуществлял связь с центром правых.

На предварительном следствии Акулов виновным себя признал, однако, в суде от своих показаний отказался и заявил, что все его показания, которые он давал на предварительном следствии, являются вымышленными и даны им в состоянии потери воли.

Акулов показал также, что троцкистом он никогда не был, наоборот, все время боролся с троцкизмом, вредительством не занимался и встреч с Пятаковым не имел. С Якиром, Бухариным и Гамарником он встречался, однако никаких разговоров о преступной деятельности с ними не вел.

В деле Акулова, кроме двух протоколов его допроса и заявления на имя следователя, никаких доказательств его виновности нет.

Просмотром архивно-следственных дел на Пятакова, Тухачевского, Якира, Бухарина, Лившица, Мрачковского, Балицкого, Постоловского и других, с которыми по показаниям Акулова на предварительном следствии, он был связан по преступной деятельности, установлено, что Акулов по показаниям этих лиц не проходит, никто из них Акулова, как троцкиста и участника военно-фашистского заговора, не назвал.

Таким образом, проверкой установлено, что Акулов был арестован и осужден необоснованно.

Прокуратура СССР считает возможным внести протест на приговор Военной Коллегии Верховного Суда СССР по делу Акулова Ивана Алексеевича на предмет прекращения дела за отсутствием в действиях Акулова состава преступления и его посмертной реабилитации.

Прошу Вашего согласия.

Р. Руденко

АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 440. Л. 34–35. Подлинник. Машинопись.

* На первом листе записки имеются резолюции «Чл[енам] Презид[иума] ЦК. Согласен. Н.Хрущев. 11/ХII», «За. Булганин», «За. К. Ворошилов», «За. Г.Маленков», «За. Л. Каганович», «За. А. Микоян», «За. В. Молотов», «За. М. Первухин», «За. М. Сабуров» и помета «Тов. Руденко сообщено. В архив Президиума ЦК. В. Малин. 4.I.55». — Сост.

9 декабря 1954 г.

ЦК КПСС

Прокуратурой СССР проверено дело по обвинению Корытного Семена Захаровича.

Проверкой установлено:

Корытный Семен Захарович, 1900 года рождения, бывш. член КПСС с 1919 года, бывш. секретарь Московского городского комитета партии, был арестован 26 июня 1937 года и Военной Коллегией Верховного Суда СССР 15 августа 1939 года, как активный участник контрреволюционной троцкистской террористической организации, осужден к расстрелу.

На протяжении почти двух месяцев после ареста Корытный виновным себя не признавал, а затем 21 августа 1937 года Абакумовым, работавшим в то время оперативным уполномоченным 4 отдела Главного управления госбезопасности НКВД СССР, от Корытного были получены собственноручные показания о том, что он с 1934 года являлся одним из руководителей Московского областного центра контрреволюционной троцкистской организации, в которую был вовлечен Фурером — бывш. заведующим культпропотделом Московского комитета партии.

На последующих допросах у Абакумова Корытный дал развернутые показания о проводимой контрреволюционной деятельности троцкистской организации и ее членов.

В судебном заседании Военной Коллегии Верховного Суда СССР Корытный виновным себя не признал и заявил, что на предварительном следствии он дал вымышленные показания и оговорил других лиц по принуждению следователей.

К делу Корытного приобщены копии протоколов допросов арестованных по другим делам Богомолова, Танина-Цурикова, Крымского, Зиндера, Филатова, Матусова и других лиц, которые на предварительном следствии дали показания о причастности Корытного к троцкистской организации. Однако эти показания были получены от них уже после ареста Корытного, вызывают серьезные сомнения в их правдоподобности и потому не могут быть положены в основу обвинения Корытного.

Так, Богомолов и Танин-Цуриков в суде виновными себя не признали и от данных на предварительном следствии показаний отказались еще до окончания следствия по делу Корытного. Однако это обстоятельство в деле Корытного отражения не нашло и от суда было скрыто.

Арестованные Крымский, Зиндер и Акулов на предварительном следствии показали, что Корытный по контрреволюционной деятельности был связан с Якиром, Тухачевским, Гамарником и другими заговорщиками.

Акулов впоследствии от этих показаний отказался.

Проверкой же дела, по которому осуждены Якир, Тухачевский и другие заговорщики, установлено, что никто из них показаний на Корытного не дал.

По показаниям Филатова и Быкова, как участник троцкистской организации, проходит Коган Е. С., с которой Корытный был якобы связан по контрреволюционной деятельности, однако Коган, как это установлено проверкой, в троцкистской организации не состояла и в настоящее время полностью реабилитирована [73] .

Арестованные Матусов, Федосеев, Крымский, Грехов и Порташников в числе участников троцкистской организации назвали Коллер, Бабину и Прищепчик М., но последние, будучи арестованными, виновными себя не признали и свое участие в контрреволюционной троцкистской организации отрицали.

Все это дает основание сделать вывод о том, что Корытный был осужден неосновательно, по непроверенным и сфальсифицированным материалам.

В связи с этим, Прокуратура СССР считает возможным внести протест по делу Корытного С. З. на предмет отмены приговора Военной Коллегии Верховного Суда и посмертной реабилитации Корытного [74] .

Прошу Вашего согласия.

Р. Руденко

АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 440. Л. 37–39. Подлинник. Машинопись.

9 декабря 1954 г.

№ 97. п. XXXVII — О порядке рассмотрения жалоб и заявлений от лиц, отбывших наказание по решениям бывшей коллегии ОГПУ, троек НКВД — УНКВД и Особого совещания при НКВД — МГБ — МВД СССР [75] .

Согласиться с предложением Генерального прокурора СССР (т. Руденко) и Председателя Комитета Госбезопасности при Совете Министров СССР (т. Серова) об изменении порядка рассмотрения жалоб и заявлений от лиц, отбывших наказание по решениям бывшей коллегии ОГПУ, троек НКВД — УНКВД и Особого совещания при НКВД — МГБ — МВД СССР, установленного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 1 сентября 1952 года «Об упразднении Особого совещания при Министре внутренних дел СССР» [76] .

2. Установить, что жалобы и заявления от лиц, отбывших наказание по решениям бывшей коллегии ОГПУ, троек НКВД — УНКВД и Особого совещания при НКВД — МГБ — МВД СССР рассматриваются прокурорами республик (не имеющих областного деления), краев и областей, военными прокурорами округов и транспортными прокурорами, по месту совершения преступления.

В тех случаях, когда прокуратура признает необходимым материалы, послужившие основанием для осуждения, проверить через органы КГБ, прокурор поручает соответствующим органам Комитета госбезопасности провести проверку и представить ему заключение.