Революционный террор в России, 1894— 1917
Шрифт:
59. ГД 1906, 15—1, 642; см. также там же, 1907, 8–1, 410.
60. Милюков, Годы борьбы, 353.
61. ГД 1906, 4–1, 231; см. также «Речь» 20 (27 марта 1906), 4, и 62 (13 мая 1906), 1.
62. ГД 1906, 29-2, 1496.
63. Григорий Фролов, «Террористический акт над самарским губернатором», КС 1 (8) (1924), 114.
64. «Речь» 149 (9 сентября 1906), 2.
65. «Современная летопись», Былое 10 (1906), 342.
66. ГД 1907, 9–1, 485–486; см. также Обнинский, Полгода русской революции, 157.
67. ГД 1907, 38-2, 607–608.
68. ГД 1906, 29-2, 1496.
69. Там же, 29-2, 1487.
70. Там же, 29-2, 1496.
71. Иван Тургенев, «Порог», Новый сборник революционных песен и стихотворений (Париж, 1899), 61–62.
72. ГД 1906, 29-2, 1495–1496.
73. «Речь» 18 (25 марта 1906), 2.
74. ГД 1906, 11-1,442.
75. «Речь» 13 (20 марта 1906), 1; ГД 1906, 15-1, 643.
76. См. там же, 1907, 8–1, 396, и 1906, 16-1, 738.
77. См., например, обсуждение этого вопроса в Государственной думе (ГД 1907, 8–1, 400).
78. См., например, «Речь» 47 (26 апреля 1906), 1–2; 62 (13 мая 1906), 2; 72 (9 апреля 1907), 2; 43 (22 апреля 1906), 1; 46 (25 апреля 1906), 2.
79. Тыркова-Вильяме, На путях к свободе 343
80. См. В.В. Леонтович, История либерализма в России 17f ? 1914 (Париж, 1980), 478, и ГД 1906, 4–1, 138.
81. Кадеты даже собрали и опубликовали статистику политических убийств за период с октября 1905 по октябрь 1906 г… Но они делали это с определенной целью: показать незначительность террористических актов в сравнении с репрессиями правительства (Двоих. «Погибшие 17 октября 1905 г. — 17 октября 1906 г.», Вестник партии народной свободы. 33–35 [Москва, 1906], 1808–1815, 1725–1736).
82. См., например, «Речь» за 1906: 32, 2; 36, 5; 38, 4; 39, 3; 65, 3; 73, 4; 79, 5; 82, 2; и за 1907: 14, 4; 50, 4; 53,3; 108, 2. Большинство этих передовиц и статей не были подписаны, представляя мнение редакции газеты, а не каждого автора лично. Справедливости ради следует сказать, что в одном случае, комментируя массовое убийство солдат и полицейских в Варшаве в августе 1906-го, когда только случайных жертв было более ста, «Речь» отметила, что анархистский террор не имеет оправдания («Речь» 133 [9 августа 1906J, 1).
83. См., например, «Речь» за 23 февраля 1906 и 137 (26 августа 1906), 1; Милюков, Год борьбы, 260–264.
84. R ha, «R ech». A Portra t of a Russian Newspaper», Slav c Review 22 (4) (декабрь 1963), 663.
85. См. Герасимов, На лезвии с террористами, 150–155; P pes, Russian Revolution, 170.
86. «Речь» 148 (8 сентября 1906), 1.
87. А. Каминка, «Михаил Яковлевич Герценштейн», Вестник партии народной свободы 19–20 (июль 1906), 1220), и «К смерти М.Я. Гер-ценштейна», Вестник партии народной свободы 21–22 (августа 1906), 1313–1315.
88. См. «Речь» 119 (5 июня 1907), 1, и 117 (2 июня 1907), 3.
89. См. вырезку из газеты «Русские ведомости» (21 марта 1907), ПСР 4-346.
90. ГД 1907, 9–1, 445, 477.
91. Там же, 9–1, 479, и 8–1, 392. Особенно показателен один думский эпизод. Когда главный военный прокурор Павлов появился на трибуне, чтобы ответить на запрос Думы о военно-полевых судах, кадеты вместе с социалистами не дали ему говорить, заглушая криками: «Вон! Вон! Палач! Убийца! Кровь на руках!» Через несколько дней Павлова убили, и в глазах правительства думская оппозиция была косвенно ответственна за это убийство, так как вольно или невольно сыграла роль подстрекателей (см. Тыркова-Виль-ямс, На путях к свободе, 298, 300).
92. ГД 1907, 8–1, 374–375.
93. «Речь» 81 (19 апреля 1907), 1.
94. Они и делали это многократно (см., например, ГД 1907, 8–1, 373, 402, 433, 445; там же, 9–1, 445, 476).
95. Там же, 1907, 8–1, 433, и 9–1, 475.
96. P pes, Struve, 56.
97. При этом кадеты не говорили ни слова о «политических убийствах» (см. «Речь», 113 [16 мая 1907], 1); см. также А.А. Кизеветтер, На рубеже двух столетий (воспоминания 1881–1914) (Москва, 1906), 461.
98. ГД 1907, 9–1, 477; см. также ГД 1907, 9–1, 529.
99. Там же, 1906, 15-1, 643.
100. Есть много примеров, доказывающих, что лояльность Головина к кадетской партии и его явные симпатии думским левым в большой степени определяли его поведение как председателя (см., например, ГД 1906, 34—2, 237–239, 287). Особенно примечателен случай с использованием им формального предлога для того, чтобы не дать Думе почтить память государственных служащих, убитых террористами (там же, 18—1, 1275–1278, 1373–1376). Даже неко-"торые кадеты не могли не признать, что Головин не был хорошим
председателем (см. И.В. Гессен, «В двух веках», 241, и Тыркова-Вильямс, На путях к свободе, 339).
101. ГД 1907, 20-1:1533.
102. Там же, 24-1, 1833, и 38-2, 608–610.
103. См. В.А. Маклаков, Вторая Государственная Дума (Париж, б/д), 216.
104. ГД 1907, 34-2, 286–287.
105. Там же, 38-2, 608–609.
106. Там же, 26—1, 1928. Вопрос об осуждении политических убийств еще раз косвенно стал во Думе 17 мая 1907 г… Кадеты и на этот раз отказались сделать прямое заявление, но из-за боязни разгона Думы решились вынести резолюцию, в которой, по словам Маклако-ва, осуждение террора «было так затушевано, что его разыскать можно было только под лупой» (Маклаков, Вторая Государственная Дума, 218–220). См. также ГД 1907, 40-2, 759.
107. В.Н. Набоков, «Справа и слева»; Вестник партии народной свободы 37 (ноябрь 1906), 1935; см. также «Речь» 82 (20 апреля 1907) 1. И кадеты признавали, что они действительно не могут опровергнуть эти обвинения (см. там же, 77 [19 мая 1906], 1).
108. Веножинский, Смертная казнь и террор, 32.
109. Набоков, «Справа и слева», 1935.
110. BE 1 (1907), 355; см. также BE 3 (1907), 333–334.
111. Шипов, Воспоминания, 399.
112. Тыркова-Вильямс, На путях к свободе, 283; Милюков, Годы борьбы, 117–128.
113. 15 мая 1907 года Струве и Булгаков, например, голосовали против отказа кадетской фракции обсуждать думскую резолюцию, направленную против террора (см. BE 6 [июнь 1907], прим. на с. 762; см. также Маклаков, Вторая Государственная Дума, 216). Даже левый кадет О.Я. Пергамент в какой-то момент прямо заявил о своем личном несогласии с террористическими методами. Впрочем, это был единственный случай, когда кадетский депутат решился выступить в Думе вопреки решению фракции (см. ГД 1907, 40—2, 763).