Чтение онлайн

Здесь хотелось бы подчеркнуть мысль, которую не желают понять наши доморощенные идеологи. Россия не Америка, не Западная Европа и никогда в силу природно-географических, исторических, культурных и иных особенностей страны, ими не станет. Более того, в современной мировой капиталистической системе России, также как и некоторым другим странам, уготовано место в периферийной зоне, с ролью поставщика сырьевых и иных ресурсов странам т. н. «золотого миллиарда». И ничего более. А потому наш капитализм не может быть ничем иным, как тем, чем он и является сегодня. Отсюда, и «эксцессы», которыми возмущаются вышеназванные авторы. Тем не менее, наш отечественный капитализм самый естественный и самый настоящий, такой же, как капиталистический строй других государств с присущим им местом в созданной глобальной системе капитализма.

Совершенно точную оценку данной системы дал российский философ А.Ю.Плетников, который пишет:

С подобным выводом трудно не согласиться.

По данным Федеральной службы государственной статистики, за 8 месяцев (январь-август) промышленное производство упало на 14 % по сравнению с аналогичным показателем 2008 года. [853] Дефицит госбюджета за семь месяцев с начала года превысил 923 млрд. руб., внешний долг России достиг к октябрю 487,4 млрд. долл., а за черту бедности скатилось 17,7 % людей. [854] Общие же итоги социально-экономического развития страны за 2009 год проанализировал в своей статье академик В.Кашин. ВВП России упал на 10 %, число безработных выросло на 37 %, около 30 % населения живут за чертой бедности, а реальные доходы населения снизились на 5 %. Промышленное производство сократилось на 14 %, а в обрабатывающей промышленности — на 18 %. Объём строительных работ за год снизился на 20 %, грузооборот транспорта составил 86 % к уровню прошлого года. Розничные цены повысились за год почти на 13 %. [855]

В конце лета 2009 г. были опубликованы сведения о заработной плате россиян. Согласно данным статистической службы Евросоюза россияне зарабатывают самую низкую минимальную зарплату (96 евро) в Европе, что в 15 раз меньше, чем в странах, расположившихся в начале списка. Так, в Люксембурге минимальная зарплата составляет 1642 евро, в Ирландии — 1462 евро, в Бельгии — 1387 евро. Гораздо выше минимальная оплата труда, нежели в России, в бывших соцстранах, а также в республиках СССР. Так, в Румынии она составляет 153 евро, в Болгарии — 123 евро, в Латвии — 232 евро. [856] Не лучше обстоит положение и с пенсионным обеспечением наших граждан. В Швейцарии среднемесячное пенсионное обеспечение равняется 4500 долл., в Норвегии — 3040, в Португалии — 2900, а в РФ — всего 87 долларов. В целом, по оценкам ООН, по уровню благополучия (уровню жизни?) Российская Федерация занимает 67-е место в мире, являясь единственной в Европе страной, где минимальный размер оплаты труда — лишь 35 % от общепринятых норм. Она занимает 72-е место по расходам государства на человека, 97-е место в мире — по доходам на душу населения, 175-е — по уровню физической безопасности граждан. Но при этом РФ занимает стабильное 1-е место по темпам роста долларовых миллиардеров и 2-е место по уровню бюрократии. [857]

Небезынтересно, но весьма поучительно. Кризис в России протекает совершенно иначе, нежели в странах, придерживающихся социалистического пути развития. Так, Китай, Вьетнам, Куба, Белоруссия сумели в условиях мирового кризиса не только не допустить снижения основных социально-экономических показателей, но и добиться их прироста от 4 до 8 %. [858] В 2009 году вырос ВВП Индии, не такое значительное падение как в России наблюдалось в США и странах Западной Европы, совершенно иная ситуация складывается на Западе с ценами на основные товары. К примеру, в 2009 г. цены на продукты питания выросли в России на 17,7 %, тогда как в Австрии — на 3 %, в Венгрии — на 2,6 %, в Германии — на 2 %, в Испании — на 2,2 %, в Италии — на 4,2 %, в Португалии — на 2,4 %, в Польше — на 3,1 %, в Швеции — на 6,1 %, в Латвии — на 10,1 %, в Литве — на 10,9 %, в Финляндии — на 11,3 % и т. д. [859]

По данным Росстата, за январь-апрель 2009 г. цены на хлеб и крупы выросли в России на 3,5 %, а в Европе упали на 0,1 %, соответственно на мясо — подорожание на 4,6 %, а в Европе падение на 0,4 %, рыба подорожала на 9,4 %, а в Европе подешевела на 1 %, овощи подорожали на 11,6 %, а в Европе подешевели на 4,6 %, цена на фрукты выросла в РФ на 17 %, а в Европе упала на 1,9 % и т. д.. [860]

В общем, так и должно быть в условиях кризиса. Так, но только не в России. Все опрошенные журналистами «Комсомольской правды» эксперты в один голос главными причинами подобной ситуации называли высокую зависимость России от импортного продовольствия и большое количество посредников в цепи производитель-покупатель. [861] Однако, рыночное хозяйство в России подобным же образом реагирует и на товары, производимые внутри страны. В 2009 г. все автомобилисты могли убедиться в этом, когда цена барреля нефти сократилась в три с лишним раза, а цена бензина и дизтоплива на автозаправках снизилась на копейки. Все подобные факты свидетельствуют об одном. Россия благодаря своим «эффективным менеджерам» скатилась в разряд стран периферийного капитализма, придатка развитых стран, а экономическая система РФ создана для обогащения ничтожной кучки дельцов, эксплуатирующих безропотное население страны.

Трансформация общественно-государственного строя России по-разному оценивается социальными силами страны. Социологические исследования показывают, что «ударной силой» в ликвидации социализма в нашей стране стали банкиры, финансисты, крупные промышленники, часть либеральной интеллигенции, деятели масс-культуры (эстрады, кино, телевидения), челноки, торговцы, лавочники. Представители этих социальных групп вкупе с чиновниками государственного аппарата, а также высшей, цензовой интеллигенцией в основном позитивно оценивают произошедшие изменения в стране. Преобразования принесли представителям данного контингента населения невиданные прежде материальные, финансовые и социальные блага. Высокие доходы, недвижимость в самых престижных регионах страны и мира, широкая известность, популярность и т. д., все эти факторы стали определяющими при выборе политической позиции данных социальных групп.

У большой части представителей российского крестьянства, рабочего класса, врачей, инженеров, педагогов, военнослужащих и пенсионеров, т. е. тех классов и социальных групп, которые составляют подавляющую часть российского общества, — иные представления и оценки. Резкое и значительное по сравнению с советским периодом падение жизненного уровня, низкие доходы, неуверенность в завтрашнем дне и т. п. не позволяют представителям данных социальных групп позитивно оценивать происходящие изменения. Наш вывод подтверждается результатами социологических исследований. По данным всероссийского опроса населения, осуществленного сотрудниками Института социально-политических исследований РАН в мае 2006 г., большинство респондентов считает, что сложившийся в России общественный строй, вне зависимости от его названия, не защищает интересы простых людей. Причем, 67 % опрошенных уверены, что проводимая государственная политика не отвечает интересам большинства населения страны, а осуществляется в интересах государственных чиновников (53 %), центральной власти (38 %), финансово-промышленных групп (37 %), дельцов теневой экономики (34 %), отдельных государственных ведомств (32 %). [862] Тем самым, российский народ в массе своей считает, что преобразования в РФ были осуществлены и проводятся не в интересах большинства общества, а в интересах упивающегося своим богатством меньшинства населения.

Находившиеся у власти в РФ политики высоко оценивают произошедшие трансформационные изменения в стране. И прошлые, и нынешние руководители страны связывают их, в первую очередь, с личностью Бориса Ельцина. Е.Гайдар, Б.Немцов, Г.Явлинский считают, что Б.Ельцин дал России свободу, демократию, а А.Чубайс сравнивает его по «…объему сделанного» с Петром Первым. [863] В.Путин, в обращении по случаю кончины первого президента РФ, отметил, что благодаря Ельцину «родилась новая, демократическая Россия — свободное, открытое миру государство. Государство, в котором власть действительно принадлежит народу. …Благодаря воле и прямой инициативе Бориса Ельцина была принята новая конституция, провозгласившая права человека высшей ценностью. Она открыла людям возможность свободно выражать свои мысли, свободно выбирать власть в стране, реализовывать свои творческие и предпринимательские планы. Эта конституция впервые позволила начать строительство реальной, эффективной федерации. …Это был прямой и смелый национальный лидер…, живший ради страны, ради миллионов россиян». [864]

Здесь стоит заметить, что людям, которых Ельцин привёл во власть и бизнес трудно дать объективную оценку деятельности своего патрона, в особенности в траурные дни. В иных условиях, от тех, кого трудно заподозрить в симпатиях к прежнему, советскому строю, относительно «эпохи Б.Ельцина» можно услышать и другие суждения. К примеру, в официальном столичном органе «Единой России» обстановку в РФ в 90-х гг. XX в. сравнили с положением США 30-х годов «…с Великой депрессией, безработицей, мафиозными разборками и уличными перестрелками». [865] Известный антисоветский писатель А.Солженицын 4 мая 2000 г. накануне вступления в должность В.Путина заявил: «В результате ельцинской эпохи разгромлены или разворованы все основные направления нашей государственной, народно-хозяйственной, культурной и нравственной жизни. Мы буквально живем среди руин, но притворяемся, что у нас нормальная жизнь». [866] Что же касается мнения граждан РФ, то вердикт народа России однозначен: правление Ельцина — «черная полоса» в жизни страны. По данным «Левада-центра», негативно оценивали итоги правления Ельцина 67 % россиян в 2000 г. и 70 % — в 2006-м, положительно — 15 % и 13 % соответственно. Граждане России ставят в вину первому президенту страны развал СССР, резкое сокращение уровня жизни в начале 90-х гг., сокращение численности населения, войну в Чечне, дефолт 1998 г., бюрократизацию и олигархизацию государства. [867]

Основные итоги правления Ельцина [868] были обнародованы российской властью во время выступления президента В.Путина на расширенном заседании Госсовета 8 февраля 2008 года. Как отметил В.Путин, к концу 1999 г. «…ситуация в стране была крайне тяжелая». Сепаратисты и внешние силы вели «абсолютно открыто»… «подготовку к агрессии против России, к отторжению её исконных территорий», а армия РФ «…была фактически деморализована и небоеготова». Россия представляла в этот период «лоскутную территорию», а … «в большинстве субъектов федерации действовали законы, противоречащие Конституции». Государственная власть «была малоэффективна», а «отечественные СМИ нередко действовали в интересах корпоративных групп, по их экономическому и политическому заказу». Далее В.Путин перешел к рассмотрению экономики страны и социальной жизни людей. По его мнению, к концу правления Ельцина «…значительная часть экономики контролировалась олигархическими или откровенно криминальными структурами. В глубочайшем кризисе оказалось сельское хозяйство. Финансы страны были опустошены и практически полностью зависели от внешних заимствований. И это в конечном счете привело к дефолту 1998 года, который обернулся разорением многих предприятий, ростом бедности и безработицы. Инфляция съедала и без того невысокие доходы граждан России. В 1999 году она составляла 36,5 %. На начало 1999 года пришелся и пик задолженностей по заработным платам, пенсиям и пособиям (некоторые пособия не выплачивались совсем). На предприятиях задержки с выплатами зарплат достигли двух лет. По отношению к 1991 году реальные доходы граждан составляли лишь 40 %, пенсии — и того меньше. В результате почти треть населения имела доходы ниже прожиточного минимума. Что это значит? Это значит, что треть наших граждан обнищала. Полностью. Богатая Россия превратилась в страну бедных людей…». В целом, как констатировал Путин, к его приходу Россия была подвержена «системному кризису». [869]