Чтение онлайн

Я имею в виду, конечно же, его труд 1952 года «Экономические проблемы социализма в СССР».

Тот, кто работает, тот не может не совершать тех или иных ошибок, Это знают все, кто когда-либо занимался не болтовней, а делом, А поскольку Сталин именно делом всю свою жизнь и был занят, он спокойно смотрел на ошибки — свои и чужие, если они оказывались следствием напряженной работы, а не лени, безделья, безответственности и равнодушия к делу.

Это, между прочим, тоже отмечают все его бывшие соратники и сотрудники. Они подтверждают, что Сталин не терпел и не прощал никому лжи, а вот ошибки прощать умел.

Сам Сталин совершил, на мой взгляд, всего три крупные стратегические ошибки…

Во-первых, недооценил потенциал мирного стратегического сотрудничества с Германией на рубеже 30—40-х годов…

Во-вторых, совершенно необъяснимо пошел на Пакт с проанглийской Югославией буквально накануне вторжения туда немцев…

И в-третьих, прямо не назвал своих преемников, которыми могли быть только Маленков и Берия при формальном первенстве первого и фактическом деловом лидерстве второго.

Были, конечно, у Сталина и другие ошибки — какие покрупнее, какие — помельче… И, конечно же, даже мелкие ошибки Сталина имели не мелкие последствия, потому что не мелким был любой вопрос, попадавший в поле зрения Сталина.

Так, с начала 50-х годов Сталин настоял на ряде весьма ошибочных крупных проектов типа тоннеля под Татарским проливом с материка на Сахалин, Однако это были, говоря честно, тактические просчеты, а в стратегических вопросах Сталин сохранил ясность мысли до последних дней.

И до последних дней его масштабность и государственный талант оставались непревзойденными, Ведь у России был тогда только один не просто умный и талантливый, а гениальный политик — Сталин.

Преемники, да еще после того, как поддались на хрущевскую провокацию и устранили Берию, на сталинский уровень не тянули и сразу же снизили планку решений и действий.

Они в последние сталинские годы все чаще втихомолку были недовольны Сталиным, но все, на что они оказались способными без него, — это в считаные пол с небольшим года пропустить к единоличной власти прощелыгу Хрущева…

Впрочем, об этом я уже говорил.

СКЕТЧИСТ-юморист Михаил Жванецкий — фигура лично для меня малопривлекательная, и, как это ни странно, он — человек без подлинного чувства юмора (для профессионального «хохмача» случай, надо сказать, нередкий).

Но Жванецкий, говоря словами обладавших редким чувством юмора Ильфа и Петрова, — это все же «человек из раньшего времени», то есть родом из СССР. Родился в 1934 году, в 1956 году окончил как-никак не «кулинарный техникум», а Одесский институт инженеров морского флота…

То есть это — человек, рожденный в СССР Сталина, до девятнадцати лет живший в СССР Сталина и формировавшийся во времена, когда Сталин был национальной гордостью.

После того как в России имя Сталина стало предметом официальной клеветы на него, Жванецкий, и до этого не бедствовавший, стал просто-таки процветать! Полные залы в Лондоне, Дублине, Нью-Йорке — бывших соотечественников и шустрых соплеменников везде полно…

Но вот в одном из интервью 2007 года на вопрос «И каких же слушателей вам не хватает?» даже Жванецкий ответил неожиданно: «Инженеров, людей, которые сидят вместе в лаборатории, в научно-исследовательском институте и привыкли передавать из рук в руки книжку с пожеланием «Прочтите!» Вот это сейчас исчезло…»

Да, сейчас это исчезло.

А точнее — это уже более двадцати лет сознательно уничтожается, Уничтожается то «раньшее» время, время созидания и созидателей, истоки которого уходят в эпоху, созданную трудами народа под рукой Сталина.

А что сейчас?

Что ж, Жванецкий отвечает:

«А сейчас на концерты приходят люди, которые в одиночку добиваются успеха. Бизнесмены приходят, банкиры… Это для меня тяжелая публика. Это одинокие волки, даже сидеть рядом с ними иногда не легко, Потому что они неразговорчивы… Они всегда думают о чем-то своем…»

С очень давних времен принципом старого мира было знаменитое «Homo homini lupus est» — «Человек человеку волк».

В 1917 году в России возникла власть, которая не просто провозгласила — как Великая французская буржуазная революция, а на деле стала устраивать жизнь общества на принципах Свободы, Братства и Равенства, Это было непросто, но это делалось реально и с самого начала небезуспешно.

С какого-то исторического момента — как раз с того времени, когда полутроцкистский СССР стал обретать черты СССР Сталина, эти великие принципы стали побеждать в жизни уже с ошеломляющей быстротой — без банкиров и бизнесменов, и именно потому что — без...

В те годы, в 1932 году, и был создан самый выдающийся во всей мировой живописи женский портрет — волнующий, чарующий, загадочный, динамичный, полный жизненных сил и лиричный одновременно

Это — «Девушка в футболке» Александра Самохвалова (1894–1971). В Париже, на Всемирной выставке 1937 года, ее назвали «советской Джокондой».

Режиссер Анатолий Эфрос, говоря о работе Самохвалова, сказал, что он «уже решает важнейшую двуединую задачу общественно-личного изображения человека».

Сказано точно…

Но Эфрос смог так сказать, а Самохвалов мог так работать только потому, что эпоха Сталина, стержнем которой был Сталин, успешно решала — впервые в мировой истории — двуединую задачу общественно-личного преображения человека.

Так и осталось тайной, кто был моделью для Леонардо да Винчи… Модель, вдохновившая творца «советской Джоконды», известна — это Евгения Адамова, Учительница, жена партийного работника, впоследствии погибшего в годы войны на подводной лодке, и сама в годы войны — партизанка на Украине… Знавшие ее писали о ней как о личности яркой и незаурядной.

Вот подлинный облик эпохи Сталина — новая, небывалая ранее, подлинно свободная, и лично, и общественно значительная «Девушка в футболке», А нам всякая сволочь тычет сейчас в нос сапогами «вертухая» ГУЛАГа.

Тьфу!

ПРЕДЪЯВЛЯТЬ Сталину претензии за последующую деградацию СССР так же глупо и антиисторично, как пенять Петру Великому за то, что он так много сил положил на отвоевание у шведов Прибалтики, а она в итоге оказалась утраченной, или винить Екатерину Великую в том, что она боролась за Таврию и Крым, а эта борьба в свете реалий XXI века выглядит бесцельной.

Петр, включив в русские пределы берега Балтики на широкой полосе, сделал великое дело (между прочим, не только для русских, поскольку нейтрализовал этим во многом германизацию, шведизацию и ополячивание прибалтов)…