Чтение онлайн

Это - обычное и здоровое природное явление и для каждого женского организма. Болезнью это никак назваться не может, и не только потому, что для такого доказательства потребуются силы не меньше, чем крупного научно-исследовательского института, а, прежде всего потому, что в таком случае «больными» придется признать половину взрослого населения земного шара, что, очевидно всякому, будет просто абсурдным и гротескным.

Даже употребление нами термина «склеротизация» не совсем этично в описании механизма образования «упорных» жиров, так как он сразу ассоциируется с атеросклерозом– болезнью. Его даже не хочется употреблять, но другого слова в описании природных явлений уплотнения, отвердения, минерализации нет. Поэтому нам придется использовать этот термин. Хотя стоит добавить, расширив объяснение этого слова, что в медицине вопрос об атеросклерозе остается до сих пор философским и потому открытым. Он звучит так: что такое атеросклероз - следствие нарушений в отдельном организме или общее для всех свойство старения? Может ли называться болезнью видоизменение тканей сосудов в сторону склеротизации, которое практически всегда сопутствует старению? В одном из вариантов выяснения истины в споре придется признать болезнью саму старость. В медицине хотя и ввели строгое различение между возрастными изменениями сосудов и атеросклерозом, особенно когда появились данные, что одно не обязательно сопутствует другому, а также, когда болезнь за последний век сильно помолодела, все же четкой границы между ними до сих пор нет.

Эти жировые скопления часто создают эффект привычного «целлюлита», но могут и не обязательно показывать деформацию на поверхности тела.

Проблемы неровной поверхности могут иметь совершенно разные

причины происхождения - у полной это одно, у худой - совершенно другое. Патология поверхности у полной женщины (как и у мужчины) - это результат переполнения жиром подкожной клетчатки как следствие ожирения (и здесь косметология и медицина совершенно правы, указывая на лишний вес). Неровная поверхность у худых - результат склеротизации «гормональной» жировой ткани.

Метод «Ручная пластика» удаляет только этот, второй тип «женской» жировой ткани (медицинским термином - диффузный липоматоз), и никакие другие виды мягких тканей человека. (Косметология пытается «лечить» эту ткань, но не удаляет. Хирургия - удаляет, но не ту ткань, делая оставшуюся действительно больной и неровной).

Располагаются эти склеротизированные липоматозные образования - в нижней части тела женщины.

Это - более или менее крупные, более или менее плотные образования в подкожной клетчатке, а у полных - в поджировом слое. (Как бы «нижним этажом»).

Эта жировая ткань - конституционная ( можете называть ее и наследственной, и генетической, как угодно - «сценарий» полового созревания часто повторяется в силу наследственной предрасположенности).

Этот жир организм постарается оставить при любых обстоятельствах своей жизнедеятельности и при любых вариациях массы тела.

Метод «Ручная пластика» устраняет то, что в математике называют статическим, постоянным или инвариантной константой.

Динамическая составляющая женской фигуры - подвижная часть жировой ткани, это та часть, которая может поддаться утилизации (похудению) и для которой разработано все то множество методик и средств, которые вам встречается в рекламе.

Для этого «простого», «калорийного» жира метод «Ручная пластика» абсолютно НЕЭФФЕКТИВЕН.

То, чем заканчивается любой успешный курс в косметологической или клинической практике, здесь с этой планки все только начинается.

В нашем методе нет такой зависимости - чем меньше «запущенность», тем выше результативность, как обычно это имеет место в других методах.

Все как раз наоборот - «чем хуже - тем лучше». Чем склеротизированнее и рельефнее жировое образование (чем оно

«упорнее»), тем проще его выявить и удалить.

Диагностика эстетическая.

Липоматозные образования есть у всех женщин. Если это женщина, а не переделанный мужчина или гермафродит, то у нее обязательно есть больше или меньше этих скоплений. Автор находил их у моделей, манекенщиц, балерин, спортсменок, у худых и у полных, у юных и у пожилых. Они есть даже у культуристок - их просто не видно за горой мышц.

А как же хорошая фигура?
– спросят многие. Когда женщине повезло: жировые образования расположились так, что не испортили красоты пропорций, линий и форм. Они залегают тонким слоем или в «расплющенном» виде - потому ничего и не «выпирает».

А становятся проблемой они тогда, когда их много и/или они «неправильно» располагаются на теле (не так, как хотелось бы), то есть скапливаются в узком локальном месте и создают эстетические дефекты.

Лишние объемы этого жира могут создавать диспропорцию - «узкий верх - тяжелый низ» - распространенная проблема в России (тяжелый случай - липодистрофия, рис.1 стр. 68). Могут быть разрастания этой ткани только на ягодицах и бедрах, а ниже колена ноги худые (стеатопигия - термин антропологов (не медиков) XIX века).

Но не всегда и не обязательно много лишних объемов (по сантиметрам) могут испортить положительное восприятие от фигуры, а просто сильно искривлена линия бедра, не менее распространенная вещь, как ее называют сегодня «попины уши». (Эта, сравнительно новая проблема молодого поколения, актуализировалась в 90-х годах).

А иногда и совсем «мелочь» - например, небольшие «уголки», расположенные ниже уровня ягодиц, могут зрительно «укорачивать» ноги. (Замечают уже единицы)

Вопрос целесообразности применения нашего метода состоит вовсе не в том, чтобы полностью убрать, «вылечить» такие «болезненные» образования. Весь смысл применения метода - исключительно в сфере эстетики и потому здесь свои, немедицинские законы диагностики.

Важна диагностика пластическая, а не физиологическая.

Безусловно, необходимо выявить вначале, где, сколько и какой величины эти жировые скопления. Но не менее важно - сколько нужно убрать этой жировой ткани, чтобы фигура выиграла эстетически. Не всегда требуется полное удаление цельного жирового образования - ради достижения лучшей линии (формы, пропорций) бывает так, что часть его лучше и оставить. Жировое образование может уходить «вглубь» тела и быть больше, чем это видно на поверхности в виде «выступающей» части. Подобно тому, как на поверхности океана можно видеть только верхнюю часть айсберга, а нижняя его часть уходит под воду. Безусловно, убирать «подводную» часть не стоит, иначе будет вмятина («минус галифе» или ягодицы станут похожими на мужские, детские).

Эстетика тела - это, конечно и, прежде всего, впечатление ото всей фигуры в целом, а не в трех только цифрах, выражающих пропорциональность относительно лишь трех участков тела. Одна женщина имеет окружность бедер 95-96 сантиметров, а все думают, что у нее 90, другая никому не может доказать, что у нее те самые 90, а то и меньше, и никто ей не верит. Объем бедер у одной женщины - это одно впечатление, у другой - совершенно другое, притом, что цифры могут быть одинаковыми и в окружности бедер, и в росте. Приведем простой пример. Если весь объем ягодицы занимают в основном не с боков, а сзади /они выпуклые в профиль/, то при любой ширине плеч они будут смотреться хорошо в фас. Если же ягодицы плоские, то они могут смотреться шире, чем у первой, особенно усугублять картину при этом могут очень узкие плечи, и диспропорции могут так явно бросаться в глаза, что и цифра «90» не «спасает».

Подобных простых нюансов еще очень много и у каждой женщины их можно найти немало. Пластику женского тела необходимо рассматривать в каждом индивидуальном случае, так как говорить о каких-то типажах женских фигур вообще не приходится. Сколько женщин, столько и индивидуальных строений, индивидуальных гармоний.

Кому-то нужно и меньше, а кому- то и больше этих «эталонных» цифр, чтобы лучше переживались контуры и пропорции. Кому-то необходимо много убирать, а кому-то всего чуть-чуть. Фигура может потерять совсем немного лишних объемов, но достигается новое впечатление. Иногда за счет исправления мелких деталей, за пару обработок, можно достичь большой зрительной метаморфозы, (как мы уже упоминали, совсем небольшие скопления в боковом ягодичном крае, «уголки» располагались ниже уровня ягодиц и этим создавали впечатление более коротких ног).