Чтение онлайн

283 Список населенных мест Архангельской губернии, 1905, стр. 122, № 90.

284 ААЭ, т. I, стр. 74. Селение Чакольское на Пинеге, в 88 км от г. Пинеги (см. Список населенных мест Архангельской губернии, 1905, стр. 124). Сел. Чакола ныне — юго-западнее г. Пинеги.

285 ААЭ, т. III, стр. 242.

286 Список населенных мест Архангельской губернии, стр. 126, № 148.

287 Молчанов. Описание Архангельской губернии. СПб., 1813, стр. 194. В. М. Самарин был назначен воеводой в «Кевроль и на Мезень» (СГГ и Д, т. IV, стр. 180, грамота 1666 г.).

288 ААЭ, т, I, стр. 184.

289 Там же, стр. 72.

290 Сборник грамот колл. экономии, т. II, стр. 14. О протяжении волока см. у Молчанова, указ. соч.

291 ААЭ, т. I, стр. 74. Ныне с. Емецк — районный центр Архангельской области; а погост Емецкий в настоящее время расположен примерно в 5 км от Емецка.

292 Молчанов. Указ. соч., стр. 137.

293 Сибирцев и А. А. Шахматов. Указ, соч., № 121.

294 См. также Список населенных мест Архангельской губернии, № 436 (Чюхча).

295 П. Ефименко. Указ. соч., стр. 9–12.

296 См. мировую грамоту 1314–1322 гг., АЮ, стр. 269.

297 Новг. 1-я и 4-я лл.

298 ПСРЛ 1452 г., тт. VI и VII.

299 См. Список населенных мест Архангельской губернии, 1905 г., стр. 74, и военно-топографическую карту.

300 А. А. Шахматов. Исследование о новгородских грамотах, тексты, № 3.

301 Список населенных мест Архангельской губернии, № 838, стр. 857. Оба села — Ровдинского района Архангельской области.

302 Архангельской губернии «Ведомости», 1846, № 14; 1850, № 11. Цит. по П. Ефименко, Заволоцкая Чудь, стр. 12.

303 Список (см. ААЭ, т. I, стр. 73–74) подробно перечисляет места по Ваге и прилегающие к ним, называя места от рек Леди и Сюмы до устья Ваги, по Вели и по Пежме до Ярославского рубежа, вверх по Ваге от устья р. Кулуя до Ярославского рубежа, по р. Кулуй и по волоку от Кокшенги, по Кокшенге до устья, Великую Слободу, лежавшую в 53 км выше г. Шенкурска (см. «Книга Большому Чертежу», стр. 165), и ряд мест, расположенных на левом берегу Двины, несколько выше впадения в нее Ваги (о местоположении последних см. в статье Едемского, напечатанной в «Зап. Отд. русс. и славянск. археологии Русск. археол. об-ва», 1913, т. IX, стр. 50, прим. 1).

304 См. Архангелогородскую летопись.

305 Река Векшенга, в б. Тотемском уезде; правый приток Сухоны, впадает в 89 км ниже Вологды.

306 Новг. 1-я л., 6780 г. (как «волость новгородская», наряду с Волоком и Бежицей); см. договоры, тексты, изд. Шахматовым.

307 В. О. Ключевский. Жития…, стр. 332.

308 ААЭ, т. I, № 13.

309 Там же, № 1.

310 Новг. 1-я л.

311 Новг. 1-я л., 1219 г.

312 «История, зап.», 1945, вып. 16, стр. 3–4.

313 Любопытно, что у писца XV в. исправленная описка: в Комиссионном списке — сначала 600, потом 400.

314 Лавр. и Ипат. лл.

315 Лавр. л., 1227 г.

316 См. выше.

317 См. «Житие св. Стефана». СПб., 1897, стр. 25–27.

318 В. О. Ключевский. Жития святых как исторический источник, стр. 90.

319 «Житие св. Стефана». СПб., 1897, стр. 47.

320 Договоры великих князей с Новгородом XIII в.

321 Воскр. л.

322 «Житие св. Стефана», стр. 9.

323 См.: «Книга Большому Чертежу», под ред. К. Н. Сербиной, 1950, стр. 164. Отношение «Великой Перми» к «Старой» выяснил Дмитриев («Пермская старина», вып. 1). «Закамское серебро», упомянутое в Новг. 1-й л. под 1332 г., конечно, не великопермское, не закамское с новгородской точки зрения. В тексте первоначально было записано именно «закамьское», как читаем в Новг. 1-й, 4-й. и Соф. 1-й лл. Позже это «закамское» серебро осмысливалось как «закаменьское», т. е. серебро из-за Камени (см. Воскр. л., Двинский летописец), из-за северного Урала. И в первоначальном значении «закамьское», с точки зрения обитателей Поволжья, было серебро, добываемое из стран, лежащих севернее Камы. Напомним, что Калита требовал закамского серебра, возвращаясь из Орды.

324 Ипат. л., 1096 г.

325 Лавр. л., 1133 г.

326 Новг. 1-я л., 1187 г.

327 Там же, 1193 г.

328 Новг. 4-я л. Курьей также называется рукав в дельте Двины, выходящий между островами Соломбальским и Никольским (Семенов, Словарь, т. II).

329 Новг. 1-я л., 1187 г.

330 И. П. Шаскольский. Договоры Новгорода с Норвегией. «Историч. зап.», 1945, № 14.

331 Ипат. л., 1178 г.

332 А. Н. Насонов. Из истории псковского летописания. «Историч. зап.», 1946.

333 Псковск. 2-я л.

334 Новг. 4-я л.

335 Псковск. 2-я л.

336 ПСРЛ, IV, стр. 210.

337 Новг. 1-я л., 1435 г.

338 «Сборник Муханова», М., 1836, стр. 4.

339 Там же, ст. 42.

340 Ипат. л., 1160 г.; Лавр. л., 1178 г.; Воскр. л., 1212 г.; Новг. 1-я л., 1216, 1229 гг.

341 А. А. Шахматов. Исследование о языке новгородских грамот XIII и XIV вв. Тексты, № 1–3.

342 Там же.

343 М. Любавский. Образование основной государственной территорий великорусской народности. Л., 1929, стр. 95.

344 Новг. 1-я л. Село Ракома лежит к ю. — юго-зап. от Новгорода.

345 Там же.

346 Там же, 1234 г.

347 Там же, 1316 г.

348 «Зап. имп. Русск. археол. об-ва», 1899, т. XI; Н. И. Репников. Указ. соч.

349 ААЭ, т. I, стр. 63. Приведенные данные позволяют думать, что старорусская территория захватывала нижнее течение р. Шелони, что подтверждается писцовой книгой Шелонской пятины, отмечающей «Новую Русу» на Пшаге, и западноевропейскими картами XVI и XVIII вв., указывающими на р. Шелони Новую Русу там, где, по новгородским источникам, лежал погост Струпинской (см. В. Кордт. Материалы по истории русской картографии. Киев, 1910). Погост Струпинской лежал на северной стороне Шелони, у р. Мшаги (Пшаги)., Напомним, что в 1200 г. Литва воевала от р. Полы (от Налюча) до р. Шелони (Свинорт на Нижней Шелони).