Чтение онлайн

Экспедиция «Молебка-1989». Справа — Павел Мухортов, в центре спиной — Юрий Беликов.

Павел Мухортов в предисловии к статье «М-ский треугольник» писал: «В общем то, что предстоит прочесть вам, никак по-другому и не назовешь, только фантастикой. Можно так и относиться к этим запискам. Но все это происходило, и происходило на моих глазах и со мной. Да, я подтверждаю: было! И это подтвердят еще сорок человек…»К сожалению, ни один из участников этой экспедиции, с кем мне удалось пообщаться, не подтвердили слова Павла.

Олег Сыромятников, председатель секции уфологии Пермской комиссии по изучению аномальных явлений:

«…в статье П. Мухортова только 15 процентов правды, да и то эта правда касается лишь географических названий. Допустим, автор действительно испытывал какое-то влияние, гипнотическое или экстрасенсорное. Но зачем же свои субъективные ощущения, да еще круто замешенные на откровениях «спиритов», выдавать за достоверные факты? А тем более приписывать другим свои более чем странные ощущения? Из 40 человек, побывавших в той памятной экспедиции, лишь четверо продолжают считать, что имел место какой-то контакт. Да и эти четверо не лишены сомнений. «Я видел…», «Мне показалось…» — лишь на таком уровне пока можно говорить о Пермском феномене.

Более-менее достоверно установлено только то, что в районе «М-ского треугольника» часто появляются различные аномальные объекты — черные и белые шары. Интересно, что, как правило, они не видны глазу. Их можно увидеть только на снимках, полученных методом слепой съемки. Снимаешь себе наугад темноту, а когда проявляешь пленку, на ней оказываются какие-то шары. Хотя удалось все же заснять небольшой кинофильм, в котором фигурируют в цветном изображении 15 шаров…

Второй более-менее достоверный факт: в аномальной зоне часто отказывает кино— и фотоаппаратура, сильно запаздывают или вовсе останавливаются часы. Но и это случается не всегда и не везде.

Вот, пожалуй, и все чудеса. Никаких инопланетян с ведрами вместо голов, никаких бесед с внеземной цивилизацией, которая нас боится, но почему-то выдает секретнейшие сведения одно другого глупее, так что можно заподозрить дезинформацию. Вообще автор статей пошел по классическому методу создания бестселлеров: тут тебе и шпионские игры, тут тебе и чертовщина…

После «Советской молодежи» свой вклад в славное дело «изучения неведомого» постарался внести и Пермский инженерный центр «РВР». Он мог бы действительно внести значительную лепту в освоение так называемой аномальной зоны, если бы.

Если бы не удивительный размах и деловая хватка этой фирмы. Первоначально идея была такова: предполагалось многочисленным группам, прибывающим из различных уголков страны (подчеркиваю — иногородним, не нашим!), оказывать помощь в транспорте, литании, снаряжении, а также в обеспечении проводником в эту самую зону. То есть имелась с виду конкретная практическая помощь исследовательским группам, прибывающим в Пермскую область для изучения феномена аномальной зоны.

Но уж, видно, и впрямь эта зона столь аномальна, если замечательная идея при реализации оказалась поставленной с ног на голову. Сюда поехали не иногородние (хотя они тоже, но только «своим ходом» и бесплатно), а — наши, пермяки.

В конце концов не важно, что среди них практически не было ни одного исследователя с серьезными научными целями, а важно то, что люди оказались просто-напросто обманутыми. Судите сами.

Взяв с экскурсантов деньги, им никто не потрудился объяснить, что их ждет в «экспедиции». Люди не знали, что им придется идти пешком и переправляться через реку, не знали, что необходимо с собой взять, чтобы прожить трое суток в октябрьской тайге. В конце концов никто даже толком и не представлял, зачем он едет в Молебку.

Теперь мы, наконец, подошли к тому, с чего и начали. Что же это за Молебка такая, если едут туда люди со всей страны (в настоящее время крайние точки представлены Калининградом — Владивостоком, Норильском — Ташкентом)? Раз едут — значит, там есть что-то такое… «Та-ко-е-е».

А какое? Да и есть ли вообще?

Ну, конечно, ecть! Есть красивое место в лесу на берегу Сылвы, есть кукурузные поля и лес со всякими зверями-птицами: медведями, лосями, зайцами, кабанами и пр. Есть уставшие от бесконечных наездов местные жители и горы консервных банок и охапки зачем-то нарубленных веток. Есть выбитые «КамАЗами» и «ЗиЛами» колеи по колено и пьяные крики по ночам, есть огромные выжженные на траве круги от костров, которые каждый разводит, где только пожелает.

А инопланетян нет. Да и посудите сами: ну какой уважающий себя «пришелец» станет жить в лесу, превращенном в, извините, отхожее место. И никакие не инопланетяне [27] распугали зверей и птиц — зачем собственные грехи перекладывать на несчастных «зеленых человечков»? На них и так пытаются в последнее время свалить и всякие катастрофы, и СПИД, и неурожай. Еще немного — и мы научимся объяснять с помощью НЛО и дефицит, и давку в общественном транспорте, и неудачи на работе и в личной жизни.

Успокойтесь, нет инопланетян в Молебке. Может, и были когда, но сейчас нет. А есть какие то сложные природные процессы, к изучению которых еще только-только вплотную приступили. Возможно наличие излучений, природу которых пока не удалось установить, неизвестно пока и вероятное воздействие этих излучений на человека. Возможно также существование каких-то ранее не встречавшихся форм жизни.

Я не случайно говорю «возможно». До настоящего времени нет ни одного бесспорного доказательства какой-либо гипотезы. Каждая имеет свои аргументы и своих сторонников (в том числе и космическая), но не существует ни одной законченной научно подтвержденной теории, объясняющей все происходящее в аномальной зоне Молебки…» [28]

«Гантель», одна из необычных световых аномалий, которую участники экспедиции «Молебка-1989» наблюдали визуально. Такой же объект видела и Марина Попович в августе 1996 года.

Но больше всего меня поразила «экспертная оценка» информации, опубликованной Павлом Мухортовым, которую предложил В. Пархоменко в статье «Западня»:

«…Поскольку в Москве ничуть не меньше компетентных специалистов и экстрасенсов, чем в Прибалтике, то решено было обратиться к тем из них, которые относятся к такой информации достаточно нейтрально и, тем более, не ищут дешевой славы в прессе и на телевидении и при этом консультируют почти бесплатно.

Те факты, что изложены в упомянутых выше номерах газеты «Советская молодежь», были достаточно полно проанализированы на достоверность и полноту. Экспертиза проводилась путем выхода в энергоинформационный поток. Были получены интересные результаты, выходящие за рамки того, что мы до сих пор знали, или того, что можно было бы предположить логически.

Вот вопросы, которые ставились, и ответы, полученные на них.

— Действительно ли была та экспедиция в район г. Перми, о которой пишет газета «Советская молодежь»?