«Русский вопрос» в эпоху борьбы цивилизаций
Шрифт:
На обязанности «старшего брата» по отношению к «младшим» новое положение дел никак не повлияло. Так, по данным на 1995 год, среди регионов-доноров, за счет которых существовала Россия в целом и подавляющее большинство «дотационных» субъектов Федерации, не было ни одной (!) «национальной республики» … Зато в самом статусе Русского народа произошли радикальные изменения.
Опорой складывающейся в России правящей либеральной олигархии являлись этнократические кланы «национальных республик», которым Ельцин разрешил «брать суверенитета столько, сколько захотят». А также – сложившийся в результате криминальной приватизации 90-х «класс крупных собственников», в большинстве своём состоящий также из этнически не-русских (и, что ещё хуже, по своему миропониманию – антирусских) людей. Главное же – в основу негласной государственной идеологии, официально запрещённой Конституцией, стали ценности и подходы, присущие Западу, но зато диаметрально не совпадающие с традиционной русской «духовно-культурной матрицей».
Однако, неожиданно для себя, в результате создания России-РФ либералы получили совершенно неприемлемый для себя этнический баланс населения: около 80% населения России были русскими или считающими себя русскими. Замаячила вполне реальная возможность роста русского самосознания и обоснованных претензий Русского народа на признание своего естественно-исторического «государствообразующего» статуса в России.
Именно тогда «командой Ельцина» на вооружение была взята национальная политика, в основных подходах своих копирующая подходы Ленина и Троцкого. У русских отняли статус «старшего брата», и снова сделали просто «народом-донором». Которому, с одной стороны, навязывался «комплекс вины» перед другими народами России – теперь уже за весь негатив «советского» периода. При этом «русские» области сделали на порядок более бесправными, чем «национальные республики», обладающие рядом прав суверенных государств, а свою республиканскую кадровую политику осуществлявшие по принципу этнической принадлежности. А с другой стороны, любая попытка русских самоорганизации немедленно объявлялась «экстремизмом» и торпедировалась властями.
«Большевистский» стиль либеральных правителей России явно прослеживался и в том, что у великороссов (как при образовании СССР у малороссов и белорусов) целенаправленно стремились отнять их «родовое» самоназвание – «русские», принуждая именоваться вообще лишёнными национальной принадлежности «россиянами». Зато единственное, о чём в новой либеральной России можно было рассуждать невозбранно и в любой аудитории, так это о «русском фашизме» – в точности как при большевиках – о «великорусском шовинизме»!
* * *
Таким образом, как это ни парадоксально звучит на первый взгляд, подход к национальной политике либералов 90-х и большевиков-ленинцев 20-х выглядит практически идентичным! Судите сами:
1. Под предлогом «многонациональности» и «многокультурности» России – отрицание не только исторической государствообразующей и культурообразующей роли Русского народа в Российской государственности, но и его демократического права, как подавляющего большинства, определять цели и сущность страны.
2. Создание для Русского народа дискриминационных условий сравнительно с другими этническими группами. И, напротив, создание преференций для этих групп за счёт русских.
3. Стимулирование за государственный счёт любых проявлений «национального самосознания» не-русских этносов, с одновременным подавлением «национального самосознания» русских.
4. Целенаправленные усилия власти по изменению этнического состава населения страны – через стимулирование сокращения доли русского населения и замещения его инокультурными «меньшинствами».
Согласитесь, уже одно это позволяет утверждать, что, по крайней мере, в подходах к национальной политике, у «либеральной» и «троцкистско-ленинской» команд никаких принципиальных различий не наблюдается.
Вы сомневаетесь, Читатель? Тогда вот ещё один исторический факт. Ещё до большевиков, петлюровцев и всех прочих работу по созданию «незалэжной Украины» начали абсолютно прозападные либералы из Временного правительства. Вот статья В. Шульгина из газеты «Киевлянин» за 1917 год:
«Постановление Временного Правительства «об образовании Генерального Секретариата, в качестве высшего органа управления краевыми делами на Украине», фактически является созданием в Российской Державе особой области, с присвоением ей имени Украины . Это же постановление обозначает, что население этой области будет в государственных актах именоваться украинцами, а язык, которым говорит население, украинским . Одним росчерком пера Временное Правительство решило вопрос необычайной важности в жизни каждого гражданина Юга России.
Люди, которые еще вчера считали себя русскими… решением Временного Правительства перечислены из русских в украинцы , причем Правительство не спросило этих людей об их желаниях и не дало возможности им выразить свое отношение к этому важнейшему для человека вопросу, вопросу принадлежности к той или иной национальности» (В. Шульгин. «Против насильственной украинизации южной Руси» газета «Киевлянин», 1917 год).
Сделана эта мерзость была за три месяца до вроде бы назначенной Временным правительством даты Учредительного Собрания, которое, казалось бы, и должно было решить, какою быть будущей России, и южной Руси – Малороссии, в частности. Что ж не потерпели три месяца? Почему не спросили самих русских, насильно переименованных сим постановлением в «украинцев»?
Да потому, что в реализуемом Западом плане по развалу России либералам из Временного правительства отводилась исключительно временная роль! Они заранее закладывали межнациональные конфликты, развал армии, массовое бегство домой с фронта миллионов вооружённых дезертиров… Большевикам же в этом сценарии отводилась роль гранаты, которая должна разнести всё оставшееся и ввергнуть страну в смуту, итогом которой должны были стать уничтожение суверенитета России, тотальная гражданская война всех против всех и расчленение страны с переходом её уцелевших кусков под внешний контроль. Тогда, как известно, не получилось. Зато именно этот совместный либерально-большевистский проект сработал на Украине сегодня.
Глава 8
«Модернизации России мешают русские»?
В начале 90-х годов прошлого века на волне «декоммунизации» к власти в нашей стране при прямой поддержке Запада пришли люди с абсолютно отличной от Русской цивилизации системой ценностей, воспринимавшие Россию как «недоделанную Европу», целью которой должно стать «встроиться в Запад» – в любом качестве, на любых условиях и любой ценой.
Поэтому в Конституции 1993 года любую государственную идеологию в России запретили вообще, а образовавшийся «идеологический вакуум», недолго думая, заполнили ценностями и смыслами развития, позаимствованными из Западной цивилизации. Фактически это стало отказом России от своего духовного суверенитета, без которого невозможен ни экономический, ни политический суверенитет. Что, как мы знаем, и получилось в итоге.
Вот только, вопреки всем усилиям, чуждые ценности так и не прижились в России полностью, словно хрущёвская кукуруза на русском Севере. Ведь много веков подряд до этого русская культура учила нас, что человек – не «разумное животное», а «образ Божий»; что его «жизненные потребности» не сводятся к желудку, похоти, желанию «сожрать ближнего» и жажде удовольствий. Или, если называть эти вещи их «современными» именами, – к «постоянному росту уровня потребления», «сексуальности», «успешности» и «гедонизму».
Либералы прекрасно это понимают, и именно поэтому ещё в начале 90-х ими был сделан вывод, что «реформы правильные, а народ у нас – неправильный». Но «неправильный» народ России – это на 80% русские. А значит, как открытым текстом сказал в 2010 году советник экс-президента Д.А. Медведева, директор ИНСОР Игорь Юргенс, «Модернизации России мешают русские». Поэтому – либо либеральная модернизация, либо – Русский народ…
В такой ситуации выхода всего два: либо поменять Проект, либо поменять Народ. Изменить Проект – означало для либералов лишиться власти. А значит – и это важно понимать! – НЕОБХОДИМЫМ условием реализации в России «либерально-западнического Проекта», начатого с начала 90-х и в основах своих продолжающегося теперь, является – «заменить Народ». Прежде всего – РУССКИЙ НАРОД.