Русско-ливонско-ганзейские отношения. Конец XIV — начало XVI в.
Шрифт:
83
Там же, с. 68.
84
Там же, с. 145.
85
HUB, Bd. III, Halle, 1882, № 69.
86
LUB, Bd. VI, Riga, 1873, № 2821, § 27.
87
ГВНП, № 31.
88
Договор Новгорода с немецкими городами 1262–1263 гг. и проект Договора) 1269 г. свидетельствуют о торговле немцев в Карелии (ГВНП, № 29, 31).
89
Исключение составляла торговля между новгородцами и ганзейцами на Неве. Но это была торговля полулегальная, ибо обычно она велась в периоды запретов торговли и нарушения нормальных торговых отношений.
90
LUB, Bd. VI, № 2963.
91
LUB, Bd. IV, Reval, 1859; № 1929; Bd. IX, Riga, Moskau, 1889, № 80, § 4.
92
Инструкция великого магистра послу к королю Венгрии: LUB, Bd. IV, № 1462.
93
Письмо великого магистра: LUB, Bd. IV, № 1469.
94
Договорные грамоты: LUB, Bd. IV, № 1470, 1478, 1479.
95
LUB, Bd. IV, № 1479.
96
LUB, Bd. IV, № 1478.
97
Ючас М. А. Литовское великое княжество во второй половине XIV— начале XV в. и борьба литовского народа за независимость. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. истор. наук. М., 1956, с. 3, 15. Osten-Sacken Р. Livlandisch-russische Beziehungen wahrend der Regierungszeit des Grossfursten Witowt von Litauen, S. 29–31.
98
ПІЛ, c. 26; ПІІЛ, с. 30; ПІІІЛ, c. 109.
99
НІЛ, с. 393.
100
НІVЛ2, с. 384–385; ПСРЛ, т. XXV, с. 229.
101
НІЛ, с. 395; ср. НІVЛ2, с. 384–385.
102
НІЛ, с. 394–395; НІVЛ2, с. 385–386; ПСРЛ, т. XXV, с. 229.
103
Барбашев А. И. Витовт и его политика до Грюнвальдской битвы. СПб., 1885, с. 119–122.
104
Договорная грамота Свидригайлы о союзе с Орденом от 2 марта 1402 г.: LUB, Bd. IV, № 1603; грамота Свидригайлы о Пскове от 2 марта 1402 г.: LUB, Bd. IV, № 1604.
105
НІЛ, с. 393–394; HIVЛ2, с. 383.
106
НІЛ, с. 396.
107
ПІЛ, с. 26; ср. ПІІЛ, с. 30–31; ПІІІЛ, с. 109.
108
ПІЛ, с. 26–27; ср. ПІІЛ, с. 30–31; ПІІІЛ, с. 108–111.
109
Договорная грамота Витовта: LUB, Bd. IV, № 1642.
110
ПІЛ, с. 28–29; ср. ПІІЛ, с. 31–32; ПІІІЛ, с. 111–112.-В основу изложения событий войны 1406–1409 гг. между Литвой и Орденом, с одной стороны, и Псковом — с другой, мы кладем рассказ Псковской первой летописи, как наиболее близкий по месту и времени возникновения описываемым событиям и как наиболее подробный. Мы даем также ссылки на соответствующие места Псковской второй и третьей летописей, рассказ которых имеет некоторые отличия (непринципиального характера). Известия новгородских летописей о борьбе Пскова с Литвою и Орденом в 1406–1409 гг. очень лаконичны (НІЛ, с. 398–401; НІVЛ2, с. 398–399, 404–405), что, возможно, было связано с позицией правящих кругов Новгорода, ие пожелавших оказать помощи Пскову. Известия московских летописей подробнее новгородских, но по сравнению с псковскими они не дают ничего нового (ПСРЛ, т. XXV, с. 233–234, 236, 239; т. XVIII, с. 151, 154; т. VI, с. 132–135; т. XX, ч. 1, с. 222–223; т. XXVIII, с. 90–92, 255–256, 258; т. VIII, с. 78, 80–81, 85; т. XI, с. 193, 197–198, 201–203, 205, 215). В силу отмеченных особенностей известий новгородских и московских летописей ссылок на них по ходу изложения событий войны 1406–1409 гг. мы не даем, за исключением одного случая, когда в них сообщаются новые факты.
111
ПІЛ, с. 29; ср. ПІІЛ, с. 32; ПІІІЛ, с. 112–113.
112
Там же.
113
Там же.
114
ПІЛ, с. 29–30; ср. ПІІЛ, с. 32–33; ПІІІЛ, с. 113–114.
115
НІЛ, с. 400; НІVЛ2, с. 405; ПСРЛ, т. XX, ч. 1, с. 223. — В других московских летописях город, взятый псковичами, называется Язвин, или Явзина (ПСРЛ, т. XXV, с. 236; т. XVIII, с. 154;. т. XXVIII, с. 91, 256; т. VIII, с. 81; т. XI, с. 201). В Софийской второй летописи есть известия о двух походах псковичей под руководством Константина Дмитриевича в Ливонию: во время одного (в 6914 г.) был взят город Порх, во время другого (в 6915 г.) — город Язвин (ПСРЛ, т. VI, с. 134–135). Очевидно, составитель Софийской второй летописи механически переписал известия о походе Константина Дмитриевича из разных летописей, в которых город, взятый псковичами, называется по-разному. В результате этого один поход псковичей под руководством Константина Дмитриевича превратился в Софийской второй летописи в два похода.
116
ПІЛ, с. 30; ср. ПІІЛ, с. 33; ПІІІЛ, с. 115.
117
ПІЛ, с. 30–31; ср. ПІІЛ, с. 33–34; ПІІІЛ, с. 115–116; Руссов, с. 262.
118
ПІЛ, с. 31–32; ср. ПІІЛ, с. 34; ПІІІЛ, с. 116. — Новгородские летописи ничего не сообщают о вторжении ливонского войска на новгородскую территорию, но что таковое действительно имело место, видно из предъявленного Новгородом Ордену в 1416 г. требования о компенсации за убытки, причиненные Новгородской земле во время войны.
119
ПІЛ, с. 32; ср. ПІІЛ, с. 34–35; ПІІІЛ, с. 116–117.
120
ПІЛ, с. 32; ср. ПІІЛ, с. 35; ПІІІЛ, с. 117.
121
Там же.
122
ПІЛ, с. 33; ср. ПІІЛ, с. 35; ПІІІЛ, с. 118.
123
ПІІЛ, с. 35.
124
Письмо ливонского магистра Ревелю от 29 июня 1411 г.: LUB, Bd. IV, № 1887; переписка орденских пинов и ливонских городов от 1413–1414 гг.: там же, № 1952; Bd. V, Riga, 1867, № 1955, 1957, 1964.
125
Письмо ливонского магистра: LUB, Bd. IV, № 1888.
126
Письмо ливонского магистра великому магистру от 10 октября 1410 г.: LUB, Bd. IV, № 1849.
127
Грамота Новгорода князю Симеону Лугвеню: ГВНП, № 52.
128
Письмо ливонского магистра великому магистру от 12 июля 1412 г.: LUB, Bd. IV, № 1920.
129
Дундулис Б. И. Дипломатическая и вооруженная борьба Литвы против Тевтонского ордена и ее союз с гуситами в 1410–1422 гг. Автореф. дисс. на соиск. ученой степени канд. истор. наук. Вильнюс, 1955.
130
LUB, Bd. IV, № 1899; НІЛ, с. 403; НІVЛ2, с. 412–413.
131
Письмо рата Нарвы Ревелю от 5 января 1417 г.: HUB, Bd. VI Leipzig, 1905, № 104.
132