Чтение онлайн

На этот раз они как члены масонских организаций пытались оспаривать мою оценку масонства как «тайного преступного сообщества, преследующего цель достижения мирового господства на началах иудаистского учения об «избранном народе» и как проявление сатанизма».

Пытаясь опровергнуть очевидные исторические факты, Бакланов, Окуджава, Шмелев, Юшенков и К? старались доказать, что мои выводы о деятельности масонства являются неверными. Особенно представителей масонов возмущало то, что (далее цитирую. – О. А.) «Платонов пытается усилить негативное отношение читателей не только к масонам, но и к «связанным с ними организациям» и, соответственно, к членам таких организаций: «Миллионы православных христиан ежегодно предают анафеме всех лиц, состоящих в масонских ложах или связанных с ними организациях». И еще: «Масонство всегда было злейшим врагом человечества…», «страшные, зловещие преступления, которые оно совершало, ставили его вне закона», «практически во всех странах масонство постоянно законодательно запрещалось как преступная организация», «в существующем виде масонство представляет огромную угрозу русскому обществу».

«Тем самым, Платонов не только распространил о нас клеветнические, порочащие честь и достоинство истцов сведения, выражающиеся в причислении нас к «организациям, – по определению автора – созданным для достижения масонских целей», но и допустил оскорбление в наш адрес, формируя у читателей мнение об имеющейся с нашей стороны преступной, сатанинской, античеловеческой вообще и антирусской в частности деятельности».

За «клевету на масонство» и в частности на них лично масоны потребовали, чтобы я лично извинился перед ними в средствах массовой информации, уничтожил весь имеющийся в наличии тираж моей книги, а также изъял (путем выкупа и т. п. за свой счет) оставшиеся в наличии в книготорговых предприятиях, библиотеках и т. п., получивших данное издание, экземпляры; выплатил им в порядке компенсации морального вреда десять миллионов рублей каждому.

Таким образом масоны рассчитывали меня разорить. Ибо если бы мне пришлось уплатить им 110 млн. рублей, то пришлось бы продать все свое имущество.

Начался судебный процесс, длившийся несколько лет. На его первом этапе я встретился с судьей, показал ей свои основные книги, вышедшие гораздо большим тиражом за несколько лет до «иска одиннадцати». В этих книгах приводились доказательства преступной деятельности масонов. Ознакомившись с моими материалами, судья очень удивилась, что истцы вместо того, чтобы решать вопросы о масонстве на научной конференции, выносят их в суд, который некомпетентен в оценке их по существу. Каким образом суд может установить, преступно масонство или нет? Только по экспертизе, представленной той или иной стороной. Но каждая сторона предъявит свою экспертизу, опровергающую мнение противоположной стороны.

Позиция судьи вызвала недовольство масонов. Они добились ее замены другим, более «лояльным судьей». Дальнейший процесс под руководством Р. В. Галактионовой превратился в открытое надругательство над правосудием в духе «юстиции» еврейских большевиков 1920-х годов. «Судья» отказалась приобщить к делу мои доказательные материалы о преступной деятельности масонов. В качестве «эксперта» на процессе выступила некая М. А. Чудакова [126] , второразрядный литератор, с апломбом заявившая, что мои утверждения о преступной деятельности масонства «не соответствуют действительности». «Определение масонства как преступного сообщества не имеет под собой никаких оснований». «С таким же успехом на роль эксперта по масонству вместо Чудаковой можно было пригласить сантехника Нагатинского суда», – что я впоследствии высказал «судье» Галактионовой.

Стремясь угодить заказчикам этого позорного процесса, «судья» Галактионова действовала с нарушением всех основных процессуальных норм. Я не был поставлен в известность о месте и времени процесса. Судебное заседание было проведено в мое отсутствие. Мои доказательства преступного характера масонства, а также античеловеческой и антирусской деятельности масонских организаций, к членам которых принадлежали истцы, на слушании дела не рассматривались.

Приговор мне был вынесен заочно. Причем в своем старании выполнить заказ, а может быть, просто по невежеству «судья» сделала больше, чем ее об этом просили истцы. В своем исковом заявлении масонские ходатаи не решились на прямое оправдание преступного масонского ордена. Однако «судья» Галактионова, в отличие от истцов, решилась. Она прямо выступила не только в защиту лиц, обиженных зачислением в ряды «вольных каменщиков», но и пошла дальше: ринулась реабилитировать международное подполье за долгие века его существования. В решении по иску Окуджавы, Бакланова, Юшенкова и К? Нагатинский межмуниципальный суд «приходит к выводу: высказывания типа «масонство является злейшим врагом человечества», «в существующем виде масонство представляет огромную угрозу русскому обществу», «практически во всех странах масонство постоянно законодательно запрещалось как преступная организация», «страшные зловещие преступления, которые оно совершило, ставило его вне закона» не соответствуют действительности».

За то, что я якобы оскорблял членов масонских организаций, утверждая об их преступной антирусской деятельности, «судья» обязала меня извиниться перед масонами, а порочащую их книгу изъять и уничтожить.

О решении суда я узнал через два месяца после его заседания, причем узнал из печати и радио. Масоны, довольные решением суда, праздновали победу. На радиостанции «Эхо Москвы» они провели пресс-конференцию, на которой сообщили всему миру, что «Московский суд отклонил все обвинения в адрес масонства» и что «создан прецедент, на который можно ссылаться», если другие историки позволяют себе выпады в адрес масонства. Отталкиваясь от этого решения, можно требовать запрета и других книг, критикующих масонство.

Узнав о таком решении суда, я немедленно связался со своим старым товарищем адвокатом Михаилом Николаевичем Кузнецовым, неоднократно защищавшим в судах русских патриотов. Кузнецов и его ученик Д. В. Потоцкий взялись за дело, составили кассационную жалобу, в которой показали необоснованность решения суда. Высшая инстанция это решение отменила, а Галактионова получила взыскание за нарушение процессуальных норм.

Дальнейшие попытки масонов запретить мою книгу на этом процессе продолжались еще полтора года. Материалы о преступной деятельности масонства, которые я передал в суд, было невозможно опровергнуть. Адвокат, который почти два года поддерживал иск масонских ходатаев, убедившись в моей правоте, отказался с ними сотрудничать.

Как истинные поклонники «вольных каменщиков» вели себя в этой истории сотрудники радиостанции «Эхо Москвы», среди патриотов называемой «Масонское эхо». На мои требования дать опровержение лживой информации, которую сотрудники «Эха Москвы» дали в эфир, и обнародовать мое заявление по поводу «заказного» поведения «судьи» Галактионовой, последовал категорический отказ. «Жалуйтесь, куда хотите, но эфир мы вам не дадим, сотрудники радиостанции разделяют убеждения людей, которые подали на вас в суд».

По мере выхода моих книг из серии «Терновый венец России» нападки на меня продолжали усиливаться. Новый всплеск призывов запретить мою деятельность со стороны антирусских организаций был связан с книгами «Тайна беззакония» (1998) и «Загадка Сионских протоколов» (1999), в которых на совершенных материалах и фактах была показана преступная деятельность тайных иудейских сект и масонских лож против христианского мира.

Мои информаторы из спецслужб сообщили мне об имеющихся у них сведениях о намерении некоторых экстремистских организаций физически устранить меня. Подобной информацией также располагала редакция газеты «Русский вестник», которая в № 7 за 1999 год опубликовала следующее заявление:

В начале 1999 года в Россию приезжала группа руководителей секты хасидов. Они побывали в Ростове-на-Дону, С.-Петербурге, Киеве, Москве, Вильне, Минске и других местах, связанных с деятельностью изуверской секты любавичских хасидов.

На совещаниях в числе прочих приспешникам и агентуре хасидов в России была дана установка использовать все средства, вплоть до физической расправы, для прекращения разоблачения их преступной деятельности. В частности, упоминались имя известного русского ученого О. А. Платонова и его труд «Терновый венец России». Особую ненависть вызвали два последних тома – пятая книга архивных исследований, посвященная изучению тайной войны иудаизма и масонства против христианской цивилизации, ядром которой является Русское Православие, и шестая книга, посвященная изучению Протоколов сионских мудрецов – обобщающего произведения иудейско-талмудической мысли, программы тайной войны против христианской цивилизации.

Подспорьем для преступной деятельности иудейско-масонской агентуры служит т. н. мониторинг (отслеживание) действий православно-патриотических сил, открыто осуществляемый Российским еврейским конгрессом и другими сионистскими организациями.

В этой связи «Русский вестник» уполномочен заявить, что преступные планы врагов человечества вновь, как это было не раз в истории, окажутся обреченными на провал. В России доктором экономических наук О. А. Платоновым создана целая школа русских исследователей, которая при любой ситуации продолжит разоблачение разрушительных действий иудаизма и масонства против христианской цивилизации.