Чтение онлайн

Там же, л. 39.

См.: Постановление Президиума ЦК КПСС от 5 апреля 1956 г.

Чего стоят полководческие качества Сталина: Непроизнесенная речь Жукова / Публ. Л. Киевской, В. Лебедева, С. Мельчина, Ю. Мурина, А. Чернева // Источник. 1995. № 2. С. 143-159.

Данные Жукова вступили в противоречие со сведениями, сообщенными Хрущевым на XX съезде КПСС, о том, что Сталин, узнав о начале войны, укрылся у себя на даче и устранился на некоторое время от управления страной.

АП РФ, ф. 1, оп. 2, д. 1, л. 91-95.

Там же, л. 98.

Там же, л. 106.

С венгерской стороны в переговорах участвовали М. Ракоши, Генеральный секретарь Венгерской партии труда (далее — ВПТ), Председатель Совета Министров Венгрии, Э. Герё, заместитель Председателя Совета Министров Венгрии, министр внутренних дел и член Политбюро ВПТ, И. Надь, заместитель председателя правительства, член Политбюро, А. Хегедюш, член Политбюро и секретарь ЦК ВПТ, И. Доби, Председатель Президиума Венгрии, а также молодые партийные и государственные работники — Р. Фельдвари, Б. Салаи, И. Хидаш. Советская сторона была представлена Маленковым, Берией, Молотовым, Хрущевым, Булганиным и послом СССР в Венгрии Б. Киселевым (см.: Мусатов В. JI. СССР и венгерские события 1956 г.: Новые архивные материалы //

Новая и новейшая история. 1993. № 1. С. 4—5; Желнцки Б. Будапешт — Москва: год 1956 II Советская внешняя политика в годы «холодной войны»... С. 242-243.)

См.: Желицки Б. Будапешт— Москва... С. 242.

Заинтересованность советского руководства в назначении именно И. Надя объяснялась тем, что И. Надь, эмигрировавший в СССР в 1929 г.. с января 1933 г. стал агентом Главного управления госбезопасности НКВД по кличке Володя, доносившим о венгерских, немецких, итальянских политэмигрантах, о своих русских коллегах в Коминтерне, Всесоюзном радиокомитете, Международном радиокомитете. Об этой стороне деятельности И. Надя уже с 1940 г. был информирован Маленков. Возникла иллюзия управляемости И. Надя в будущем (см.: Агент «Володя»: Неизвестные факты из биографии Имре Надя // Источник. 1993. № 1. С. 71-73).

См.: Желицки Б. Будапешт — Москва... С. 245.

См.: Орехов А. М. События 1956 года в Польше и кризис советско-польских отношений // Советская внешняя политика в годы «холодной войны»... С. 218-222.

Там же. С. 224.

ЦХСД, ф. 89, оп. 45, д. 1.

_ -

Там же, д. 2.

Как решались «вопросы Венгрии»: Рабочие записи заседаний Президиума ЦК КПСС. Июль — ноябрь 1956 г. // Исторический архив. 1996. № 2. С. 77.

ЦХСД, ф. 89, оп. 45, д. 3.

Там же, д. 4—5.

m Как решались «вопросы Венгрии» // Исторический архив. 1996. № 2. С. 81-82.

См.: Желицки Б. Будапешт — Москва... С. 257-259.

Как решались «вопросы Венгрии» П Исторический архив. 1996. № 2. С. 82-84.

ЦХСД, ф. 89, ол. 45, д. 6.

См.: Венгрия, октябрь — ноябрь 1956 г.: Из архива ЦК КПСС / Подг. С. А. Мельчин, Е. А. Орехова, В. Т. Середа, А. С. Стыкалин // Исторический архив. 1993. № 5. С. 135.

Это сразу же создало сложнейшую политическую ситуацию. «Пригласительное письмо» для ввода войск в Венгрию Хегедюш подписал тогда, когда он уже не был премьер-министром.

17 Желицки Б. Будапешт — Москва... С. 265-266.

118

См.: Венгрия, октябрь — ноябрь 1956 г. С. 136-137.

ЦХСД, ф. 89, оп. 45, д. 8.

Венгрия, октябрь — ноябрь 1956 г. С. 137-138.

См.: Желицки Б. Будапешт — Москва... С. 267.

ш См. там же. С. 268-269.

Как решались «вопросы Венгрии» Н Исторический архив. 1996. № 2. С. 88-89.

Там же. С. 90-92.

Там же. С. 98-99.

ЦХСД ф. 89, оп. 45, д. 13.

Доклады Совета Безопасности Генеральной Ассамблее ООН за период с 16 июля 1956 по 15 июля 1957 г. Нью-Йорк, 1957. С. 35. См. также: История внешней политики СССР. 1917-1945. М.,

1986. Т. 2. 1945-1985. С. 239-240.

) 28

Как решались «вопросы Венгрии» // Исторический архив. 1996. № 3. С. 89-90.

Там же. С. 90.

ЦХСД, ф. 89, оп. 45, д. 16.

Там же, д. 20.

См.: Мусатов В. Л. СССР и венгерские события 1956 г. С. 18; Желицки Б. Будапешт — Москва... С. 277-278.

Как решались «вопросы Венгрии» // Исторический архив. 1996. № 3. С. 112.

ЦХСД,ф. 89, оп. 6, д. 1.

Там же, д. 2.

Новая и новейшая история. 1993. № 1. С. 4-5; Желнцки Б. Будапешт — Москва: год 1956 // Советская внешняя политика в годы «холодной войны»... С. 242-243.)

См.: Желицки Б. Будапешт — Москва... С. 242.

Заинтересованность советского руководства в назначении именно И. Надя объяснялась тем, что И. Надь, эмигрировавший в СССР в 1929 г.. с января 1933 г. стал агентом Главного управления госбезопасности НКВД по кличке Володя, доносившим о венгерских, немецких, итальянских политэмигрантах, о своих русских коллегах в Коминтерне, Всесоюзном радиокомитете, Международном радиокомитете. Об этой стороне деятельности И. Надя уже с 1940 г. был информирован Маленков. Возникла иллюзия управляемости И. Надя в будущем (см.: Агент «Володя»: Неизвестные факты из биографии Имре Надя Н Источник. 1993. № 1. С. 71-73).

См.: Желицки Б. Будапешт — Москва... С. 245.

См.: Орехов А. М. События 1956 года в Польше и кризис советско-польских отношений // Советская внешняя политика в годы «холодной войны»... С. 218-222.

Там же. С. 224.

ЦХСД, ф. 89, оп. 45, д. 1.

Там же, д. 2.

Как решались «вопросы Венгрии»: Рабочие записи заседаний Президиума ЦК КПСС. Июль — ноябрь 1956 г. // Исторический архив. 1996. № 2. С. 77.

ЦХСД, ф. 89, оп. 45, д. 3.

Там же, д. 4-5.

Как решались «вопросы Венгрии» // Исторический архив. 1996. № 2. С. 81-82.

См.: Желнцки Б. Будапешт — Москва... С. 257-259.

Как решались «вопросы Венгрии» П Исторический архив. 1996. № 2. С. 82-84.

ЦХСД, ф. 89, оп. 45, д. 6.

См.: Венгрия, октябрь — ноябрь 1956 г.: Из архива ЦК КПСС / Подг. С. А. Мельчин, Е. А. Орехова, В. Т. Середа, А. С. Стыкалин // Исторический архив. 1993. № 5. С. 135.

1 Это сразу же создало сложнейшую политическую ситуацию. «Пригласительное письмо» для ввода войск в Венгрию Хегедюш подписал тогда, когда он уже не был премьер-министром.