Чтение онлайн

Сезон 1972 года в высшей лиге принес 76 ничейных результатов в 240 матчах чемпионата. И вот 15 января 1973 года Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР издает постановление «Об итогах футбольного сезона 1972 года и проведении розыгрыша первенства страны 1973 года», которое многими не без оснований оценивалось как своеобразная программа развития отечественного футбола. Спустя несколько дней заместитель начальника Управления футбола Спорткомитета СССР Виталий Артемьев в еженедельнике «Футбол-Хоккей» выразил справедливое беспокойство по поводу положения дел: «Закономерную тревогу вызвали многочисленные серые игры, когда футболисты проявляли безразличие к интересам команды, неуважение к зрителям. Результативность по-прежнему остается низкой, многие игроки плохо владеют важнейшими техническими приемами…» 382 и озвучил главное содержавшееся в постановлении новшество, призванное все исправить: «Новой особенностью проведения розыгрыша, как предусмотрено в постановлении, будет отмена ничьих. В целях стимулирования активной наступательной игры, роста мастерства и заинтересованности футболистов в победе, а также повышения зрелищности соревнований постановление обязывает предусмотреть в Положении о чемпионате СССР отмену ничьих. В случае, если 90 минут матча не принесут перевеса ни одной команде, победитель будет выявляться с помощью серий одиннадцатиметровых ударов…» 383 .

Уточним: победитель серии послематчевых пенальти получал не два, а то самое законное очко, добытое в основное время. Для уступившего в послематчевой «перестрелке» ничья приравнивалась к поражению.

«Спартак», забегая вперед, к подобным испытаниям нервов оказался не готов, трижды отстояв завоеванное в игре очко в таблице и пять раз оставшись ни с чем. Несложные арифметические подсчеты показывают, что отрыв в два очка от земляков-динамовцев, финишировавших в том сезоне на строчку выше, третьими, как раз эти недополученные 5 очков и компенсировали бы – бело-голубые победили в 7 сериях и проиграли в трех. Ну, а больше других пострадал от нововведений оказавшийся в итоговой таблице 11-м ленинградский «Зенит», аж 9 раз неудачно пробивший серии послематчевых пенальти.

Всего же в чемпионате-73 было зафиксировано 66 ничейных результатов. Однако, как заметил Аксель Вартанян: «Не стал футбол, вопреки предположениям авторов постановления, зрелищнее. Команды, хрустальная мечта которых выжить, с началом матча (особенно на чужих полях) принимали оборонительную стойку в надежде не пропустить удар и достать затем в послематчевой серии счастливый лотерейный билет. Претенденты на высокие места играли до первого забитого гола. Затем декорации менялись, и перед зрителями представала картина, описанная известным специалистом Виктором Дубининым: «Имея в запасе гол, команда всеми доступными средствами начинала сбивать темп, тянуть время, не допуская ни малейшего риска… <…> Логическим следствием новшества стало значительное увеличение числа побед со счетом 1:0 – 62. В каждом четвертом матче забивали один гол…» 384 .

Руководство сделало свои выводы – и вновь довольно неожиданные. В чемпионате-74 решено было в целях повышения результативности ничью в правах восстановить, а фокус борьбы сместить на ничьи нулевые, то есть, когда счет в основное время соперниками так и не будет открыт. В более строгой начальственной формулировке, увидевшей свет в еженедельнике «Футбол-Хоккей» 10 февраля 1974 года, звучало новое правило следующим образом: «Положением о чемпионате страны 1974 года предусмотрена отмена серий послематчевых пенальти при результативных ничьих. Если матч закончится безрезультатно (0:0), то командам будет предоставлено право пробить по одной серии из пяти 11-метровых. Команда, забившая больше голов, получает очко, проигравшая – ноль. Если серия одиннадцатиметровых не выявит победителя, то обеим командам дается по очку…» 385 . Надо отдать должное мужеству Федерации футбола СССР – еще 7 февраля общественная организация, отвечающая за проведение чемпионата страны, пусть и косноязычным протокольным наречием, не вполне ясным непосвященным, отмежевалась от «министерского» решения, отразив в постановлении своего Президиума: «Поручить тт. Федосову, Ряшенцеву и Испиряну подготовить докладную записку на имя председателя Спорткомитета СССР т. Павлова о том, что в последнее время мнение Президиума Федерации футбола СССР не учитывается (об отмене ничьих; заявления в прессе от имени Федерации по второй отборочной игре чемпионата мира с командой Чили)…» 386 .

1 апреля 1974 года, начальник Управления футболом Лев Зенченко лично разъяснил в газете «Советская Россия» причины нововведения: «Нас спрашивают, чем объяснить видоизменение правила об отмене ничьих. Мы и вводили это правило, и несколько изменили теперь с одной целью: сделать футбол более зрелищным, увлекательным. Опыт прошлого сезона показал, что нет смысла лишать честного заработанного очка те коллективы, которые достойно боролись, забивали голы (поровну)…» 387 .

Вот чего-чего, а зрелищности и особенно увлекательности новое правило действительно добавило. Слово Евгению Ловчеву: «Первая игра была у нас в Донецке. Я – капитан. Закончили по нулям. Анатолий Коньков подходит: «Ну что, как бить будем?». «Забиваем по три». Вот тут я договор ник, да. Подхожу, значит, к ребятам: «Так, ты – забиваешь, ты – нет…». Гена Логофет бил последним – мимо, как и надо. Хорошо, по очку получили…» 388 . Как констатировал Аксель Вартанян: «В первом туре «Шахтер» со «Спартаком», во втором – тбилисское «Динамо» с «Торпедо» и «Пахтакор» с «Динамо» московским сыграли по нулям, но очковых потерь избежали. Все эти послематчевые серии завершились с одинаковым счетом – 3:3… Третий тур начался 26 апреля матчем «Спартака» с тбилисским «Динамо». Действительно честная игра завершилась нулевой ничьей. А в послематчевой серии… <…> Футболисты вновь честно забили друг другу поровну. Только на этот раз не по три, а по два пенальти. Это уже походило на вызов…» 389 .

Однако это и был самый настоящий вызов. Вновь слово Ловчеву: «В мае выходим на тбилисцев. Опять – 0:0. Опять пенальти. Кахи Асатиани подходит: „Как бьем?“. „По три в цель“ (серия завершилась 2:2 – прим. автора). „Лады“. Возвращаюсь к ребятам: „Так, ты – забиваешь, ты – нет. Гена, ты мимо“. „Жень, я в прошлый раз уже не забивал – все, хватит“. Хватит, так хватит, сам пробью последним. Выхожу на точку: вот мяч, там – ворота, и надо сделать так, чтобы он в них не попал. Неприятное, скажу вам, ощущение. Не по себе как-то. В конце концов, плюнул, разбежался и пульнул мяч к угловому. Стою, улыбаюсь, а все это крутят по телевизору – крупный план на всю страну…» 390 .

Реакция футбольных властей не замедлила себя ждать: «Кошмар! Скандал вселенский! В экстренном порядке собралась спортивно-техническая комиссия Федерации. Сидели, решали, какую бы кару Ловчеву дать. Большинство склонялось к дисквалификации. Старостин в Тарасовку приехал: „Дела скверные, очень!“. „Ладно, – говорю, – я им тоже жизнь устрою. В суд подам: нервный срыв на почве пенальти. Пусть расхлебывают“…» 391 .

И тут на выручку Ловчеву и всему нашему футболу неожиданно пришла главная газета страны. «Правда» через три дня после памятного матча опубликовала хлесткий фельетон Игоря Шатуновского: «Когда игры проходили на юге, мы, признаться, ломали голову над тем, почему так уж очень интересно получается – счет, словно по заказу? Но вот футбол добрался до Москвы, и мы спешили в „Лужники“ на встречу спартаковцев с тбилисскими динамовцами, чтобы разгадать эту странную „теорию равных чисел“. Основное время завершается нулевой ничьей, и судья К. Андзюлис назначает серию пенальти. На зеленом поле стадиона это почему-то вызывает смех. Смеются Ловчев и Дзодзуашвили, Челидзе и Пискарев, Андреев и Рехвиашвили…. Смеются вратари Прохоров и Гагошидзе, будто им предстоит не ловить в отчаянных бросках юркий мяч, а смотреть кинофильм „Свадьба в Малиновке“ с участием популярного комика Михаила Водяного. А когда мячи, посланные нашими ведущими мастерами, летят в другую сторону от ворот, то начинают смеяться и зрители. В итоге – опять боевая ничья! Над чем же все-таки посмеиваются футболисты на поле и зрители на трибунах? Тут двух мнений быть не может. Смеются над странной позицией Спорткомитета… Диву даешься, как наши футбольные законодатели могут так надолго заблудиться в этих простых одиннадцати метрах, которые отделяют линию ворот от зловещей белой отметки. Зачем же в самом деле добывать очко, забивая послематчевые пенальти, когда это очко каждая из команд уже заработала в игре. Вот и летят кожаные мячи мимо ворот под смех публики…» 392 .

Когда тебе на недостатки, да еще в такой форме, указывает газета «Правда», нельзя не взять под козырек. 7 мая собирается президиум Федерации футбола (напомню, отмежевавшийся в феврале от решения Управления футбола Спорткомитета об очередном эксперименте) и с облегчением формулирует свою позицию: «Пробитие одиннадцатиметровых ударов для выявления победителя, если основное время закончилось с ничейным результатом 0:0, отменить…» 393 . Присутствовавший на заседании начальник Управления футбола т. Зенченко, однако, принципами не поступился: «Пробитие одиннадцатиметровых для выявления победителя игры – это попытка улучшить наш футбол. К сожалению, товарищ Шатуновский пошел на поводу отсталых настроений. Спорткомитет СССР принял ряд очень важных решений, которые способствовали подъему футбола. В числе принятых мер было и решение о пробитии дополнительных одиннадцатиметровых. Принятые Спорткомитетом СССР решения надо выполнять, а не поступать так, как это сделали футболисты команд «Спартак» и «Динамо», Тбилиси», – возмущался оратор…» 394 . Не замечая очевидного, о чем напомнит потом Аксель Вартанян: «…27 апреля, послематчевую ничейку (3:3) организовали «Заря» с «Шахтером», но она по неведомой причине осталась незамеченной. Более того, к открытию заседания Федерации из 22 послематчевых перестрелок в высшей и первой лигах не выявила победителя двадцать одна! Это уже походило на акцию массового неповиновения…» 395 .

В итоге уже 12 мая еженедельник «Футбол-Хоккей» публикует вердикт: «Президиум Всесоюзной федерации футбола обратился в Спорткомитет СССР с предложением отменить пенальти после нулевых ничьих в чемпионате страны. Это предложение принято. Новое правило вступает в силу 8 мая 1974 года. В связи с отменой послематчевых пенальти изменений в турнирной таблице высшей лиги не произойдет. У команд, завершивших встречи вничью – 0:0, остается прежнее количество очков. Президиум федерации обсудил также критические выступления прессы о неспортивном поведении некоторых игроков московского „Спартака“ и „Динамо“ (Тбилиси) при выполнении 11-метровых ударов после их игры 26 апреля, завершившейся нулевой ничьей. Результат этого матча аннулирован. Встреча будет переиграна в конце первого круга. Руководителям команд „Спартак“ и „Динамо“ указано на слабую воспитательную работу среди футболистов…» 396 .

Вопрос о переигровке вызвал на заседании президиума Федерации едва ли не больше споров, чем вопрос об отмене послематчевых одиннадцатиметровых – если практика порочна, за что же наказывать недвусмысленно это показавших спартаковцев и тбилисцев: «Об этом говорили на заседании судья всесоюзной категории Георгий Баканидзе («Если наказывать за этот матч, то надо наказывать и все другие команды»), обозреватель «Советского спорта» Алексей Леонтьев («Неверно разрывать вопрос матча «Спартак» – «Динамо», Тбилиси от других матчей, после которых пробивались дополнительные одиннадцатиметровые удары»). Самую разумную позицию выразил редактор еженедельника «Футбол-Хоккей» Лев Филатов: «Реплика газеты «Правда» направлена не в адрес футболистов, а в адрес футбольных законодателей… Будем ли мы последовательны, если, выступая против дополнительных одиннадцатиметровых, накажем футболистов?»…» 397 .