Чтение онлайн

Важная деталь: AZT – токсичное вещество. Это препарат химиотерапии. Теоретически считалось, что если организм ракового больного травануть препаратом AZT, то, может быть, раковые клетки и загнутся. Но фактически оказалось, что высокотоксичный AZT не лечит рак, а убивает больного быстрей рака. Поэтому он в продажу не поступил.

И вот теперь было решено «лечить» СПИД этим же самым ядом, но уже под другим, более красивым названием «Ретровир». Ясное дело, что пациенты умирают от такого лечения. А врачи потом говорят: «мы сделали всё возможное и отодвинули срок смерти, но вы же знаете, что СПИД неизлечим» (что верно – то верно, благодаря пропаганде СПИДа мы знаем, что СПИД неизлечим). Такая методика лечения (точнее, убийства), названная антиретровирусной терапией, выгодна СПИД-истеблишменту, т.к., во-первых, пациенты умирают, что поддерживает имидж СПИДа, как смертельного заболевания. А, во-вторых, доказать, что причиной смерти было лечение, практически невозможно.

Доктор Дюсберг утверждает, что многие люди скончались не от СПИДа, а из-за приема AZT, ибо этот препарат убивает все клетки организма без разбора.

Часть IV

Из письма:

Если бы все было так просто, если бы это состояние [иммунодефицита] возникало только из-за стрессов, беременности и прочего, были бы тысячи случаев выздоровления. Но нет ни одного известного случая выздоровления. Ни одного! 

С уважением, Ваш читатель, Мария 

Так-таки ни одного? Практика говорит, что если люди с положительным ВИЧ-статусом устраняют причину иммунодефицита (излечивают болезни, завязывают с наркотиками, заменяют вредный образ жизни на здоровый и т.д.), то последующее ВИЧ-тестирование, как правило, бывает отрицательным. Это ли не критерий выздоровления? С точки зрения здравого смысла, да. Однако СПИД-технологи никогда не признают пациента выздоровевшим, если у него однажды ВИЧ-тест был положительным. Почему? Вот и я задался этим вопросом.

Странный вирус 

Представители ВОЗ утверждают, что вирус СПИДа странный – «скрытный» и «неуловимый» (примерно как снежный человек). Точно так же недавно ВОЗ называла вирус свиного гриппа «особенным» и «опасным», хотя ничего особенного не происходило, просто под шумиху гребли деньги.

Также странно звучит утверждение традиционной теории СПИДа о том, что человек может быть носителем ВИЧ, заражать других людей, а сам при этом не болеть. И что, мол, многие ВИЧ-инфицированные могут жить много лет, как, например, Мэджик Джонсон.

В 1991 году известный баскетболист NBA, волшебный игрок Ирвин Джонсон по прозвищу Мэджик (Magic) заявил, что в его крови обнаружен вирус СПИДа, и этим поверг в шок общественность. Как видно, люди из общественности волновались зря, ибо Джонсон пережил многих из них, и счастливо здравствует. Это был типичный PR-ход: информационная поддержка СПИД-истерии с использованием известной личности.

Причем, данный постулат о том, что ВИЧ может «дремать» в организме человека годами, появился не одновременно с теорией СПИДа, а гораздо позже. Дело в том, что когда началась СПИД-шумиха, то сразу стали кричать о том, что СПИД – абсолютно смертельная болезнь, от которой никто не спасется, и все инфицированные быстро умрут – и в это все охотно поверили. Но теории смертельного СПИДа уже не один десяток лет. За это время в мире накопилось множество людей, которых когда-то давно объявили «носителями ВИЧ» и которые вопреки традиционной теории СПИДа не собираются умирать. Этот факт нужно было как-то объяснить обществу, поэтому эту дыру (о скорой смерти) в теории СПИДа быстренько залатали, пришив новый постулат. И теперь утверждают, что, по новым данным разведки, ВИЧ, находясь в организме, якобы, может уходить в отпуск на неопределенный срок. И люди снова охотно в это поверили. (Видимо, если потом СПИД-технологи объявят, что ВИЧ поддается дрессировке, то люди и в такой постулат легко поверят).

Почему же «носители ВИЧ» могут жить десятилетиями и переживать многих здоровых людей? Ответ напрашивается сам: потому что никакие они не носители, а вполне здоровые люди. Когда Мэджику Джонсону поставили диагноз «СПИД», он, естественно, приуныл. И, конечно же, попал в руки эскулапов от СПИДа – стал проходить антиретровирусную терапию. Лечение было не из приятных, и ему становилось всё хуже. Тогда, натерпевшись, он решил: «хватит мучиться, уж лучше я проживу остаток жизни в свое удовольствие!» - и расслабился. Он перестал беспокоиться, прекратил пагубное лечение и вместо этого стал отдыхать и развлекаться. И правильно сделал. В результате, вместо того, чтобы пополнить мрачную статистику жертв СПИДа, он живет и здравствует. Мэджик Джонсон здоров как бык, и теперь тест на ВИЧ у него, естественно, отрицательный. Хотя это не мешает горе-специалистам по СПИДу продолжать именовать его «ВИЧ-инфицированным». И даже если Джонсон умрет от старости в столетнем возрасте, по всем каналам непременно разнесут, что он умер от СПИДа.

«ВИЧ-инфицированный» – это пожизненное клеймо, которым СПИД-технологи метят своих несчастных клиентов (пациентов) и которое убивает многих из них психологически. На самом деле «ВИЧ-инфицированным» можно объявить любого, потому что ослабленный иммунитет иногда бывает у каждого. Как правило, это временное явление, и вирус СПИДа тут ни при чем. Как выразился профессор микробиологии Питер Дюсберг, «если бы мне сказали, что я ВИЧ-инфицирован, я не переживал бы по этому поводу ни минуты». Однако, администраторы СПИД-индустрии штампуют свои смертельные клейма направо и налево, и тем самым ломают жизнь людям, порождая у них пагубную уверенность в неизлечимости их болезни.

Поэтому когда говорят, что вирус СПИДа, в отличие от других вирусов, очень «умный», «хитрый», может жить в организме годами и никак себя не обнаруживать – это сказки, которыми СПИД-истеблишмент пытается прикрыть свой коммерческий проект, в котором полно дыр и парадоксов.

Часть V

Тему СПИДа я планировал закрыть, и скоро непременно это сделаю, но продолжаю в связи с живой реакцией читателей:

Если взять жидкость от инфицированного человека, и ввести ее в другого человека, это приводит к заражению. 

Боюсь, что вы, сами того не замечая, повторяете постулат традиционной теории СПИДа, а не факт. 

Случаи общепризнанны и повсеместны, отрицать их - это то же самое, что отрицать округлую форму Земли. 

Думаю, что это далеко не то же самое.

Раз Вы приверженец теории несуществования ВИЧ, готовы ли Вы на укол иглой с попаданием в Ваш организм капли крови от ВИЧ-инфицированного? Готовы ли приверженцы Вашей теории на себе доказать необоснованность существования ВИЧ-СПИДа? 

Vadim 

Такие уколы уже были в истории. Например, в 1993 году врач Роберт Е. Уиллнер, автор книги «Смертельная ложь», влил себе ВИЧ-позитивную кровь, и при этом не стал ВИЧ-позитивным. Сам доктор Уиллнер объяснил свой поступок так: «Я делаю это, чтобы положить конец величайшей смертельной лжи в истории медицины. Введя самому себе ВИЧ-положительную кровь, я подтверждаю свою точку зрения, так же как доктор Уолтер Рид доказал в свое время истину о желтой лихорадке. Таким образом я надеюсь раскрыть правду о ВИЧ в интересах всего человечества». Вот видите, а вы говорите укол.

Если СПИДа не существует, то в чем смысл вводить мир в заблуждение еще в те года? 

Михаил Александрович 

А вы сами прикиньте, Михаил Александрович, в чем смысл афер? Ясен пень, в деньгах. В данном случае, дело в больших деньгах. А точнее, в очень больших.

По Вашим статьям очевидно, что есть много влиятельных людей и сил, которые очень бы хотели, чтобы подобная зараза существовала.