Чтение онлайн

Такое дискретное средоточие материала позволяет очистить пространство от бесхозного шлака, сделать пространство более прозрачным, проходимым для движущихся объектов.

Таким образом, Вы познакомились с тем, для чего во Вселенском пространстве существуют те или иные формы вращения материальных объектов. Гораздо сложнее уразуметь, каким образом вся материальная масса Вселенной разделилась на дискретные образования (порции) фактически равного размера, которые странным образом пустились во вращение, образовав Звёзды с планетами. Что за механизм образования миллиардов вращающихся волчков с одинаковыми механическими свойствами? Кто это сотворил? Догоны на этот вопрос отвечают просто: — Бог завинтил пространство.

Какой-либо турбулент вроде вихря, смерча, торнадо, конечно, могут производить в атмосферных и ионизированных сферах определённую (чаще разрушительную) работу, и только исключительный Гений, зная причинно-механическую суть этого природного явления, своей Божественной мудростью, знанием и волей, смог повернуть неуправляемую стихию на сугубо созидательные цели. Так что опять придётся вспомнить о программе; без неё дискретное образование, по сути одинаковых вертящихся сгустков материи, невозможно! — Вот что такое формула жизни, её программа и её Архитектор.

Если сюда отнести ещё и образование атомов, то тем более, как возможна самоорганизация мини-микро вихревого процесса (спина) и орбитального (обращение электронов)?; чем объяснить успех такой ювелирной миниатюризации?

Для их возникновения нужны какие-то особые условия и специальный инструментарий, вроде некоего многофункционального быстродействующего автомата, выплёвывающего миллионы вертящихся волчков в секунду. Может есть и другой способ как это сделать, допустим, мысленным инструктивным повелением, направленным к страждущей праматерии, т. е. внедрением специальной программы?

Космос — спрограммированный организм

Если бы образование (появление, наличие) у Звёзд своих планет было случайным фактором, то в Космосе до сих пор летало бы множество бесхозных объектов, по величине сопоставимых с планетами. То же можно сказать и о Звёздах: если бы они образовывались внепрограммно, т. е. где попало, то в Космосе не существовало бы идеального порядка, напротив, мы имели бы пространство сплошных катастроф: столкновений Звёзд, планет (о Галактиках не говорю, потому что их просто бы не существовало, т. к. это сугубо программированная вещь), как и весь Космос в целом.

Представляется, что программирование Вселенной скорее всего осуществлялось лишь на первичном акте Её создания (не будем говорить когда и кем). А все повторные воспроизведения возникают как бы сами собой, без какого-либо значащего участия, скажем так — творцов. Вообщем, получается как по Эпихарму: «Вселенная обучена сама собой».

Это похоже на печать, которую кто-то сотворил и изготовил, а уж затем, стоит лишь смазать её красителем и шлёпнуть по пергаменту и повтор обеспечен на все 100 %.

Конечно, материя обладает определённым импульсом устремления, ибо жизнь есть устремлённое желание. Нет, материя не живая, но хочет быть таковой. В пределах взаимоустремлений сообразно желанию, чувству симпатий, частицы стремятся к объединению с подобными, так проще существовать. Так происходит первоначальная коагуляция (сближение), и происходит это на всех масштабных уровнях Вселенной от микромира до мегамира, в том числе на уровне биологической жизни на нашей планете: микроорганизмы, животные, внутривидовые симпатии: у людей по уровням развития, внешним данным, по интересам и т. п.

Возникновение само собою или с помощью?

Возможно, что доматериальная среда была подобием газа или порошкообразного льда, но чтоб из этого само собою началось какое-либо конкретное формирование…, для этого нужна программа и дополнительные факторы, побуждающие среду к деятельности в нужном направлении; не «слово», а некий «стартёр», побуждающий к определённому целенаправленному действию; ни физика, ни химия и ни механика не могут без определённой программы и условий сотворить хоть какой-то работающий механизм, тем более живой. Спросите себя, если ВСЁ без Архитектора, то почему же тогда отсутствует прогрессивная масштабно-весовая последовательность от атомного мира до звёздного; ведь атом по весу и объёму отличается от Звезды более чем на 20 порядков, почему же не заполнен весь диапазон величин от атома до Звезды? Что Вы скажете? Это может означать лишь то, что шаг масштабной лестницы был строго и с определённой целью выверен именно так: Звезда — атом — кварк… Само собою это не могло произойти. Вот теперь и задумайтесь, кто или что есть Бог-Создатель? И сопоставьте с тем, что проповедуют священники в церквях и мечетях. А ведь фараоны, жрецы и некоторые другие посвящённые знали истинное о Создателе, но не разглашали. Можно предоставить и другие примеры из того, что не могло произойти самостоятельно без программируемого участия Архитектора (предоставляю читателю пофантазировать).

Маленькая Вселенная — первородное происхождение

(Быль или фантастика)

Ох уж эти писатели, столько всего напридумывали; неужели у автора нет толкового предположения о первородном происхождении Вселенной. На какой основе, кому и для чего потребовались мини-микро волчки (атомы с электронами)?

Прежде, чем ответить на Ваш вопрос, ознакомьтесь вот с такими рассуждениями: Боги, Браманы, Парабраманы, Создатели, Абсолюты и их творчество будут потом, а до того, сначала, было Самозарождение в ипостаси возникновения первоначала. В какой форме? Сказать не сможет никто, возможно даже и сам Бог. Из ничего — нечто? Причиной того мог явиться неумолимый фактор преобразования одного состояния «вещества» в другое, что есть движение, как в прямом, так и в переносном смысле.

«Все явления должны происходить от самых простых начал», говорит Секст Эмпирик, «и было б неразумно предполагать, что основное начало Вселенной разделяет природу чувственных явлений. Основные начала не только невидимы и неосязаемы, но и бестелесны». Эта выдержка из Сект Эмпирика возможно позволит легче воспринять дальнейшее.

А теперь перейдём непосредственно к тому, есть ли у автора какое-либо предположение насчёт перворождения Вселенной. Есть, дорогой читатель, вот его суть.

Когда не было ничего, то сначала зародилось нечто, путём естественного преобразования некоего подобия вещества. Затем, эволюционируя миллионы и миллиарды лет, это нечто образовало спиновые атомы, частицы и более мелкие их «ароматы» — это был строительный материал, из него и была сооружена первая Вселенная. Она была совсем маленькой. Это был микрокосмос. Но никто не знал, что Вселенная маленькая; находящимся в ней казалось, что она Большая. Звёздами маленькой Вселенной были атомы! и все взаимодействия объектов были такими же, какие существуют ныне в Большой Вселенной. Вот почему (возможно) древние мыслители считали ныне существующую Вселенную иллюзией! она каким-то образом копирует ту, настоящую первородную маленькую Вселенную.

Рассматривая в том ракурсе первую Вселенную, все рассуждения о турбулентности, вихревом образовании спина и т. п. значительно упрощаются, т. к. её окончательное сформирование могло стать результатом специального проекта. Масштабных разграничений в диапазоне данной Вселенной не было. Видимо в этой связи эзотерия идентифицировала маленькую Вселенную как «небесного человека». Хорошо отработанная программа малой Вселенной, затем штамповалась в великом множестве; стала образовываться однообразная общность множества, которая должна превратиться в единицу, т. е. в обобщённое большое тело. Однако, согласно механическим законам, для функционирования Большого тела нужна иная архитектоника. Архитекторы нашли выход и придумали (создали) большие атомы, т. е. звёзды. Так началось второе пришествие. Не исчезли и первоначально возникшие микрокосмы, они существуют и поныне, но их жизнь теперь в какой — то мере подчинена обобщённому феномену.

Вот таким фантастическим образом я объяснил Вам причину огромного масштабного разрыва между двумя, по сути одинаковыми, системами, которые живут один в другом, ни в чём не препятствуя друг другу.

Всё изложенное о микрокосме и Большом Космосе можно сравнить с просмотром киносюжета в подлиннике, т. е. на самой ленте, с его показной «копией» на большом экране в кинотеатре.

Сначала было слово…?

Вещи для нас являются тем, чем Слово делает их, называя их — говорит теософия — посыл неверный: во-первых, слово и мысль в ранние времена выражались одним и тем же символом — глагол: это и мысль, и слово. Во-вторых, знак и слово — вещи не однозначные, их объединяет лишь то, что они фиксируют наши мысли и образы, по отношению к которым они вторичны, т. е. слово есть производное от мысли.