Чтение онлайн

Неотъемлемым сущностностным компонентом риска является наличие субъекта.

Субъект риска – юридическое или физическое лицо, находящееся в ситуации риска и осознающее это. Обычно выделяют три субъекта предпринимательских рисков:

• предприятия-производители;

• физические лица – отдельные индивиды, получатели дохода, собственники;

• прочие субъекты – организации непроизводственной сферы деятельности, включая правительственные органы.

Проявлением экономического (хозяйственного) риска называется сочетание отдельного субъекта с отдельным видом ситуации риска. Видом хозяйственного риска называется группа предпринимательских ситуаций неопределенности, близких по осознанию риска, принятию решений и поведению в ситуациях неопределенности. Проявление ситуации риска – более частное понятие вида риска, так как по одной и той же ситуации риска может быть несколько проявлений, конкретизирующих ее. Кроме того, по одному и тому же виду ситуаций риска для разных субъектов могут существовать различные проявления предпринимательских рисков.

Рассмотрим подробнее содержание экономической категории «риск» в деятельности хозяйствующего субъекта через его функции.

В научной литературе традиционно рассматриваются регулятивная, инновационная, защитная и аналитическая функции [44] .

Регулятивную функцию А.П. Альгин [45] , один из первых российских ученых, исследовавших экономические риски, по своему проявлению разделил на конструктивную и деструктивную.

Конструктивную функцию риск выполняет в качестве катализатора социально-экономических процессов (не только чисто финансово-экономических), так как ему присуща прогрессивность, устремленность в будущее, поиск неординарных решений, творческая активность.

Деструктивная функция предпринимательского риска проявляется при принятии решений с необоснованным риском, ведущим к волюнтаризму и авантюризму; здесь риск является дестабилизирующим фактором.

Функция развития (инновационно-эволюционная) при наличии рисковой ситуации реализуется для обеспечения условий развития хозяйствующего субъекта исходя из того, что развитие невозможно без риска, инвестиций и присущих им рисков, инноваций и присущих им рисков, деятельного субъекта (предпринимателя – ЛПР), принятия рисковых решений, учета изменчивости и целей развития внутренней и внешней среды.

Защитная функция имеет историко-генетический аспект: субъекты всегда искали средства и формы защиты от негативных последствий, и социально-правовой аспект – обеспечение права новатора на риск, закрепленного в законах и нормах [46] .

Аналитическая функция предполагает необходимость выбора одного из возможных вариантов правильного решения.

Риску хозяйственной деятельности, как считают некоторые исследователи, помимо перечисленных выше функций присущи компенсирующая и социально-экономическая функции [47] .

Компенсирующая функция создает компенсирующий успех (положительную компенсацию) – дополнительную по сравнению с плановой прибыль при благоприятном исходе (реализации шанса или предпринимательской прибыли, по Й. Шумпетеру).

Социально-экономическая функция состоит в возможности риска в условиях рынка и конкуренции выделять группы эффективных собственников в общественных классах, а в экономике – отрасли народного хозяйства, где риск приемлем. Вмешательство государства в рисковую ситуацию на рынках ограничивает эффективность социально-экономической функции риска. Вместе с тем государство, не вмешиваясь в регулирование рисков эффективных групп и организаций, не должно уходить от ответственности за формирование социально-экономических условий для ведения бизнеса в атмосфере реальной экономической стабильности и безопасности, тем самым снижая неопределенность внешней среды бизнеса и повышая предсказуемость будущего. Это особенно относится к группам, нуждающимся в специальной или социальной поддержке и даже защите.

Представленные функции недостаточно полно выявляют сущность категории «экономический риск». Так, П. Ковалев полагает, что экономическая природа риска, его социально-экономическое назначение и механизм функционирования также проявляются в выполняемых им следующих функциях: адаптивно-познавательной, перераспределительной, стимулирующей и надзорной.

Адаптивно-познавательная функция – функция, через которую проявляются родовые качества категории «риск», ибо само историческое содержание риска в сформировавшемся сознании действующих субъектов накоплено в процессе общественно-исторической практики. Повторяясь миллиарды раз на протяжении эволюции человечества, оно стало элементом культуры, базисной структурой сознания, функцией, имеющей видосохраняющее значение. Успешные вероятностные действия субъектов экономической жизни в условиях неопределенности будут возможными только тогда, когда адаптируется человеческое поведение в социуме, когда у хозяйствующих субъектов складывается стереотипное понимание последствий своих рисковых действий. Это означает, что любую новую рисковую ситуацию субъекты хозяйствования сравнивают осознанно или рефлексивно с приобретенным человеческим опытом. Данная функция риска обеспечивает человеческое мышление посредством преемственности и усвоения своего собственного опыта и интуиции с возможностью осуществлять свои действия в значительной степени согласно реальностям внешнего мира.

Перераспределительная функция [48] риска основана на его альтернативности, противоречивости и той миссии, которую риск выполняет в процессе общественного воспроизводства, – перемещения материальных и денежных средств от неэффективных субъектов экономической жизни, допустивших из-за недоучета риска в условиях неопределенности ошибки со значительными последствиями, к успешно функционирующим в рамках оправданного и результативного (рационального) риска субъектам.

В этом смысле риск приобретает прогрессивную форму проявления, увеличивая в структуре действующих производителей долю наиболее маневренных и адаптированных к реалиям рынка субъектов экономической деятельности. В конечном счете риск посредством реализации своей перераспределительной функции обусловливает рост эффективности общественного производства.

Стимулирующая функция [49] демонстрирует еще одно родовое качество категории «риск» – стимулирование хозяйствующих субъектов извлекать дополнительную выгоду (доход, прибыль, рост деловой репутации, успешность в конкурентной борьбе) за счет повышенного риска своих действий. Иными словами, мотивация гипотетически высокой доходности бизнеса побуждает предпринимателей к рискованным действиям в расчете на дополнительную «плату за риск». Антиципация получения повышенной доходности обусловливает подавление склонности некоторых предпринимателей минимизировать риски и ограничиться «золотой серединой» – извлечением «средней» для данного вида деятельности выгоды (нормы прибыли, дохода). Именно в этом поведение предпринимателей может показаться иррациональным (как предсказывают Д. Канеман, Э. Тверски и др.), но успешным за счет, например, асимметрии условий бизнеса в прошлом и будущем.

В связи с этим необходимо сказать несколько слов о широко распространенном в научной литературе термине «минимизация рисков», который трактуется как цель и благо в деятельности хозяйствующих субъектов. Априори известно: чем меньше риск, тем меньше доходность. Это – составляющие – контрмотивация и мотивация – социально-экономической деятельности. Методологически правильно говорить не о минимизации рисков [50] , а об их оптимизации, т. е. нахождении оптимального для данных условий и целей бизнеса соотношения между уровнем риска и эффективностью и доходностью бизнеса. Данная функция стимулирует предпринимателей превышать допустимые значения оптимума, обещая им «премию» за свой страх и рисковую политику [51] . На первый взгляд, эта функция носит деструктивный характер, способствуя преодолению оптимальных значений шкалы рисков, но сущность рисков этим не изменить – многие предприниматели будут преодолевать собственную неуверенность и представлять в качестве цели своей деятельности высшую степень воображаемого успеха.

Надзорная функция органически присуща риску как экономической категории. В общественном производстве естественное обеспечение эффективности – обычное явление, когда именно риск приводит к финансовому краху предпринимателей-неудачников и укрепляет и награждает успешно действующих. Этот объективный, закономерный процесс развития рыночной экономики в теоретическом плане не требует излишнего государственного вмешательства в экономику посредством введения мер надзорного реагирования до тех пор, пока возникшие в обществе коллизии и катаклизмы, связанные с неоправданным риском деятельности хозяйствующих субъектов (как, например, преступность, коррупция), не станут угрожать основам государственности, его экономической и политической безопасности. Сама возможность возникновения таких угроз, обусловленная рисками хозяйственной деятельности, объективно побуждает государство выполнять надзорную функцию за ограничением рисков в бизнесе хозяйствующих субъектов и осуществлять процедуры вывода с рынка нежизнеспособных единиц.