Чтение онлайн

Таким образом, следует признать очевидный факт: признаки состава преступления находятся как в диспозиции статьи Особенной части, так и в некоторых статьях Общей части УК РФ.

Это значит, что норма уголовного закона – понятие более объемное, чем статья уголовного закона, поскольку может включать в себя признаки не одной, а нескольких статей, расположенных к тому же как в Общей, так и в Особенной частях УК РФ. Соответственно, и понятие «диспозиция нормы» не совпадает с понятием «диспозиция статьи» Особенной части УК РФ. Диспозиция статьи всех признаков состава не содержит, диспозиция же нормы – содержит. Н. Ф. Кузнецова по этому поводу еще 50 лет тому назад писала: «Из того, что диспозиция статей особенной части УК не совпадает с диспозицией всей уголовно-правовой нормы, было бы неправильно делать вывод, будто признаки преступления или его состав описаны не в законе, а в теории или практике. Все без исключения признаки преступлений и их составов указаны и должны быть указаны в уголовно-правовой норме, и только в ней» [17] .

Необходимой предпосылкой квалификации преступлений является знание закона, уяснение всех признаков состава преступления. Признаки определенного рода образуют элементы состава.

Всего выделяют четыре элемента состава преступления: объект преступления; объективная сторона преступления; субъект преступления; субъективная сторона преступления.

Каждый элемент должен присутствовать в любом составе с необходимым для него «индивидуальным» набором признаков.

Отсутствие любого из элементов означает и отсутствие состава преступления. Поскольку, как уже было сказано, элемент – есть группа признаков, то для вывода об отсутствии в деянии состава преступления достаточно неустановления в нем необходимого признака. Например, для всех без исключения составов преступлений необходимо установить такой признак субъекта, как возраст. Если лицо, совершившее общественно опасное деяние, не достигло установленного законом возраста уголовной ответственности, состав преступления отсутствует.

Классификации признаков проводится по различным основаниям.

В зависимости от того, какое воздействие оказывает признак на степень общественной опасности самого состава, насколько опасно наличие признака в том или ином преступлении, в литературе выделяют следующие признаки состава [18] : конструктивные (конститутивные) – признаки основного состава; квалифицирующие – признаки состава квалифицированного (с отягчающими обстоятельствами); привилегирующие – признаки состава привилегированного (со смягчающими обстоятельствами).

Конструктивный признак присущ всем преступлениям определенного вида, он является типовым, характеризующим усредненную степень общественной опасности.

Квалифицирующий признак (насильственный способ совершения преступления, наступившие тяжкие последствия) придает составу повышенную общественную опасность, а привилегирующий, напротив, снижает степень общественной опасности состава (таков признак «превышение пределов необходимой обороны» в составе преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 108 УК РФ «Убийство при превышении пределов необходимой обороны»).

По выраженности в положительных или отрицательных понятиях, то есть в зависимости от того, указывает признак на наличие или отсутствие определенного качества, выделяют позитивные и негативные признаки:

• подавляющее большинство признаков в составах преступления определены законодателем как позитивные. В составе убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) все признаки позитивные;

• негативный признак – это признак со знаком минус, указывающий не просто на отсутствие его в составе преступления, но акцентирующий внимание на это отсутствие, которое и является обязательной характеристикой определенного состава. В составе преступления, предусмотренном ст. 166 УК РФ «Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения», негативным признаком является цель хищения, в ст. 135 УК РФ «Развратные действия» – «применение насилия».

По степени устойчивости, т. е. неизменности содержания признаки делятся на постоянные и переменные:

• постоянный признак стабилен, его содержание может измениться только в случае изменения самого уголовного закона. В составе убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) все признаки постоянные. Но теоретически допустимо придание иного содержания такому признаку убийства, как возраст субъекта, в случае его снижения новым уголовным законом;

• содержание же переменных признаков может измениться без изменения уголовного закона. Среди переменных признаков выделяют две разновидности: бланкетные и оценочные.

Содержание бланкетного признака определяется в нормах, относящихся к иным отраслям права. Эти нормы могут быть не только в законах, но и подзаконных актах различного, в том числе и регионального уровня. Например, в ст. 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство» бланкетными признаками являются «предпринимательская деятельность», «без регистрации», «без лицензии». Для уяснения содержания этих признаков следует обратиться к ГК РФ, Федеральному закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 8 августа 2001 г., а также Федеральному закону от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Некоторые составы настолько насыщены бланкетными признаками, что впору говорить не просто о признаках, а о бланкетных диспозициях. Таковы диспозиции статей УК РФ, регламентирующих ответственность за нарушение специальных правил (ст. 143, 218, 264 УК РФ и др.).

Оценочные признаки — признаки, содержание которых нельзя почерпнуть ни в самом уголовном законе, не в ином нормативном акте. В итоге их содержание определяется самим правоприменителем. При этом для оценки может потребоваться проведение соответствующей экспертизы, например, «неизгладимое обезображивание лица» как один из показателей, характеризующих категорию «тяжкий вред здоровью», применительно к ст. 111 УК РФ относится к оценочным признакам: вопрос об изгладимости повреждения решается экспертом, вопрос же об обезображении – чисто оценочный и решается судом (органами расследования) исходя из общепринятых эстетических представлений, с учетом всех обстоятельств дела.

Деление признаков состава на обязательные и факультативные применимо только в отношении так называемого общего состава преступления. В конкретных составах преступления, а квалификация – это всегда указание на конкретный состав, такое деление теряет всякий смысл. В конкретном составе преступления не может быть факультативных признаков, здесь все признаки обязательные. Так, способ совершения преступления относят к факультативным признакам объективной стороны состава преступления. Однако способ в основном составе убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) не является признаком состава, несмотря на то, что убийство всегда совершается определенным способом, поскольку для квалификации убийства это не имеет никакого значения. Если законодатель считает необходимым придать способу убийства особое, квалифицирующее значение, то он использует соответствующую характеристику такого способа при описании состава. Например, в составе, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство, совершенное с особой жестокостью», способ уже является обязательным признаком данного состава.

Вопрос о том, какова наиболее оптимальная последовательность процесса квалификации, хотя и получил определенное освещение в уголовно-правовой литературе, однозначного решения не имеет.

Б. А. Куринов высказал мнение, что «квалификацию преступлений следует производить по элементам состава, последовательно начиная этот процесс с объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны» [19] .