Чтение онлайн

Значимость анализа деяния как признака состава преступления подчеркивается тем, что именно выраженные вовне формы общественно опасного и противоправного поведения лица служат основанием для привлечения его к уголовной ответственности. Внутренние переживания, мысли, убеждения, намерения до тех пор, пока они не объективизированы в конкретных делах и поступках, безразличны для уголовного закона. Судебная практика строго придерживается этого правила.

Очевидно также, что не всякое действие или бездействие образует объективную сторону состава преступления. Чтобы быть включенным в состав, деяние должно обладать некоторыми характеристиками, общими для действия и бездействия. Наука неоднозначно оценивает набор этих характеристик. В то же время представляется, что для характеристики деяния как признака объективной стороны состава преступления вполне достаточно общественной опасности и сознательно-волевого характера.

Следует иметь в виду, что сознательно-волевой характер деяния не совпадает полностью с виновностью как признаком преступления и является самостоятельной характеристикой действия или бездействия. Правильно указывает Л.Д. Гаухман, что осознанность и добровольность понимается как совершение деяния под контролем сознания и воли, то есть в смысле наличия у лица физиологической, физической возможности осуществлять такой контроль. Сознательно-волевой характер в данном случае выступает объективным признаком, отличающимся от одноименного субъективного признака [55] . Виновность как признак преступления означает, прежде всего, осознание лицом общественной опасности своего действия или действия и направленность воли на причинение преступного результата. Сознательно-волевой характер деяния предполагает фактическую регулируемость поведения и отсутствие внешних препятствий для выбора лицом того или иного варианта поведения. Эти характеристики поведения субъекта являются, хотя и взаимосвязанными, но относительно самостоятельными. Несовпадение виновного и сознательно-волевого характера поведения наблюдается, к примеру, в следующей воображаемой, но вполне возможной ситуации.

Признание сознательно-волевого характера признаком деяния обуславливает ряд важнейших практических решений:

• не могут рассматриваться в качестве деяния в уголовно-правовом смысле поведение или телодвижения человека, которые происходят вне контроля сознания, например, рефлекторные движения или инстинктивные реакции.

• не может признаваться деянием поведение, которое осуществляется вне контроля воли, под влиянием непреодолимой силы. Эта сила может заключаться в воздействии сил природы, технических средств, болезненных состояний и процессов и т. д. Непосредственно в законе непреодолимая сила представлена внешним принуждением со стороны третьих лиц. При этом УК РФ неоднозначно подходит к оценке физического и психического принуждения.

Каждый из этих видов принуждения классифицируется на непреодолимое и преодолимое. И согласно закону только непреодолимое физическое принуждение, при котором лицо лишается возможности руководить своими действиями (бездействием), однозначно исключает его уголовную ответственность. Вопрос же об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате преодолимого либо непреодолимого психического принуждения, а также в результате преодолимого физического принуждения решается с учетом положений УК РФ относительно крайней необходимости. Иными словами, закон предписывает, что действия, совершенные под влиянием психического принуждения и преодолимого физического принуждения, не теряют своего волевого характера, не утрачивают свою психофизиологическую основу. В то время как вредоносное поведение под влиянием непреодолимого физического принуждения, с точки зрения учения об объективной стороне состава преступления, деянием не является.

Таким образом, деяние как признак состава преступления всегда представляет собой внешне выраженный, конкретный акт общественно опасного и сознательно-волевого действия или бездействия субъекта.

Наука давно и единодушно признает действие и бездействие формами деяния. С точки зрения места и значения в составе преступления качественного отличия между действием и бездействием нет: обе формы поведения общественно опасны, сознательно-волевые, способны воздействовать на объект уголовно-правовой защиты и причинять ему вред. И действуя, и бездействуя, лицо нарушает запреты, установленные уголовным законом.

Другое дело, что в некоторых ситуациях общественные отношения, которым преступлением причиняется вред и субъектом которых является преступник, возлагают на него обязанность активно содействовать сохранению и развитию этих отношений. Невыполнение же субъектом требуемых в целях развития общественного отношения обязанностей образует опасное бездействие. В других ситуациях в рамках социальных связей на субъекта (преступника) возлагается обязанность не предпринимать каких-либо действий (иногда строго ограниченного перечня действий), не препятствовать второму субъекту отношения в реализации его интересов. Противодействие этому требованию, совершение недозволенного составляет действие. Надо признать, что запрещающие и обязывающие требования социальных норм тесно взаимосвязаны, а потому в значительном числе случаев эти нормы могут быть нарушены как путем действия, так и путем бездействия.

Законодатель учитывает отмеченные особенности общественных отношений и механизм причинения им вреда, а потому и использует при описании объективной стороны преступления как нейтральные термины, охватывающие собой и действие, и бездействие (например, причинение, заражение и др.), так и специфические, подчеркивающие активный (применение насилия, систематическое нанесение, разрушение и др.) либо пассивный (оставление, необоснованный отказ, невыплата и др.) характер поведения субъекта.

Действие является наиболее распространенной формой деяния. По оценкам специалистов от 2/3 до 3/4 предусмотренных УК РФ преступлений могут быть выполнены именно путем действия.

Суть действия состоит в направленном на причинение вреда телодвижении человека, его активном воздействии на текущий ход событий. Учитывая это, наиболее оптимально понятие действия сформулировали В. Б. Малинин и А.Ф. Парфенов: «Действие есть акт поведения человека, заключающийся в воздействии на окружающую среду его телодвижений» [56] .

Преступное действие человека, как правило, никогда не ограничивается только и исключительно каким-то одним телодвижением [57] . Зачастую субъекту требуется совершить ряд последовательных телодвижений (например, достать оружие, прицелиться, произвести выстрел), либо несколько самостоятельных действий (применить насилие и совершить половой акт), либо использовать для причинения вреда какие-либо технические средства, производственные процессы, силы природы, закономерности явлений окружающей действительности (в ситуации, когда потерпевшего толкают под приближающийся поезд или оставляют связанного на морозе).

Всякое действие, представляющее собой единый поведенческий акт, имеет свое начало и конец. В. Н. Кудрявцев справедливо указывал, что с объективной стороны начальным моментом действия будет тот момент, с которого телодвижения человека приобретают признаки общественной опасности и противоправности. А конечный момент будут определяться либо наступлением преступного результата, либо прекращением телодвижений, либо отпадением признаков опасности и (или) противоправности [58] .