Чтение онлайн

К моменту беспощадного вердикта суда Мату давно уже вернулся в Италию, в «Лацио», но это ничего не меняло. Правда, до сих пор висит вопрос: где деньги, Зин? Не так давно «Шахтер» добился сурового предупреждения «Сарагосе» – либо она заплатит, либо ее понизят в классе, но воз, насколько я понимаю, и ныне там.

Удивительным образом пример весельчака Мату (говорят, кутил он в Донецке славно – очень они, бразильцы, в наших краях тоскуют) ничему не научил Илсиньо, который появился в «Шахтере» спустя несколько дней после побега соотечественника. 10 млн евро за игрока основы «Сан-Паулу» – да, немало, небось, каким-то западникам Илей обошелся бы дешевле, но, во-первых, это неважно, во-вторых, он вполне окупил себя, став в «Шахтере» почти незаменимым. Забил «Барселоне» в Лиге чемпионов, затем провел победный мяч киевскому «Динамо», выбив его в полуфинале… А в 2010 году вдруг захандрил, придумал невыплату получки (это в «Шахтере»-то! Как у нас смеялись!) и сбежал. Просто сбежал, сообщив, что разорвал контракт по причине невыполнения украинской стороной своих обязательств.

Решение футбольно-судебных инстанций в пользу «Шахтера» (можно подумать, были варианты!) застали Илсиньо в «Интернасьонале» из Порту-Алегри. Ему предстояло либо заслать в Донецк 4 млн кровных евро, либо вернуться и стать горняком. Догадайтесь-ка, что он выбрал? Он подписал с «Шахтером» новый контракт.

Признаться, я совершенно не понимаю позиции «Шахтера», но, возможно, не моего ума это суровое дело.

Параллельно протекала еще одна история из разряда «загадочная бразильская душа». Левый крайний «Крузейро» Маграо («тощий» то бишь) пополнил ряды киевского «Динамо» летом 2009 года при полном одобрении наставника «бело-синих» Валерия Газзаева. Называли сумму в 2,2 млн евро что весьма по-божески за игрока основы.

Жерсон Маграо начал весьма бодро, забив, в частности, в Лиге чемпионов «Рубину» (3:1 тогда «Динамо» выиграло, и будущее Газзаева в Украине казалось безоблачным). Вызывало вопросы, пожалуй, его использование на позиции левого защитника, ибо парня явно со страшной силой тянуло вперед, но то такое… Колебался он вместе с генеральной линией партии, в смысле, все играли плохо – и команда, и Маграо. Периодически залегал в лазарет. Ну а когда в команду вернулся Юрий Семин, бразилец надежно застрял в дублирующем составе. Тамошний наставник Александр Хацкевич церемониться с капризной примадонной не стал – та тренироваться не хотела, позиция не нравилась и пр. — вывел Маграо и там из состава. Бразилец пригрозил, что уедет на родину и будет играть там. «Пожалуйста! — ответило руководство «Динамо». — Контракт – вот он, получите санкции ФИФА». В отличие от истории с Илсиньо, никто так и не решился пока приютить Маграо. Рискну предположить, что в один клуб ему уж точно дорога заказана – в киевское «Динамо». Пойти шахтерской дорогой столичный клуб вряд ли рискнет – не поймут.

Немного странно выглядит попадание Ващука в эту темпераментную бразильскую компанию, тем более, Влад вроде как и не бежал, но… Будем считать, что «скрестили» их именно по принципу скандальности, а так все эпизоды этого сериала имеют и схожие, и сугубо индивидуальные черты. Очень не хочется, чтобы в ближайшие годы появились поводы пополнить эту главку.

Спросите любого болельщика по обе стороны границы… Нет, российскую реакцию представить не берусь. Человек «с раньшего времени» может и положительно отреагировать, а от молодого побоюсь получить оскорбительный отлуп. Хотя и сам видел этот проект в одном месте, откровенно говоря. В силу его фантастичности прежде всего.

А что в Украине? Понятно, что при ответе на этот вопрос непременно будут представлены самые разные точки зрения и они в той или иной степени будут увязаны с политическими пристрастиями отвечающего. На Востоке Украины сторонников объединенного чемпионата куда больше. Вот только мало кто представляет, с чем это может быть связано при попытке практического воплощения. Не случайно за все эти годы, при всех периодических вспышках дискуссий по теме (то в России Путин что-то скажет, то в Украине – кто-то из «Шахтера»), не появилось ни одного реального проекта объединения – с четко прописанной схемой перехода, структурой дивизионов и единого руководящего органа (куда ж без него!), решением вопроса представительства в еврокубках, предложениями по судейству (кто?) и, наконец, бизнес-планом (одни телевизионные права чего стоят!). Грубо говоря, потрепались и снова забыли.

Как мне кажется, на интерес ко всей этой маниловщине работают только два фактора. Первый – политика чистой воды, пресловутое «укрепление дружбы двух братских народов, точнее, даже одного народа, волею судеб оказавшегося по разные стороны полосатых столбов». И если бы, к примеру, российское руководство посчитало нужным решить проблему, оно, видимо, решило бы ее. Правда, к футболу это не имело бы ни малейшего отношения – кроме разве что последствий.

Второй – ностальгия по союзному чемпионату с его битвами Киева и Москвы, якобы высочайшим уровнем и якобы переполненными трибунами. Почему «якобы»? Да потому что как считался советский чемпионат одним из сильнейших на континенте, таковыми и являются ныне украинский и российский по отдельности – они ведь соседствуют в таблице коэффициентов УЕФА на 7-й и 8-й позициях. Да, Португалия обошла, но что поделаешь… А бодаться с большой пятеркой нам было крайне затруднительно во все времена, кто бы чего ни рассказывал сейчас. Один раз на второе место выскочили в таблице коэффициентов, было. Но тут же вернулись на свой шесток.

Далее. В 80-е годы уже полно было матчей, не вызывавших ни малейшего интереса – к примеру, антирекорд посещаемости на 100-тысячном «Олимпийском» в Киеве был зафиксирован как раз на «международном» матче «Динамо» – ЦСКА… И отток болельщиков с трибун связан не только и не столько с падением уровня турниров, а прежде всего с появлением массы других развлечений и соблазнов, которых намертво был лишен человек в СССР. Да вспомните, кто может, а кто не может – спросите у тех, кому за сорок: два с половиной телеканала, поход в кино да на убитую дискотеку в клубе, черт возьми, никаких компьютеров! Конечно, стадионы в таких условиях просто обязаны были ломиться, а еженедельник «Футбол» – быть самым дефицитным изданием в стране (тем более, тираж ему директивно ограничивали, чтобы не позорить партийную прессу меньшей популярностью)!

Однако здесь хочется выделить несколько другое. Вы соскучились по битвам «Динамо» и «Спартака» (на секунду оставим в стороне то, что поколению родившихся в 80-90-е фанатов это противостояние до одного места)? А насколько вам хочется видеть могучие битвы, условного говоря, полтавской «Ворсклы» и нальчикского «Спартака»? Или жуткую драку на коммунальной кухне под названием «Таврия» – «Кубань»? Или вообще матчи двух украинских команд, уважаемые россияне? А двух российских, уважаемые украинцы? На каком месте по популярности у нас российский футбол? Точно, на шестом – с Францией боролся и, видимо, победил!

Одним словом, оставьте этих глупостей. Разве что для поговорить… Например, о совместном Кубке (то есть турнире, объединяемом на стадии 1/8-й или четвертьфинала), вопрос о котором видится куда более решаемым и доступным. Но, как видите, дальше слов дело не идет. Значит, по-настоящему этого никто не хочет.

Жаль, очень жаль, что приказал долго жить Кубок Первого канала – хоть какое-то было дополнение к участившимся еврокубковым стыкам. Кто бы попросил Романа Абрамовича возобновить его?!

(Игорь Рабинер: «Идея совместного чемпионата прорабатывалась и лоббировалась на очень высоком уровне. В 2007 году в Киеве экс-президент УЕФА Леннарт Юханссон с нее нашу беседу и начал, сказав дословно: «Платини выдвинул идею объединить лучшие клубы России и Украины в суперлигу. У меня возник по этому поводу ряд вопросов. Что будет с остальными клубами, не топ-уровня, которые не попадут в эту лигу? Как будут определяться чемпионы отдельных стран и участники Лиги чемпионов от них?

Ответов на эти вопросы президент УЕФА еще не имел – пока это только общая идея. Я сказал Платини: «В исполкоме УЕФА есть представитель Украины мистер Суркис и представитель России мистер Колосков. Они-то и должны тщательно продумать проект и представить его на рассмотрение исполкома. Думаю, что это не за горами. Лично я же отношусь к такому предложению нейтрально. Прекрасно понимаю идею, которая за ним стоит, но не закрываю глаза и на сложности, связанные с его осуществлением».