Чтение онлайн

Что интересно, сам Платини, с которым я разговаривал в начале 2009-го, свое авторство (или даже поддержку) этой идеи опроверг: «Чтобы провести такую идею в жизнь, нужно желание президентов федераций двух стран, а не мое. Вообще-то подобная вещь в футболе на сегодня не допускается. Не знаю, может, в будущем ситуация изменится и такие объединенные лиги станут реальностью. Но, честно говоря, я об этом проекте ничего не знал. Почему идею приписали мне, вам лучше спросить у мистера Юханссона».

Итак, фикция? Нечто, взявшееся из воздуха и никем всерьез не обсуждавшееся? Отнюдь. Юханссон обмолвился, что однажды встречался с Владимиром Путиным в Кремле. Вячеслав Колосков в разговоре для недавно вышедшей книги «Как Россия получила чемпионат мира по футболу-2018. Спортивно-политическое расследование» разъяснил мне:

«Ту встречу организовывал Роман Абрамович. Речь шла о проведении открытого чемпионата России, Украины и Белоруссии, противником которого я всегда был и остаюсь. Тогда как Абрамович и ряд наших президентов клубов (Колосков явно намекал на президента ЦСКА Евгения Гинера, тесно связанного с владельцем «Челси», имеющего бизнес в Украине и одно время пропагандировавшего объединение чемпионатов) были в этом заинтересованы.

Разговор в Кремле получился очень коротким, Юханссон мне потом о нем рассказывал. Швед говорил: «Зачем вам это нужно-то? У вас и без того хороший чемпионат. И потом, если есть какие-то идеи, у вас есть эксперт, член исполкома УЕФА – Колосков. Если он внесет от РФС официальное предложение, мы будем его рассматривать. А если нет – то о чем говорить? Это и по уставу не положено». На том все и сошло на нет».

Из всех этих историй можно сделать вывод: идея об объединении в России не смогла (хотя авторы и пытались) получить политическую поддержку на высшем уровне. А если бы Путин – захотел? Как захотел зимнюю Олимпиаду-2014 и ЧМ-2018? История умалчивает…

Лично я, хоть душой и хотел бы возвращения былых времен, да и по-репортерски мечтал бы о регулярных командировках в Киев, Донецк, Одессу, умом понимаю: в масштабах чемпионата нереально все это. Но ведь был, был же полноценный Кубок Содружества в 90-е, когда «Спартак» с киевским «Динамо» в финале шоу устраивали! И Кубок Первого канала (опять Абрамович, как видите) тоже был!

А сейчас нет. И очень не хватает. Вот почему не учредить ежегодный матч между чемпионами России и Украины? И, коль скоро россияне тоже перешли на «осень-весну», не проводить его в начале августа, ударно таким образом «запуская» сезон?»)

Поддержу обеими руками. Более того, считаю, что подобный матч вполне может рассчитывать и на пристальное внимание, и, стало быть, на очень хорошую спонсорскую поддержку. Хотя без политики, черт ее дери, никак не обойдется. Как только возникает любое противопоставление Украины и России, слишком многих переклинивает.

Ваш автор крайне далек от того, чтобы строчить победные реляции в стиле «семимильными шагами в светлое будущее». Нынешний наш футбол (впрочем, как и российский) крайне далек от перехода в новое качество – когда он становится коммерческим продуктом и начинает выгодно продаваться. Клубы не только не приблизились к самоокупаемости – они и не стремятся к ней на деле, всячески игнорируя интересы болельщиков и демонстрируя неспособность хотя бы как следует преподнести внутриукраинские соревнования, разрекламировать их и показать, что они по-настоящему интересны. Проблемы в том, что в подавляющем большинстве футбольные клубы представляют собой игрушки олигархов, которые не видели, не видят и не увидят в них ничего, кроме толкового пиара, пропуска в некое международное сообщество владельцев и источника адреналина. Возможность заработать их не волнует категорически, а потому в настоящее время лишь «Шахтер» можно назвать клубом, выстраивающимся по правильном образцу, умело подающим себя и привлекающим все новых и новых поклонников.

Впрочем, и донецкий клуб не назвать так уж устремленным в самоокупаемость, тем более, в доходность. Скорее, в основе всего лежат безграничные возможности его хозяина Рината Ахметова и его же могучее желание сделать «Шахтер» лучшим на планете. Остальное – побочные, пусть и очень приятные эффекты воплощения главной идеи. В частности, лучший стадион Восточной Европы «Донбасс-Арена», обошедшийся Ахметову более чем в 400 млн долл., только на словах может быть рассчитан на самоокупаемость (пока речь идет только о покрытии операционных расходов и это же относится к остальным глобальным проектам вроде киевского «Олимпийского»). Реальность же от этого крайне далека, как и доходы клубов – от их расходов. Хотя, повторюсь, именно в Донецке тенденция очень любопытная и обнадеживающая. Посмотрим, сумеет ли подтянуться «Металлист», который также усердно принялся обзаводиться и поклонниками, и лютыми врагами по всей стране. Лишь бы не было равнодушных!

В то же время в целом объединение владельцев клубов под названием Премьер-лига уже три года демонстрирует неспособность предложить программу действий, которая заинтересовала бы и увлекла всех. Основа всего – телевизионные права – разбиты на «пул» (10 клубов) и «антипул» (6 клубов). Для первых главным носителем выступают кабельные телеканалы «Футбол» и «Футбол+» в сотрудничестве с государственным эфирным каналом, в народе плотно известным как УТ-1 – у всех явственно просматривается донецкий след, для вторых – каналы «1+1» и «2+2», хозяин которых, Игорь Коломойский, владеет «Днепром» и активно подозревается как минимум во влиянии еще на четыре (!) клуба Премьер-лиги. Какая уж тут коммерция! Какая там дееспособность! И деньги, которые платятся клубам за телеправа, порождаются, скорее, амбициями владельцев «телефутбола», нежели реальной коммерческой составляющей спорта № 1 в Украине.

Да, на высшем, премьерлиговском уровне мы почти полностью изжили зависимость клубов от государственной помощи – в отличие от России (Игорь Рабинер: «Украинцы вправе гордиться этим достижением – и, по-моему, до сих пор до конца не осознают, какую благодатную почву для «распилов», договорняков и прочего антифутбольного дерьма тем самым исключили»). Именно поэтому кончина клуба высшего дивизиона в Украине маловероятна.

Но есть в этом и своя отрицательная специфика. Очень много говорится о жизненной необходимости «правильной» государственной помощи – не бессмысленных вливаний средств, подобных попыткам оживить труп электрическим разрядом, а законодательной инициативы, которая помогла бы владельцам клубов нести бремя расходов. В первую очередь, речь идет о разрешении отнести клубный бюджет (или хотя бы его часть – норма может быть выставлена в зависимости от дивизиона) на затраты какого-то предприятия и тем облегчить ситуацию с налогами.

Увы, все эти разговоры до сих пор остаются лишь кухонными пожеланиями – до обсуждения их хотя бы в Верховной раде дело не доходит. Конечно, это сопряжено с «белой», прозрачной бухгалтерией как футбольных клубов, так и спонсирующих предприятий, что возможно далеко не везде (а как же тогда «пилить»? Дерибанят не только госбюджет, но и хозяйские деньги…), зато очень четко совпадает с нынешней политикой ФИФА и УЕФА – «финансовый фэйр-плей», принуждение клубов к ведению нормальной экономической деятельности, приведение расходов в соответствие с доходами.

Вообще украинские клубы явственно сосредоточены вокруг двух мощных центров: «Шахтер», «Металлург» Донецк, «Заря» Луганск, «Ильичевец» Мариуполь, «Черноморец» (вместе с Премьер-лигой) против «Днепра», «Динамо», «Кривбасса», «Арсенала» Киев, «Карпат», «Волыни» и т. д. при небольшом вкраплении колеблющихся и пытающихся отстаивать собственные интересы («Металлист», «Оболонь», «Таврия») и примыкающих то туда, то обратно. Политики и личных амбиций здесь опять-таки намного больше, чем футбола и здоровой экономики. Иногда хочется для наведения порядка какого-нибудь тоталитарного прихлопа – а то заигрались в демократию, позабыв про все на свете… Но не уверен, что последствия окажутся положительными. Далеко не уверен. (Игорь Рабинер: «И правильно не уверен! Упаси вас, ребята, Бог от такого «прихлопа»! Мы-то знаем, что это такое – предсезонный шепоток, что в этом сезоне чемпионом по разнарядке велено стать тому-то. Оно, может, и глупость полная, но общий тоталитарный «прихлоп» в России XXI века, коррупция в госмасштабе, пропагандистское телевидение и остальные прелести позволяют болельщикам допускать все что угодно. Ведь футбол – он не сам по себе существует, а является срезом общества…»)

Как итог, нельзя вести речь о каком-то едином прогрессе отечественного футбола. Скорее, каждый выживает в одиночку. Соблазн приписать победу «Шахтера» в Лиге Европы резко выросшему уровню чемпионата велик, но есть большие сомнения. Ведь возрастание в чемпионате конкуренции не обязательно означает его усиление – иногда оно вызвано всего лишь отступлением или торможением доселе безоговорочного лидера! Скажем, достаточно очевидно и почти всеми признано: нынешнее «Динамо» заметно уступает в классе команде конца прошлого века. А насколько нынешний «Шахтер» сильнее тогдашнего? Насколько выросли «Днепр» и «Металлист», а главное, кого и в каком количестве мы потеряли на этом пути?