Чтение онлайн

Роман Михайлович от брака с неизвестной имел двух сыновей: Федора и Василия481.

Как известно, Димитрий Иванович Донской в завещании482 называет Белоозеро «куплей» своего деда, т. е. Ивана Калиты. Но мы видим самостоятельных белозерских князей как при Калите, так и при его первых преемниках, и не видим, напротив, чтобы сам Калита и его преемники до Димитрия Донского распоряжались Белоозером. Что же это значит? Наши историки (Соловьев) решают вопрос догадкой, что покупка состоялась на таких условиях, которые до определенного времени оставляли за князьями Белозерскими права князей самостоятельных. Во всяком случае, какая бы ни была сделка у Ивана Калиты с князем Белозерским относительно Белозерского удела, она – если только она действительно была – состоялась с Романом Михайловичем, так как из белозерских князей только он был современником Калиты.

О Федоре Романовиче дошло только два известия: в 1375 г. он в числе всех других удельных князей принимал участие в походе великого князя Димитрия Ивановича против Твери483; затем в 1380 г. участвовал в походе против Мамая и вместе с сыном пал на Куликовом поле484.

Не знаем, на ком был женат Федор Романович; знаем только, что он имел единственного сына Ивана.

После смерти великого князя Ивана II Ивановича появился соперник его юному преемнику в лице Димитрия Константиновича, князя Суздальского, который, пользуясь малолетством Димитрия Ивановича (Донской), хлопотал о ярлыке на великое княжение.

С Ивана Калиты великие князья Московские начинают сильно налегать на удельных князей, а потому симпатии последних, конечно, должны были клониться в сторону соперников московских князей, с какой бы стороны они ни являлись. Естественно, Иван Федорович, в борьбе будущего героя Донского и Димитрия Суздальского, встал на сторону последнего.

В 1363 г. Иван Федорович пришел из Орды к Димитрию Константиновичу, во второй раз занявшему стольный город. Зачем ходил князь Белозерский в Орду, неизвестно; но он вернулся от хана Мурута (разгневанного на Димитрия Московского за то, что тот, получив ярлык от него, таковой же принял и от другого хана, Авдула) со свитой из тридцати человек татар и с ярлыком на великое княжение для Димитрия Константиновича485. Кажется, можно уверенно предполагать, что поездка Ивана Федоровича в Орду была связана с делом Димитрия Константиновича, на стороне которого он и находился.

Но московский князь осилил суздальского, и Иван Федорович вынужден был встать на сторону Димитрия Ивановича486. Мы уже говорили выше, что он вместе с отцом умер геройской смертью на Куликовом поле 8 сентября 1380 г.487

По многим родословным, Иван Федорович от брака с неизвестной имел единственного бездетного сына Константина488.

Федор Романович вместе с сыном Иваном пал в Куликовской битве, и Белозерское княжество должно было перейдти к старшему сыну младшего брата Федора, Василия Романовича, Юрию Васильевичу, как старшему в роду из остававшихся в живых князей Белозерских.

Юрий Васильевич известен нам только по родословным, которые дают ему троих сыновей: бездетного Давида, Романа и Андрея, князей Белозерских, но уже не удельных, так что Юрий был последним удельным князем Белозерским. От среднего из них, Романа, пошел и теперь существующий род князей Белосельских (Белосельских-Белозерских – см. ниже), а от младшего, Андрея, – угасший теперь род князей Андомских или Андожских (через сына Михаила – см. ниже) и существующий и теперь род князей Вадбольских (через другого сына, Ивана, – см. ниже).

Юрий, как сказано выше, занял Белоозеро после Федора Романовича, т. е. в 1380 г. Но долго ли он владел Белоозером, неизвестно; время можно указать, но только приблизительно. Димитрий Иванович Донской по второму духовному завещанию, относимому к 1389 г.489, дает одному из сыновей, Андрею Димитриевичу, в числе других городов и Белоозеро, покупку своего деда, т. е. Ивана Калиты. Таким образом, Белоозеро отошло к Москве в период от 1380 до 1389 г.490

О Константине Ивановиче, единственном бездетном сыне Ивана Федоровича, павшего в Куликовской битве, мы знаем следующее491.

В 1392 г. отношения Москвы и Новгорода были в высшей степени натянуты: Василий Димитриевич требовал черной дани, а митрополит – прежнего митрополичьего права относительно решения судных дел. Новгород не удовлетворил митрополита, и Василий Димитриевич чувствительно наказал новгородские земли. Однако новгородцы не хотели идти на уступки и отвечали великому князю на его опустошение новгородских волостей взятием Кличена и Устюжны и сожжением Устюга и Белозерска в 1393 г. В этой ожесточенной войне новгородцами предводительствовали два князя: Роман, князь Литовский, и Константин Белозерский. Не желая подчиняться Москве, Константин (в 1393 г.) ушел в Новгород. Велико должно было быть озлобление Константина, если он поднял меч на бывший родной город!492 Года через три после этого (1396 г.) на Корельскую землю напали немцы и взяли пять корельских и колыванских (ревельских) Погостов. Константин пустился за ними в погоню, но не нагнал; поймал только одного языка и прислал его в Новгород493.

Впоследствии Константин Иванович перешел в Псков. Судя по приводимому ниже краткому летописному известию, псковичи просили его помочь им в войне с немцами и литовцами (1408 г.). Рассказав о нападении немцев и литовцев на псковские и новгородские волости, летописец как-то неожиданно замечает: «И тоя зимы князь Костянтин белозерский выеха вон из Пскова, а не учинив помощи никоея же»494. Вот все, что мы знаем об этом князе.

Неизвестно, где сложил свою буйную голову Константин Иванович. Родословные считают его бездетным.

Самостоятельность белозерских князей уничтожается в пятом колене (XVI от Рюрика) рода Глеба Васильковича, к которому (колену) за исключением Ивана Федоровича, павшего в Куликовской битве, относятся дети Василия Романовича: старший Юрий, последний удельный князь Белозерский, и его братья, князья Шелешпанский, Сугорский и Кемский, Карголомский и Ухтомский, бывшие еще удельными князьями. Только об этих последних князьях, как еще некоторое время самостоятельных, нам и оставалось бы поговорить; но для указания происхождения отдельных княжеских фамилий в роду князей Белозерских мы помещаем под особыми рубриками краткие сведения и о происхождении князей Андомских или Андожских, Вадбольских и Белосельских, не бывших удельными.

С конца XIV в. в Белозерском уделе начинают появляться второстепенные самостоятельные уделы, благодаря наделу младших членов рода князей Белозерских. Так выделился удел Сугорский, из которого потом образовалось еще несколько уделов. Собственно, разветвление второстепенных уделов начинается с детей Василия Романовича, и, следовательно, первым второстепенным уделом надо считать удел Шелешпанский; Василий же Романович стоит как бы особняком, как родоначальник нескольких княжеских фамилий, в том числе и фамилии князей Сугорских, произошедших от него через его сыновей. Поэтому мы будем говорить о Василии Романовиче отдельно, не занося его под рубрику князей Сугорских.