ЖАНРЫ

Владимир Ильич Ленин: гений русского прорыва человечества к социализму

Субетто Александр Иванович

Шрифт:

Война империализма против Великой Русской Социалистической Революции, против СССР, как первой родины социализма в Истории человечества, продолжалась на протяжении всего ХХ века и продолжается по настоящее время. Хотя СССР, как социалистического многонационального государства во главе с русским народом, не стало, но социализм, как идеал, как идеология, как опыт истории советского социалистического государства, как победитель германского фашизма во главе с Гитлером и спаситель всего человечества от фашистско-немецкого ига и соответственно гуманистической катастрофы, как общественное устройство в Китае, Вьетнаме, на Кубе, как форма антикапиталистической революции в Южной Америке, как идеал Будущего человечества, спасающий его от капиталистической по причинам, экологической – по содержанию, гибели, не исчез с арены Истории, наоборот, в начале XXI века он снова становится полем борьбы за будущее и России, и человечества.

Капиталистическая контрреволюция в России фактически есть отрицание всей советской истории, отрицание социализма/коммунизма, в том числе и отрицание Великой Отечественной войны, ее итогов и Великой Победы советского народа. Вот почему 65-летие Победы советского народа, советского социализма в далеком 1945 году, 9 мая, власти нынешней России хотели использовать в своих идеологических целях. Вот почему мавзолей В.И.Ленина, с которого Сталин принимал парад войск, идущих прямо на фронт, чтобы бить фашистов, 7 ноября 1941 года, тот самый мавзолей Ленина, к подножию которого были брошены знамена и штандарты побежденных немецко-фашистских войск, 9 мая 2010 года был закрыт огромным панно, чтобы легче было представителям власти чувствовать себя не связанными ни с символами советской власти, ни с символами советской Победы, вот почему почти не было красных знамен, под которыми была одержана Победа, на улицах городов и поселков России.

Против памяти о Ленине и Сталине развернута большая, беспощадная информационная война внутри России, – война, поощряемая властями и, по моей оценке, поощряемая западным империализмом, продолжающим лелеять планы по уничтожению России как самостоятельного геополитического "игрока" на мировой сцене Истории.

Капиталистическая контрреволюция оказалась способной только на разрушение всего того, что было создано 3–4-мя поколениями советских людей.

Фактически сформировалась спекулятивно-компрадорская капиталократия, обескровливающая экономику страны, вывозящая капитал в "метрополию" империализма. Это означает, что Россия потеряла статус независимого, экономически мощного государства, все больше превращаясь в экономическую колонию Запада, в ее сырьевой придаток.

Поэтому праздник 65-летия Победы в этом году камуфлировал, прятал эту печальную ситуацию, с которой сталкивается русский народ и народы России в своей истории на путях капиталистической контрреволюции, прятал ту угрозу, причем и военную угрозу со стороны империализма, которая возникла для России в начале XXI века.

17.3. Память о Ленине и Сталине – как предмет оголтелой клеветнической компании в капиталократической России, связанной с оправданием разрушения советского экономического и военного потенциалов и погружением большинства народа в нищету и процесс вымирания

17.3.1. Историческая память о Ленине и Сталине едина

Автор уже указывал неоднократно на историческую взаимосвязь Ленина и Сталина, на историческое единство общего дела социалистической революции и созидания советского социализма и его преемственность – Дела Социалистического Прорыва человечества в России, Дела строительства социализма и мощи СССР, Дела дружбы и взаимопомощи социалистических наций в СССР – народов, населяющих территорию СССР – России.

Поэтому противопоставление Ленина и Сталина, попытка отделить сталинскую эпоху, сталинизм от ленинской эпохи, ленинизма и другие подобные схемы спекуляций, на самом деле "бьют" и против Ленина, и против Сталина, против всей советской истории, ее пафоса – пафоса созидания социализма, пафоса освобожденного от эксплуатации человека человеком труда и творчества, против той трудовой и военной героики, результатом которой стала мощь советского государства и его непобедимость.

В этой логике включение президентом России Д.А.Медведевым себя в открытую антисталинскую компанию незадолго до чествования 65-летия Великой Победы в Великой Отечественной войне отразило только одно, если следовать смысловой логике наблюдаемого действия, – скрытое отрицание смысла Великой Победы как победы Социализма, как Победы Великой Русской Социалистической Революции, как Победы дела Ленина и Сталина.

7 мая 2010 года в своем интервью газете "Известия" Д.А.Медведев, не приводя никаких доказательств, которые могли бы аргументировать представленные гражданам России свои оценки и утверждения, заявил следующее:

"Если говорить о государственной оценке, о том, как оценивается Сталин руководством страны в последние годы, с момента возникновения нового российского государства (мое замечание: какой момент считать за возникновение нового российского государства – нелегитимное расчленение СССР в Беловежской пуще в декабре 1991 года или конституционный переворот Б.Н.Ельцина с расстрелом Верховного Совета РСФСР в "Белом Доме" из танков 4 октября 1993 года?, С.А.), то здесь оценка очевидная – Сталин совершил массу преступлений против своего народа. И, несмотря на то, что он много работал, несмотря на то, что под его руководством страна добилась успехов (мое замечание: это что за безликая, непонятная и невнятная характеристика " много работал" в устах государственного деятеля, претендующего на роль "законодателя" государственной идеологии, С.А.), то, что было сделано в отношении собственного народа, не может быть прощено… …Люди, которые любят Сталина или ненавидят Сталина, имеют право на свою точку зрения… Каждый человек имеет право на собственные оценки… ни в коем случае нельзя говорить о том, что сталинизм возвращается в наш повседневный быт (мое замечание: а он никуда и не уходил, потому что сталинизм – это развитие ленинизма И.В.Сталиным, это практика строительства социализма в СССР, обеспечившее по экономическому развитию СССР 2-ое место в мире к началу Великой Отечественной войны, это разгром передового отряда западного империализма – немецкого, гитлеровского фашизма и мобилизованного им вооруженных сил Западной Европы, это восстановление народного хозяйства страны за 5 лет послевоенной пятилетки, это прорыв в области освоения ядерной энергетики, ракетостроения, реактивного самолетостроения и т.д.; в материализованном виде ленинизм-сталинизм служит все еще базой паразитического существования внешнего "колониального капитализма" в России, С.А.), что мы возвращаем символику (мое замечание: а мне хочется спросить Д.А.Медведева "А чем плоха советская символика – "Серп и молот", красная звезда, красное знамя, под которыми воевали его два родных деда?", "Разве не является предательством со стороны внука дела своих дедов, если так резко внук выступает против символики, которая стала символикой Великой Победы в Великой Отечественной войне, 65-летие которой мы отмечаем в этом году?", С.А.), что мы собираемся использовать какие-то плакаты, еще что-то. Это абсолютно исключено. Этого нет и не будет (мое замечание: чего нет в настоящем и ближайшем будущем, может оказаться в более отдаленном будущем, потому что История движется по спирали, в логике гегелевского диалектического закона "отрицания отрицания" и ничего не забывает, возвращая то, что нужно для ее движения вперед, по пути прогресса человечества, в новом качестве; так что придет время возвращения в Россию и социализма, и Советов, как власти трудящихся, но в новом качестве, С.А.). Это абсолютно исключено. И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология и моя оценка как Президента Российской Федерации [791] (выдел. мною, С.А.).

В этом интервью масса некорректностей, непростительных для человека с юридическим образованием, да еще на посту президента, представляющего весь народ, в том числе левую оппозицию, остающейся верной идеалу социализма и советской Истории, а не только ту часть общества, которая исповедует его взгляды.

Фактически это интервью Д.А.Медведева продемонстрировало только классовую природу нынешней власти, стоящей на страже сложившейся олигархической капиталократии, диктатуру сложившейся в результате неправедной приватизации буржуазии .

Прав Рустем Вахитов, который делает следующий вывод из этого интервью Президента РФ за два дня до празднования 65-летия Победы в Великой Отечественной войне советского народа, СССР против немецко-фашистского агрессора в этом, 2010-м году:

"… в публичном официальном выступлении президент Российской Федерации впервые за всю историю постсоветского российского государства заявил о двух принципиальных вещах:

1) Мнения людей, простых граждан Российской Федерации, не принадлежащих к ее политической элите, никак не могут повлиять на оценки, политические решения, деятельность руководства государства Российская Федерация;

2) В государстве Российская Федерация фактически существует господствующая обязательная государственная идеология, содержание которой составляет антисталинизм (и, очевидно, шире говоря, антикоммунизм и антисоветизм)" [792] .

Но здесь возникает масса вопросов в рамках положений действующей Конституции РФ?

По пункту 1 статьи 3 действующей Конституции РФ носителем суверенитета и единственным источником власти является многонациональный народ России, а это означает, что государственная оценка такой исторической личности как Сталин, в том числе в устах Д.А.Медведева, может называться таковой, если это будет оценка народа, которая может быть получена, когда его об этом спросят в процессе референдума.

В пункте 2 этой же статьи Конституции РФ конкретизируется природа власти в демократической России: " Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления". Из этого пункта следует, что (я здесь цитирую Р.Вахитова) "президент обязан по Конституции выражать волю народа РФ – и в официальных оценках, и в политических действиях… как частное лицо он может поделиться своей личной оценкой, которая может не совпадать с официальной. Но тогда он обязан предупредить интервьюера о том, что это его частная позиция, а не позиция как президента и ни на чьи действия в иерархии госчиновников эта его частная позиция не может и не должна влиять". [793]

Поделиться с друзьями: