Чтение онлайн

В то время как Роман Абрамович начал почти открыто уходить от общественной деятельности и от политики и переводить свое громадное личное состояние за границу, 40-летний Михаил Ходорковский объявил, что он хотел бы через несколько лет оставить сферу бизнеса и сосредоточиться на общественной и политической деятельности в России. Уже в начале 2003 года компания ЮКОС существенно увеличила финансирование не только партии «Яблоко», но и некоторых групп и структур КПРФ. В избирательных списках «Яблока» можно было обнаружить много претендентов на думские мандаты, которые очень тесно связаны с компанией ЮКОС. Несколько человек из разных подразделений ЮКОСа попали и в избирательные списки КПРФ.

Многие газеты писали, что ЮКОС хотел бы оказывать гораздо более сильное, чем в прошлом, влияние на деятельность Государственной Думы. В ряде публикаций говорилось, что именно такие успешные бизнесмены, как Ходорковский, могли бы возглавить и правительство Российской Федерации. Гораздо активнее, чем до сих пор стал выступать и созданный М. Ходорковским фонд «Открытая Россия». Цель этого фонда, образованного еще в 2001 году, — способствовать формированию в России открытого либерального общества западного типа. По сообщениям печати, фонд «Открытая Россия» располагает и распоряжается суммами в десятки миллионов долларов. Отсюда могут черпать финансовую поддержку не только «Яблоко», но и другие либеральные партии и группы. По сообщениям печати, многими из всех этих политических проектов ЮКОСа руководит Александр Осовиов, бывший преподаватель философии и непременный участник всех демократических движений и групп 1990—1995 годов. А. Осовцов был одним из основателей Московского либерального клуба. Он был избран сопредседателем Ассоциации либеральных клубов России. Он не только член Московского Английского клуба, — в 1996 году Осовцев стал исполнительным директором Российского Еврейского конгресса. Печать называла его не только известным демократическим деятелем, но и одним из ведущих политических советников Ходорковского Осовцов — кандидат в Думу по списку «Яблока».

Даже из приведенных выше примеров видно, что новое обострение отношений между властью и олигархами вызвано не только действиями Генеральной прокуратуры России, но и необычной политической активностью самих олигархов, а также их попытками увести из России свои активы. Объединение нескольких крупных нефтяных кампаний в России друг с другом, а также с отдельными западными фирмами сопровождалось попытками вывести в Гибралтар или на британские Виргинские острова не только регистрацию, но и текущее управление российским нефтяным бизнесом. Было бы странным, если бы власть не отреагировала на все это вполне определенным образом.

Отношения между властью и частью крупного бизнеса обострились не только из-за чрезмерных политических амбиций некоторых олигархов, но и в силу других причин. Нет необходимости говорить сегодня о тех временах и условиях, при которых добыча и переработка нефти в России были приватизированы. Новые собственники сумели удержать и даже развить нефтяную отрасль в очень трудное время, когда цена нефти упала на мировых рынках до 12—14 долларов за баррель, а вся структура государственного управления и планирования экономики была разрушена.

Нет смысла возмущаться и тем, что кто-то купил в 1995 или 1996 году за 100 миллионов долларов компанию, которая стоит сегодня миллиард или два миллиарда долларов. Приватизация была несправедливой и во многих случаях даже позорной акцией, об этом сказано и написано много, и это знают все. Но все мы видим также и то, что нефтяные компании работают сегодня очень эффективно, производительно и в целом намного лучше, чем в советские времена, особенно с точки зрения технологии и экологии. Эта работа и коллективов нефтяных компаний, и их управляющих заслуживает высокой оплаты. Но не следует и переплачивать. Нефтяная отрасль не создана ее нынешними владельцами, и было бы правильнее вести с ними работу на основе концессии или аренды. Сама нефть — это природные ресурсы, которые принадлежат всему народу в лице его государства.

Возросла ведь не только эффективность нефтяной отрасли, за что не грех похвалить ее нынешних владельцев. Существенно возросла в 2001—2003 годах и мировая цена на нефть, но в этом нет никакой заслуги ни Ходорковского, ни Абрамовича, ни Алекперова. Уже около двух лет цена на нефть составляет 25—28 долларов за баррель. Это привело к значительному росту прибылей нефтяной отрасли. Немалая часть этих прибылей пополняла государственный бюджет, позволяя лучше решать многие экономические и социальные проблемы, проблемы модернизации армии и др. Однако незаслуженно большая часть нефтяных прибылей оказалась в руках наших новых нефтяных магнатов.

Да, конечно, они заботились о том, чтобы принадлежавшие им нефтепромыслы работали как можно более производительно. Но они плохо вели разведку новых нефтяных месторождений. У новых нефтяных баронов не было ни желания, ни интереса вкладывать деньги в те отрасли промышленности, а тем более сельского хозяйства, которые не связаны прямо с нефтяным бизнесом. Чем может быть оправдана в современной России покупка нефтяными магнатами зарубежных спортивных клубов, роскошных яхт и замков, а также обширных поместий в окрестностях Лондона, на морских берегах Франции и Испании? Даже в Саудовской Аравии и в эмиратах принцы из королевских семей вели себя в последние десять лет более скромно, в большей мере заботясь не только о своих личных, но и государственных интересах

Многие крупные российские корпорации расширили в последние несколько лет свой бизнес за пределами России. Например, РАО «Норильский никель», возглавляемое Владимиром Потаниным и Михаилом Прохоровым, купило в США несколько предприятий по добыче редких металлов. Кампания «ЛУКОЙЛ», возглавляемая Вагитом Алекперовым, приобрела не только в Сербии, но и в США крупные сети автозаправочных станций. Однако такая интернационализация крупного бизнеса не должна противоречить интересам самой России.

К сожалению, в нашем бизнес-сообществе продолжает сохраняться капитал, который можно было бы назвать компрадорским. Этот капитал руководствуется главным образом интересами западных партнеров, а не интересами России. Есть и просто паразитические группы, которые ничем, кроме сиюминутного собственного обогащения, не интересуются. Между тем большой капитал в любой современной стране — это и большая ответственность. Нигде не будут сегодня одобрять работу таких предпринимателей, которые приносят вред обществу, государству, окружающей среде и здоровью нации.

Еще много лет назад на вопрос телеведущего, обращенный к Ходорковскому, почему он стал банкиром, тот ответил: «Деньги, они ведь такие красивые!» Этот ответ вошел во все биографии самого богатого российского бизнесмена.6 Поэтому мало кто поверил М. Ходорковскому, когда он заявил на собрании германской экономической элиты в самом дорогом берлинском отеле «Адлон» 29 сентября 2003 года, что он, Ходорковский, больше всего озабочен строительством в России гражданского общества. Эта проблема, заметил наш магнат, «возникла на Руси тысячу лет назад после распада Новгородского веча». Впрочем, и сам Ходорковский не удержатся от новой примечательной фразы. «Не позволю, — сказал он, — чтобы мне диктовали, что делать с моими миллиардами».7

Не была удачной и попытка некоторых олигархов превратить возникшие у них трудности в международный «еврейский вопрос». Политические амбиции и нефтяной бизнес М. Ходорковского — это не те проблемы, которые должны занимать еврейскую общину в России. Самая известная газета еврейской общины в России «Еврейское слово» писала еще в июле 2003 года: «Ходорковский, Невзлин и их коллеги по клубу миллиардеров, доказали, что они умеют делить и вычитать в масштабах всей России. Теперь им придется доказать, что они умеют складывать и умножать в том же масштабе. Они богатели вместо России, дальше им придется богатеть вместе с Россией... Путь первоначального накопления (разграбления) пройден до конца. Теперь надо начинать какой-то новый путь».8 Автор этой статьи в «Еврейском слове» Леонид Радзиховский хорошо усвоил, как мы видим, уроки из своего сотрудничества с Владимиром Гусинским в газете «Сегодня».

Неожиданный и горячим защитником как Ходорковского, так и всей нынешней политики и практики ЮКОСа стала газета «Завтра» и ее главный редактор Александр Проханов. После поездки в Нефтеюганск он сочинил настоящую поэму в прозе о ЮКОСе и Ходорковском под рубрикой «Национальный интерес» и под заголовком «Испачкаться не кровью, а нефтью».

Не буду подвергать сомнению все то хорошее, что Александр Проханов увидел в Нефтеюганске: молодых и элегантных управленцев высшего ранга, новейшую технологию нефтяного бизнеса, прекрасный православный храм, построенный на деньги ЮКОСа, большие заработки рабочих и полную ликвидацию наркомании, даже какие-то чудесные видения в небе над городом — огромные лики Бога Отца, Бога Сына и обнимающего их крылами голубя — Духа Святого. «Священник, отец Николай, — повествует Проханов, — усомнившись, не прельщение ли это, раскрыл Евангелие и стал читать, обращая честной крест в небо. Видение не только не исчезло, но начинало светиться, волноваться, крылья голубя теснее обнимали Отца и Сына. По сему явленному чуду построенный храм был посвящен Святому Духу».9