Чтение онлайн

То же самое происходило и с Германией. Мировую войну развязала не Германия, – Вторую мировую войну развязали стремящиеся к мировому господству силы выразителей интересов мондиального коммерческого капитала! И провоцировали они её таким же образом, как сейчас провоцируют региональные военные действия посредством НАТО. Именно данная военно-политическая организация с восьмидесятых годов, со времени горбачёвской Перестройки, на новом витке исторического развития обслуживает очередное укрепление глобального господства коммерческого политического интереса, коммерческого космополитизма, обозначая лидирующую роль США в становлении соответствующего финансово-экономического мирового порядка. Но в двадцатые-тридцатые годы, когда происходило подобное выстраивание спекулятивно-коммерческого мирового порядка, главными выразителями политических целей мирового коммерческого космополитизма были обслуживавшие и контролировавшие мондиальный коммерческий капитал евреи и капиталистические государства, жившие за счёт посредничества в морской торговле, лидирующая роль среди которых принадлежала Великобритании. Именно они и привели к развалу Лиги Наций, а затем провоцировали и спровоцировали мировую войну навязыванием силовых методов решения межгосударственных противоречий.

Вторую мировую войну спровоцировал Карфаген, который жаждал задушить восставший против его тоталитарного спекулятивно-коммерческого господства Рим. Не стоит заблуждаться, Третью мировую войну будет провоцировать опять-таки именно он, и Россия будет лишь вынуждена защищать свои кровные исторические и экономические интересы. В следующей глобальной военно-политической конфронтации именно Россия окажется в положении Рима. Поэтому нам чрезвычайно важно понять достижения и ошибки Третьего Рейха и национал-социализма с максимальной объективностью и максимальным здравым смыслом, не позволяя дурачить себя враждебными и крайне лживыми мифами, истеричное и иррациональное влияние которых в нынешней чрезвычайно неустойчивой обстановке в стране способно привести к опасным для судьбы России политическим эксцессам.

11 окт. 1995г., 2 нояб. 1998г.

23 октября в Дорогомиловском межрайонном суде наконец началось слушание дела Семёна Токмакова. Следствие предъявило ему обвинение по ст. 282 п.2: деяние -ведущее к разжиганию расовой и межнациональной розни.

Пять месяцев все средства массовой информации, "без лести преданные" режиму уверяли обывателя в злодейском избиении Токмаковым охранника американского посольства, морского пехотинца негра Джеферсона. ( Напомним, кстати, что трое негров, тоже морских пехотинцев, в прошлом году едва не привели к разрыву дружбы правящих кругов Японии и Америки. Поводом же стало массовое возмущение японцев зверским изнасилованием этими пехотинцами двенадцатилетней школьницы. Из США тогда на Окинаву прилетела огромная делегация, которая возмущалась их арестом и требовала незамедлительного оправдания насильников и официального извинения перед ними. Требования эти по сути поддержали и российские СМИ, то есть стоящие за ними кланы господствующих олигархии и бюрократии режима диктатуры коммерческого космополитизма.) Пять месяцев в России создавалась и нагнеталась атмосфера "суда Линча" над русским националистом Токмаковым за его убеждения. И что же показало заседание суда на первом же предварительном слушании?

Лучший общественный защитник России В.З.Кувшинов и помогающие ему известные адвокаты Черниченко В.Н. и Ельников А.В. бесплатно взялись за это дело и сразу же обнаружили десяток процессуальных нарушений по ведению следствия. На основании только одного из этих нарушений они подали ходатайство о возбуждении уголовного дела против следователя Мыцыкова. Присутствовавшая на слушании высокопоставленный представитель прокуратуры не смогла возразить ни на одно из ходатайств. Без всяких оснований она сказала, что у неё заболело сердце и покинула заседание как раз перед тем, как защитник Кувшинов подал ходатайство о её грубых и оскорбительных репликах, имеющих целью навязать суду предвзятое мнение в отношении Токмакова. Было видно, что реплики делались ею ради спасения " чести мундиров" следствия, – если в этом случае вообще можно говорить о какой-либо чести у организаторов возмутительного судилища.

Оказалось, что на суд не явился ни один свидетель, а сам Джеферсон и главный свидетель обвинения, его переводчица, уехали в США и не собираются возвращаться. Не было даже заявления потерпевшего. Дело рушилось на глазах. Можно привести только один пример. В многостраничном обвинительном заключении, подписанном следователем Мыцыковым, не нашлось описи изъятых у Токмакова при задержании материалов, при ссылках на которые и делались все заключения о якобы преднамеренном злобном расистском умысле подследственного. Согласно международной судебной практике, на которую так любят ссылаться наши отпетые "борцы за права человека", при отсутствии такой описи дело незамедлительно прекращается, а подследственный сразу же освобождается с правом подать в суд иск на виновников своего ареста.

После многочасового слушания становилось всё очевиднее, что дело заказное и сфабрикованное от начала и до конца. В конце рабочего дня слушание было перенесено на понедельник, 26 октября.

В понедельник на заседание не явился ни один представитель прокуратуры, ни один из вызванных на суд журналистов, которые участвовали в этом шабаше раздувания истерии против русского националиста на основании каких-то домыслов. Даже по поведению судьи стало заметно, что у него поколебалась уверенность в основаниях для начала судебного разбирательства, остановку которого потребовали защитник и адвокаты. И всё же закулисное давление на судью было очевидным. Оно проявилось в частности в том, что он отказался изменить меру содержания ослабленного и заболевающего Токмакова под подписку о невыезде, несмотря на соответствующее ходатайство защитника и адвокатов и заранее оформленные поручительства Национал-демократической партии и КРО.

Под давлением фактов, всё более очевидно говорящих о надуманности этого дела, судья признал необходимым более внимательно изучить их и перенёс следующее судебное заседание на 17 ноября, давая прокуратуре время залатать дыры грубых промахов.

Почему же стало возможным это возмутительное безобразие, издевательство над законностью и здравым смыслом?

Логический вывод может быть только один. Неким влиятельным силам в кругах власти потребовался шумно раздутый прецедент судебного наказания по ст. 282 для придания смелости прокуратуре, следствию и судам в организации целой серии судилищ над националистами и патриотами. Если будет дан прецедент, по этой статье можно будет пересажать всех русских, недовольных вырождающимся режимом. Данный процесс имеет не только внутренние российские причины, он оказывается лишь звеном в цепи других подобных событий. В этом убеждают и явно заказной арест в Англии генерала Пиночета, лишение депутатской неприкосновенности Ле Пена и судебный шабаш над сербскими генералами в так называемом международном трибунале, а так же угрозы бомбардировок Сербии за попытки Белграда проводить независимую политику.

Мы являемся свидетелями углубляющегося кризиса мировой финансово-экономической системы, которая была создана в восьмидесятые годы и частью которой стала за последние годы Россия. Мировой финансово-экономический кризис подтачивает и разваливает эту систему, и она начинает отбрасывать законность, постепенно превращаться в глобальную полицейскую диктатуру с местными филиалами в виде правительств вовлечённых в неё стран. Борьба с патриотизмом и национализмом становится для неё главной заботой, и она показывает это демонстративным, грубым и циничным попранием законности и права.

Созданная после Второй мировой войны правовая основа межгосударственных отношений отмирает, и уже в ближайшее время ООН ждёт судьба Лиги Наций. Право силы становится всё очевиднее главным законом в мировых отношениях и во внутренних делах разных стран. "Le sabre c`est la loi!" -"Сабля – вот подлинный закон!" Именно к господству права сильного сползает сейчас весь мир и Россия. И процесс над Токмаковым показывает это с замечательной убедительностью. Только то политическое течение, которое сможет так или иначе опираться на силу оружия, в состоянии бороться за власть во всех предстоящих политических битвах. А у русского национализма главным оружием становятся его прогрессивные идеи и его мировоззренческое идеологическое оружие. Этого как раз начинают бояться его враги, господствующие во власти в современной России.

27 ноября 1998г.

В последнее время наметились очень серьёзные изменения в представлениях лучшего и думающего слоя офицерского состава российской армии о роли вооружённых сил страны в новых условиях необратимого становления буржуазно-капиталистического государства и его вовлечения в мировой рынок капиталистического хозяйствования. Подтверждением чему, в частности, стало опубликование книги В.И. Корчмит-Матюшова (Милованова) “Предназначение наше изначально”. В книге обобщены темы уже издававшихся автором статей о проблемах реформирования армии и государственного устройства России. Однако сделаны свежие и важные выводы, обусловленные осознанием, что углубление кризиса в армии связано с кризисом нынешнего режима власти. Правда, выводы эти в значительной мере умозрительные, просветительские, отвлечённые от идеологической и политической борьбы выразителей господствующих капиталистических интересов. А потому у автора нет ясного понимания существа режима власти и причин его кризиса, отчётливо прослеживается обусловленное этим непониманием наивное стремление изменить положение дел посредством законов, внутри существующих учреждений власти данного режима, главным образом через Государственную Думу.

Действительное понимание причин кризиса, а потому и средств выхода из него, невозможно без обращения к политэкономической теории Национальной Реформации. И на этом надо остановиться подробнее, чтобы оценить книгу Кормчит-Матюшкова должным образом.

Кризис власти в нынешней России не экономический, а общегосударственный. Внешне он выражается в кризисе общегосударственного управления, в отсутствии действенной системы управления страной в обстоятельствах революционного переходного периода, когда разрушена старая, советская система власти, но ещё не создана, не сложилась новая, отвечающая новым историческим задачам развития. Препятствием же для выхода из кризиса является стремление господствующих правящих и оппозиционных думских сил осуществлять реформы, подновляя то, что есть, боязнь провозглашать революционные преобразования даже тогда, когда они происходят в действительности.