Чтение онлайн

158

Халеева И.И. Лингвистическая безопасность России // Вестник Российской академии наук. 2006. Т. 76. № 2. С. 104–111.

159

Кокошин АЛ. Стратегическая стабильность в условиях критического обострения международной обстановки. URL: vipereon.ru/articles/a-a-kokoshin-strategicheskaya-stabilnost-v-usloviyah-kriticheskogo-obostreniya-mezhdunarodnoy-obstanovki (дата обращения: 28.04.2021).

160

Словарь современных военно-политических и военных терминов «Россия — НАТО». М.: Издательство, 2001. С. 205.

161

Сунь-Цзы. Искусство войны. М.: ACT, 2016.96 с.

162

Относительно будущих переговоров по ядерным и космическим вооружениям и дальнейшему укреплению стратегической стабильности, Вашингтон, 1990 г. URL:(дата обращения: 30.06.2021).

163

Словарь современных военно-политических и военных терминов «Россия — НАТО». М.: Издательство, 2001. С. 222'.

164

Кокошин А.А. Стратегическая стабильность в условиях критического обострения международной обстановки. URL:(дата обращения: 12.06.2021).

165

Арбатов А.Г. Стратегическая стабильность — оружие и дипломатия. М.: Весь мир, 2021. С. 256.

166

Арбатов А.Г. Стратегическая стабильность — оружие и дипломатия. М.: Весь мир, 2021. С. 78.

167

Там же.

168

Multi-Domain Battle: Evolution of Combined Arms for the 21я Centuiy. 2°25-2°4°. Version 1.0. October 2017. P. 1.

169

Mattis J. Summary of2018 National Defense Strategy ofthe United States ofAmerica.
– Wash., 2018. P. 2. URL:(дата обращения: 25.05.2021).

170

Стэндфордская энциклопедия философии. Принуждение, 2011. URL:stanford.edu/entries/coercion (дата обращения: 15.03.2021).

171

Schelling Т. The Strategy of Conflict, Harvard University Press, 1963, p. 195.

172

Митчелл А.В. Доводы в пользу сдерживания путем отрицания. URL:com/2015/08/12/the-case-for-deteпence-by-denial (дата обращения: 22.05.2021).

173

Gerson Michals. "Conventional Deterrence in the Second Nuclear Era,” Parameters, 2009. URL:(дата обращения: 22.05.2021).

174

Дэвис П.К. К теории для разубеждения (или сдерживания) отрицанием: Использование простых когнитивных моделей противника для обоснования стратегии (Paul К. Davis. Toward Theory for Dissuasion (or Deterrence) by Denial: Using Simple Cognitive Models of the Adversary to Inform Strategy). URL:rand/pubs/working_papers/WR1000/WR1027/RAND_WR1027.pdf(дата обращения: 22.05.2021).

175

Гленн Снайдер Г. Сдерживание и защита: к теории национальной безопасности. Princeton Univ. Press, 1961. С. 14–16.

176

Тихоокеанская инициатива сдерживания (Pacific Deterrence Initiative, PDI). URL:PacificDeterrence_Initiative.pdf (дата обращения: 28.06.2021).

177

Вилнер Алекс С., Венгер А. Сдерживание посредством отрицания: теория и практика. (Deterrence by denial. Theory and practice.) Январь 2021 г., 294 c. URL:cambriapress.com/pub.cfm?bid=786 (дата обращения: 16.05.2021).

178

Ильницкий А. Ментальная война за будущее России. URL:news/20214211636-)x?HZ.html (дата обращения: 24.05.2021).

179

Моргус Р., Костелло Д. и др. Сдерживание путем отрицания: недостающий элемент киберстратегии США, 2020 г. URL:(дата обращения: 20.05.2021).

180

Бартош А.А. Стратегическая культура в конфликтах XXI века. М.: Горячая линия — Телеком, 2020. С. 36.

181

Болтон Д. Убрать «серую зону» между НАТО и Россией // National Review, 14 мая 2021. uRL:(дата обращения: 15.05.2021).

182

Караганов С.А., Суслов Д. Как укрепить многостороннюю стратегическую стабильность. URL:(дата обращения: 14.06.2021).