Чтение онлайн

У любого сооружения, кроме понятий о прочности и красоте, есть понятие о пользе его функции. Впрочем, как и у любой машины — какая разница, по какому мобильнику вы говорите? Главное — дозвониться. Если уж говорить о функциональности архитектуры, то самым нефункциональным сооружением придется назвать пирамиду Хеопса.

Еще позже уже мало кого из архитекторов посвящали в тонкости ремесла "каменщиков", и колонны начали просто лепить к стенкам в виде декора без какой-либо полезной функции. Это тот случай, когда "каргокульт" вывернулся наизнанку, и наработки троглодитов были приняты людьми, считающими себя на ступеньку выше в цивилизованности.

Здание Московского Городского суда лаконично в архитектурном отношении совмещает современный минимализм с классикой в выдержанных пропорциях. Но "стоунхендж" на крыше, с первого взгляда, не несущий ни единой полезной функции и поставленный туда из сугубо эстетических соображений, вызывает некоторое недоумение. А не стоит ли там, на крыше, или не спрятан где-либо под ним, в недрах здания, "оракул", к которому прибегают в спорных вопросах?

Разумеется, устройство церквей и древних храмов было строго регламентировано, как, скажем, возведение скинии, ограждённой шестьюдесятью полыми столбами. С севера и юга двора было по 20 столбов, на западе — 10, на востоке по 3 с каждой стороны от входа и ещё 4 поддерживали полог.

Естественно, евреи придерживались этих рекомендаций по крокам, полученным непосредственно от Господа, и свой каменный Храм впоследствии построили по этому принципу.

Кроки стали чертежами, куда люди в дальнейшем внесли массу субъективных поправок. Скиния — местопребывание Бога. Проявления славы Божией. Проект был получен как милость и снисхождение к человеческой природе, потому что Шехина (слава Божия), которая до времени пребывала среди людей, их оставила. Божественные санкции на лишение непосредственной возможности общения с всевышним и внимать Его воле самими евреями объясняется тем, что они стали поклоняться Золотому Тельцу.

Отметим, что здесь другими словами выражено отражение тех событий, после которых "шепот" перестал быть слышен даже тем, кто сохранил ту древнюю способность к этому чувству. Что в Библии выражено словами о потерявших силу пророках. До второго Пришествия Христа никаких иных пророков, кроме древних библейских, согласно Новому Завету не будет. "Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь ее соленою"? Можно толковать это в гастрономическом смысле, что она потеряет вкус, а можно в том, что соль потеряет основное свойство — растворяться, соединяться.

"Ибо терафимы говорят пустое, и вещуны видят ложное и рассказывают сны лживые; они утешают пустотою; поэтому они бродят, как овцы, бедствуют, потому что нет пастыря". (Зах.10:2)

Пророчествовать соблазнительно, и многие пытаются этим заниматься. Как в том анекдоте, "не имея для того никаких данных" и не понимая, что для того нужно, не обособиться, а раствориться, как в притче Рамакришны о соляной кукле, которая захотела познать океан. Церковь наложила запрет на гадания, ослушников подвергают епитимии, а закосневших в волховании извергают из церковного лона. Вроде бы сказано сурово и понятно.

Несколько неясно, каким образом в повседневной жизни отличить предчувствие, полученное легально, с санкции Бога, от иных, дьявольских, наущений. Некоторые богословы считают таковые божьим попустительством, а следовательно (выходит так), волей Бога.

Тем не менее, несмотря на запреты, люди любят поучаствовать в игре "Ухвати бога за бороду". Что может быть интересней и выгодней? Знал бы прикуп — жил бы в Сочи.

Возможна ли в принципе проскопия, способность выявлять прошлые и будущие события?

Ответ положительный. Да, возможна. Особенно если учесть все обстоятельства, предшествующие тому моменту настоящего, за которым следует будущее. Данных для результата может быть собрано в памяти достаточно, только не все могут их обработать — для того нужен мощный процессор и план-программа — предварительное описание возможных предстоящих событий. Иногда процесс обработки информации называют интуицией. Если процессор менее производительный — есть методика, медленное мышление — пошаговая, пунктуальная обработка данных, вроде просчета вариантов ходов в шахматы, их анализ и синтез. Результат зависит от скорости работы процессора, его надежности от сбоев и устранения ошибок. Для решения повседневных задач типа "что будет дальше" мозг большинства жизнеспособных людей достаточен для краткого прогноза, но возможности его не безграничны.

Нет, бывают, конечно, уникальные мозги, как, скажем, у Дмитрия Ивановича Менделеева или Николая Милутиновича Теслы, которых при жизни называли пророками, но это редко. Научную или бытовую интуицию, непосредственное, недискурсивное постижение истины без логического обоснования, многие склонны объяснять подключением к виртуальной "базе данных". Но, скорее, речь идет об "облачном сервисе", когда вы задействуете сторонние программы и процессор, получая заказанный результат. В этом случае так: есть точный вопрос — получите конкретный ответ.

Итак, для решения серьезных задач, а тем более предсказаний, нужен супер-дупер-компьютер. Где его взять?

Два варианта: построить свой, это самое тривиальное, но иногда невыполнимое решение (попробуйте-ка с нуля, не имея научной базы и развитой индустрии), или воспользоваться сторонним. При условии, что к нему есть доступ.

Считается, что первый серьезный компьютер сделали в США.

Назывался он "ENIAC", весил 27 тонн и был построен по заказу военного ведомства в 1946 году.

Но, оказывается, в фашистской Германии подобный компьютер функционировал с 1943 года, обслуживая… почтовое ведомство.

Таким образом, выходит, что немцы построили свой компьютер на 6 лет раньше американцев. А может быть, и еще раньше, поскольку мало чего известно о математическом обеспечении их военных разработок, опередивших время на несколько десятилетий.

После войны американцы в рамках операции "скрепка" скопом вывезли и заключили немецких ученых за колючую проволоку в тюрьмы-шарашки, где под тщательным наблюдением они скоренько спроектировали им ENIAC и много других полезных для военно-промышленного комплекса США игрушек. Собственно, и об этом рейхспочтовом компьютере сведения в открытый доступ просочились только после объединения Германии. Надо ли говорить, что создатель того суперкомпьютера Карл Шапеллер, как и многие тогда в Германии, увлекался "оккультизмом"? Впрочем, это "хобби" тогда было широко распространено среди ученых, в том числе и в США. К примеру, основатель Лаборатории Реактивного Движения Джон Уайтсайд Парсонс, член ордена восточных Тамплиеров, связанный с алистером кроули и Хаббардом, при запусках ракет распевал "Гимн Пану" и пытался с помощью магических ритуалов, которые так любят показывать американские кинематографисты, зачать "Лунного ребенка", что вовсе не мешало ему быть успешным в науке.

Шапеллер имел много идей, которые финансировались от "Грядущей Германии", но воплощение они получили только по приходу к власти Национал-социалистической немецкой рабочей партии. Думаю, что не стоит рассказывать о прорывных немецких технологиях того периода времени во всех без исключения научных областях в связи со сменой буржуазной "демократической" власти на рабочий "национал-социализм", и не по причине ложной толерантности, а потому что это всем известно, по умолчанию. Написано об этом много — толку мало — нормальных выводов, по причинам сугубо идеологического табуирования, никто не сделал. А если это и делают, то кинематографически утрированно, карикатурно, как в фильме-комиксе "капитан америка" и ему подобных. Оттого мало кто представляет масштабность разработок, выполненных всего за 12 лет от идеи до реально работающих машин.