Чтение онлайн

А дата трансформации? 02.02, да еще и 2022 года! Вот почему-то уверен, что это было условие Сущности, продиктованное руководству РФ. А вот почему первые 4 цифры с нашими днями рождения совпадают, я просто не знаю. Нет у меня такой наглой самоуверенности, что они для Сущности хоть что-то значат. Ну и ни в книгах LIU, ни в его черновиках, ни на флешке ничего на эту тему не нашел. Я в детстве их чтением взахлеб увлекался, не расставаясь с читалкой даже за столом (просто как мой предок, который в его время зачитывался отчетами о путешествиях, например, Ливингстона или Козлова с Пржевальским – знаменитых первопроходцев старой эпохи. Я попробовал – довольно скучные записки. Кстати, дед и это мое увлечение сразу превратил в предпосылку для работы над данной книгой).

Выше я заявлял, что в магию цифр не верил, хотя меня с детства к этому подталкивали благодаря дате своего рождения – я забыл добавить, что еще и в 2000 г. родился. Представляете, 02.02.2000! Шутки по этому поводу меня преследовали со всех сторон – особенно в нашей компании. Самая распространенная из них: «Ну у тебя папа был и снайпер, надо же было так рассчитать. Но все-таки на пару лет промахнулся, еще бы 2 года подождать – и получилось бы вообще круто: 02.02 2002! Но хорошо, что так получилось, иначе бы ты нас не знал! Значит, все он правильно рассчитал!» Или еще похуже: «Так точно не бывает, ты, наверное, дитя пробирки».

Я по характеру достаточно спокойный человек (пока не взорвусь), и с юмором у меня все в порядке, но иногда действительно доставали (теперь поймете мое отношение к истории появления нынешнего прозвища, до которой, пардон, я еще не добрался, но уже недолго осталось – см. Приложение 1).

Поэтому для всех хочу официально заявить – пробирки точно не было. А вот мой отец, будучи по одной из своих специализаций еще и охотоведом, стрелял действительно классно (мастер спорта по трапу, так что вполне себе снайпер). Правда, в детстве меня его рассказы, связанные с возможным использованием стрелковых навыков на практике, сильно разочаровывали – уверял, что на работе они ему ни разу не пригодились. Ни злостных браконьеров, ни страшных хищников, ни тем более мифической марсианской пиявки так и не подстрелил (а этот факт меня в детстве особенно волновал, верил братьям Стругацким). В общем, никого для меня впечатляющего за все время жизни не лишил.

Они с мамой и сейчас оба живут в своих космических проектах и полетах и моего младшего брата Сергея (6 лет разницы) этой тематикой заразили полностью и окончательно, поэтому мы их дома почти не видим, по крайней мере они появляются не так часто, как нам с дедом хотелось бы. Сережка заканчивает какое-то хитрое технико-космическое училище в Подмосковье и почти все каникулы на неких сборах проводит. На Лазурке ему скучно. У него, в отличие от меня и LIU, c детства никакой тяги к разной живности вообще не было, зато на технике был просто помешан. Почти весь в отца, технаря по натуре, который, правда, сначала хоть и недолго, но все-таки себя в роли смотрителя заповедника попробовал. Наверное, поддался моде: это одна из самых престижных профессий у нас – как была, так и осталась. Но стажировался он в Карпатах. Для меня сейчас после Сахары, Памира, Монголии и Тянь-Шаня это место сравнимо по условиям только с природным курортом. В кого там, действительно, стрелять?

В нем я вам постараюсь объяснить, почему все-таки я засел за создание этого первого для меня литературного и такого солидного труда, не имеющего никакого отношения к моей любимой работе (но если меня в процессе его написания на кошачью тематику занесет, не виноватый буду, она сама в текст проникнет, но… не в этой главе).

Ранее писал только обязательные по учебе рефераты и уже на работе статьи по кошачьим проблемам: и серьезные для трудов института, и популярные фелинологические для журнала «МЯУ-MIAOU», кстати, очень востребованного и у нас, и у имперцев. Ну и размялся слегка, сочиняя эссе на тему, заданную нашим Учителем (см. Приложение II).

Оно-то и послужило для деда последней каплей для принятия собственного решения, изменившего мою жизнь. Мой суровый домашний критик АС его прочитал и устроил жесткий разнос. Прямо по всему тексту прошелся, почти смешав меня с (скажу мягко, так как обидно было слышать) отходами жизнедеятельности. Однако в конце неожиданно добавил, что «некие искорки, указывающие на наличие писательских задатков» в тексте иногда все-таки проскакивали. С его позиции лингвиста-специалиста в русскоязычной литературе это было суперзаключение (по крайней мере, так я тогда его похвалу воспринял, да еще и после всяких плохих сравнений, не подозревая скрытого коварства и ловушки).

«Но чтобы некоторые нос не задирали, – добавил Алексей Сергеич, – а из искр хотя бы что-то да возгорелось, надо еще о-го-го сколько пахать и пахать. Я бы тебе предложил на этой основе попробовать еще поработать, но затронутые темы следует развить до логического конца. Да и сам труд превратить во что-то гораздо более серьезное, чем данное сумбурное эссе. А то какие-то скачки с препятствиями, причем в разные стороны, да еще и не сильно связанные между собой. И по упоминаемым событиям свериться с исторической литературой – ошибочки попадаются от излишне самоуверенного скольжения по поверхности».

Честно говоря, у меня и самого мысль о некоей незаконченности тем, затронутых в эссе, возникала, но все время что-то мешало ее додумать, а тем более за переработку материала взяться. И рабочие, и нерабочие проблемки вылезали со всех сторон и путались под руками и ногами, про голову вообще молчу. Но если уж совсем честно, то скорее собственная лень одолевала. Я уже упоминал, что читать люблю, а это гораздо легче делать, чем писать, даже с предварительной надиктовкой. И сами понимаете, что побеждает при возможности выбора, тем более что запас скачанных и еще не прочитанных книг на русском и французском в моей читалке был почти неисчерпаем. Так время незаметно и летело и, скорее всего, я от этого предложения деда потихоньку бы и отговорился. По крайней мере такими были мои намерения.

Но как оказалось, он его не просто так сделал и, поняв, что я пытаюсь всячески отвертеться от продолжения литературной деятельности, взял и выложил на стол свой неубиенный козырь! Вручил мне флешку (я сначала и не понял, что это, – настолько устаревшей была полученная фиговина) с обращением LIU к некоему своему потомку, в котором была изложена основная просьба – проанализировать его представления о возможных вариантах развития событий после трансформации в сравнении с тем, что реально произошло. В основном с точки зрения геополитики. Сначала это меня сильно удивило, так как предок застал довольно значительный временной период ни и был способен сам провести такой анализ, правда, достаточно предварительный.

Но в конце своего «завещания потомку» он пояснил: на него навалилось столько проблем по созданию Лазурки практически с нуля, не говоря уже про дипломатические трудности, что для продолжения литературного творчества ни времени больше не было, ни особого желания разбираться с недавним прошлым. А кроме того, ему хотелось, чтобы это был честный критический разбор при взгляде из достаточно неблизкого будущего. Когда станет окончательно понятно, что его идея точно сработала. А в качестве постскриптума еще и просьбу добавил: «попробовать со стороны оценить его предтрансформационные нравственные муки». Тогда я вообще не понял – это он про что?

На мой вопль: «Дед! Ну почему я?» ответ был лаконичен:

«Да просто на тебе все совпало! Во-первых, уже два века с момента трансформации прошло. Хотели к этой дате успеть – не получилось. Да и ладно с датой – главное, что будущее сомнений не вызывает, так что тянуть с исполнением воли LIU больше никак нельзя. Пора подводить итоги. Через 220 лет – тоже впечатляет. Предок, как и Сущность, двойки с нулями любит. Представь себе, а может, он эту книгу давно ждет в какой-либо иной альтернативе? А кому еще за нее взяться, как не его полному тезке? Да еще в канун очередной круглой даты! И ведь не зря ваши дни рождения совпали – это знак свыше. А сам знаешь, любой намек Сущности – это фактически приказ к исполнению. Лучше ему не противиться. Может, хочется ей LIU порадовать, а нечем.