Чтение онлайн

ЖАНРЫ

Засекреченные войны. 1950-2000
Шрифт:

С точки зрения военного искусства эта война показательна тем, что июльское и сентябрьское наступление абхазов было активным, решительным, высокоманевренным, ширина фронта — 40 км, глубина — 120 км. Абхазские части и подразделения, созданные на базе народного ополчения, умело поражали грузинские позиции огнем, прорывали в высоком темпе их оборону, насыщенную большим количеством противотанковых и бронированных средств, громили их во встречном бою с нанесением дерзких ударов, упреждая их в открытии огня. Уже первые месяцы войны показали, что тактику партизанской войны абхазы использовали лишь для того, чтобы получить время для мобилизации своих сил. После гагринских событий в их действиях главенствовал не расчет на слепой случаи или везение, а чисто стратегический. Это было особо важно на первом этапе войны, когда они были ограничены как в силах, так и в средствах ее ведения. В этих боях абхазы отбивали танки, боевые машины, артустановки, боеприпасы, словом, бились за трофеи, пополняя свой военный арсенал. А что же грузины? Парадоксально, но факт, имея подавляющий перевес в силах, они не сумели им воспользоваться. Уверенно абхазы показали себя в ближнем и контактном бою. Особенно это проявилось на Восточном фронте. Командный и личный состав Вооруженных сил республики Абхазия в результате военной кампании 1993 г. обогатился опытом ведения боев в специфических условиях, как в городских, так и в горных, научился штурмовать сильные опорные пункты и узлы сопротивления.

Заслуживают высокой оценки и действия Военно-воздушных, Военно-морских сил и войск ПВО Республики Абхазия, решавших общие стратегические задачи в ходе военной кампании 1993 г.

27 августа 1992 г. с двух самолетов АН-2 в районе Гудауты началось боевое применение абхазской авиации. До этого абхазы во главе с военным летчиком Олегом Чамба использовали только дельтапланы, а в небе господствовала авиация войск Госсовета Грузии: штурмовики Су-25 и вертолеты Му-24. Они безнаказанно бомбили населенные пункты, суда с беженцами, в том числе и обычный пассажирский теплоход, курсировавший по линии Поти— Сочи. Парадокс войны заключался в том, что первым абхазским дельтапланом 19 сентября 1992 г., проведшим бомбежку грузинской бронетехники в районе Гагры, управлял грузин О. Г. Сирадзе. Весть о том, что грузин бомбил войска Госсовета Грузии, облетела всю Абхазию. Впоследствии ему посмертно присвоили звание героя Абхазии и его именем назвали одну из сухумских школ.

Дельтапланы, управляемые летчиками О.Чамба, Авидзба, Газизулиным успешно проводили разведку и бомбили грузинские позиции, причем действовали в таких труднодоступных местах, где не могут действовать ни вертолеты, ни самолеты. Всего абхазские пилоты провели в военном небе около 150 часов. [164]

Анализ боевого опыта абхазских дельтапланеристов показал необходимость оснащения аппаратов легким пулеметом и посадочной фарой. Война подтвердила, что такие летательные аппараты обнаруживаются, только если пилот на малой высоте увеличивает обороты двигателя. Лучшим способом уклонения от огня является быстрое снижение и полет на бреющем. Война показала несомненную эффективность мотодельтапланов и возможность обучения полетам на них физически крепкого мужчины за 30 ч. Учитывая сообщение, что в 1998 г. Грузия тоже обзавелась дельтапланами, не исключено, что боевые дельтапланы могут использоваться в локальных военных конфликтах, и не только в северо-западной части Закавказья.

164

Павлушенко М. Икары Абхазии//Техника молодежи. № 11, 1999.

В качестве Военно-морских сил в войне для высадки морского десанта и охраны побережья и коммуникаций обе стороны использовали катера и другие плавсредства уже с августа 1992 г.

Войска ПВО Абхазии начали отсчет побед с 11 октября 1992 г., когда уроженец Нового Афона сержант Олег Чмель сбил грузинский самолет Су-25, бомбивший древние христианские храмы. Абхазские части к началу боевых действий под Гагрой в сентябре 1992 г. имели два 120-мм миномета и две установки «Алазань», доставленные горцами. К концу войны за счет трофеев в абхазской армии имелись пушечная, противотанковая и минометная батареи. Бронетехникой абхазская армия обзаводилась, подрывая и захватывая ее у противника, затем шел ее ремонт, и танки и БМП воевали уже на их стороне. В завершающих операциях войны, тщательно подготовленных и спланированных абхазами, по единому замыслу действовали и сухопутные войска, и авиация, и боевые суда. Умело были выбраны направления главного и вспомогательного ударов.

Следует отметить, что, в отличие от начала войны, последние наступления абхазов были полностью обеспечены техникой, вооружением, обмундированием, продуктами и боеприпасами. Умело руководили своими вооруженными силами главнокомандующий В. Ардзинба, генералы С. Соскалиев, С. Двар, М. Кшимария, Г. Арба, В. Аршба.

Как нам кажется, определенные уроки после войны должна сделать для себя и Россия.

Кавказ на протяжении столетий входил в зону интересов руководителей различных государственных образований, как с Запада, так и с Востока. Находясь на рубеже Европы и Азии, обладая уникальной природой и сырьевыми богатствами, он по частям входил то в состав Римской империи, то Византийской, свои следы оставил здесь Арабский халифат и государство Чингисхана. Его делили между собой со времен князя Святослава русские, персы и османы.

Но Северо-Западное Закавказье именно для России, а не для США представляет собой особый национальный интерес.

Во-первых,в начале XIX в. христианские княжества Абхазия и Грузия добровольно, в отличие от некоторых мусульманских территорий, вошли в состав Российской империи. Абхазы и сейчас стремятся в Россию, так как они тесно связаны с адыгами, карачаевцами, черкесами и другими народами Северного Кавказа.

Во-вторых,если Россия уйдет из этого района, то его займут американцы, чтобы иметь доступ к сырьевым богатствам Каспия, контролировать этот неспокойный регион. По разведанным запасам он занимает 3-е место в мире после Арабского Востока и Западной Сибири. Это 40–60 млрд баррелей нефти и 10–20 трлн кубометров газа. И Грузия представляет собой один из наиболее удобных коридоров транспортировки нефти на мировой рынок в обход России.

В-третьих,в причерноморский регион все активнее входит мусульманский фактор. Под эгидой Турции потомки крымских татар все прочнее обосновываются в Крыму, а махаджиры — бизнесмены из Малой Азии и Ближнего Востока восстанавливают экономику своей исторической родины и тоннами за бесценок вывозят реликтовый лес — пиловочник морскими трассами. А это для России не безразлично в свете неоднозначного отношения арабов к чеченской проблеме. Когда 1-я война в Чечне (1994–1996 гг.) обернулась для России неудачей, Грузия отвернулась от северного соседа, обратив свои взоры на страны НАТО. Надуманному стратегическому партнерству пришел конец. Москва оказалась не только ослабленной, но и обманутой.

В-четвертых,тотальный передел мира силовым путем под предлогом борьбы с терроризмом все ближе приближает НАТО к нашим границам. Грузия устами Шеварднадзе заявила, что к 2005 г. она вступит в НАТО. Нынешнее состояние грузинской армии, вооруженной российским вооружением 1960–1970-х гг. (танки Т-72, самолеты Су-25, зенитные ракетные комплексы, сбивавшие еще Пауэрса), уже не устраивает грузинское руководство. Министр обороны Грузии Давид Тевзадзе, коренной сухумец, окончил три военных колледжа — в Италии, Германии и США. Только в последнее время, кроме американских спецназовцев из состава «Зеленых беретов» в Панкисском ущелье, Германия передала вооруженным силам Грузии 150 грузовиков, 500 комплектов обмундирования. Турция поставляет керосин для авиации и дизтопливо для бронетехники. Американцы дали 6 вертолетов «Ирокез» и еще 4 такие машины выделили для разборки на запчасти. [165]

165

Кондрашев А. Сациви для «Зеленых беретов»//Аргументы и факты. № 10, 2002, март.

И наконец,после распада СССР русские и граждане России, оказавшиеся за пределами Российской Федерации, попали в большинстве своем в сложное и унизительное положение. Но к таким районам так называемого Ближнего Зарубежья, как Крым, Абхазия, где российских граждан значительное количество, и хотя, если можно так выразиться, тело принадлежит Украине и Грузии, но душа и сердце с Россией, у нас должно быть особенно трепетное отношение. Тем более что при определенных обстоятельствах националисты Украины и Грузии уже не раз объединялись и готовы объединиться опять против «российского имперского мышления», а в крайнем случае — отдать эти территории и народы третьей силе, которая по всему миру отстаивает свои интересы, энергично уничтожая бен Ладена и всех потенциальных террористов.

Поэтому Россия должна занять более четкую позицию в отношении Западного Закавказья. Госдума России после захвата в заложники российских миротворцев в марте 2002 г. сделала взвешенное, но твердое заявление. Территориальная целостность Грузии не отрицается, но силовому варианту решения абхазской проблемы нет места.

Бельгийский исследователь Бруно Коннитерс в своей книге «Политика Запада в области безопасности и грузино-абхазский конфликт» высказал достаточно независимую точку зрения на события в Западном Закавказье. Он говорит о том, что «в конце концов Грузии, возможно, так и не удастся построить собственную государственность». [166] Грузия — это по существу государство без территории, без Абхазии, без Южной Осетии, при самостоятельности Аджарии, затаенной озлобленности Менгрелии, оторванности и замкнутости армянского и азербайджанского анклавов.

166

Коннитерс Б. Политика Запада в области безопасности и грузино-абхазский конфликт. — М., 1999. С. 70.

Коннитерса поддерживают и соотечественники — Оливье Пэ и Эрик Ремакль в том, что ООН и ОБСЕ могут в будущем изменить политику «двойных стандартов» и «не отказывать в государственности народам, которые длительное время ведут болезненную войну за независимость». [167]

Грузинский народ, который веками жил в дружбе с Россией, и нынешнее грузинское руководство — два разных понятия.

Но пока мы не возродим свою экономику, не будем содержать мощные и боеспособные вооруженные силы, с нами не будут всерьез считаться ни на Кавказе, ни на международной арене в целом.

167

Пэ О., Ремакль Э. Политика ООН и ОБСЕ в Закавказье. Спорные границы. — М., 1999. С. 123–129.

Поделиться с друзьями: