Чтение онлайн

Тем временем продолжаю поклевывать ягодки с поляны Utility.ru. На сей раз ягодкой оказался ноутбук, который в Интернете относят где - к разряду субноутов, где - к разряду UMPC. Произвела его японская (будем осторожнее: юго-восточно-азиатская: ее представительства я обнаружил и в Сингапуре, и в Гонконге, а главный, www.kohjinsha.com, весь, кроме словечка "Home", заполнен иероглифами, расширение имеет вполне интернациональное, так что с точностью определить место его прописки мне не удалось) компания Kohjinsha - еще недавно безвестная, сегодня же приковывающая к себе все больше взглядов. Что касается меня, - для меня разница между субноутом и UMPC элементарна: если я, по своей многодесятилетней привычке к слепой печати десятью пальцами, могу без труда адаптироваться к клавиатуре устройства и набирать на нем заметных объемов тексты, не снижая производительность более чем на треть (хорошо, согласен: вдвое), - я считаю устройство ноутбуком. Если не могу в принципе или на обучение должен потратить недели (ибо, если даже зайцы в цирке зажигают спички, человек может научиться попадать и в самые мелкие и даже виртуальные клавиши), - UMPC.

Я уже несколько раз восхищался разными UMPC-моделями и посвящал им "Огороды", но это всегда было восхищение прогрессом, постоянно оттененное недоумением: кому и зачем это нужно реально. Другое дело, ноутбук: опять же по моему разумению, ноутбук на то и ноутбук, чтобы легко помещаться в передний клапан путешественного рюкзака или во внутренний карман осеннего пальто, не весить больше килограмма (ну, в крайнем случае - кило триста), то есть, с одной стороны, чтобы не обременять в дороге, с другой - предоставлять достаточно компьютерных возможностей для удовлетворения компьютерных же потребностей при отлучке из дому. То есть я должен иметь легкую возможность отправить и получить почту, причем - прочесть любые (или почти любые) вложения; я должен легко ползать по Интернету, я должен - может, это главное - легко написать статью, просмотреть и хотя бы вчерне обработать фотографии и другие изображения, и еще - хотелось бы иметь хоть сколько-нибудь свободного пространства для складирования информации… Неплохо было бы при случае и послушать музыку, и посмотреть кино, - но без этого можно обойтись и препоручить эти приятные и, как правило, необязательные занятия специализированным устройствам, которые в большинстве случаев все равно делают это лучше универсального. Причем, учитывая мобильность, я готов согласиться на то, что пальцы не всегда попадают по нужной клавише (но чаще все-таки попадают), что большая электронная таблица или какой-нибудь сайт требуют постоянного ерзанья/скроллинга туда-назад, что, наконец, буковки и циферки мелки и, если она есть, порой приходится включать цифровую лупу или увеличивать размер шрифта. Еще к очень желательным требованиям к ноутбуку я отнес бы его умение работать автономно, ну… не будем запрашивать лишнего… хотя бы два-два с половиной часа.

Увы, все UMPC, которые попадали мне в руки или попадались на глаза, доброй половине этих требований не удовлетворяли. Зато ноутбук удовлетворяющий мог (и даже должен!) быть сколь угодно (антропологически достаточно) мал, что я всегда и доказывал, приобретая то давно сошедший с подмостков американский Zenith, то - Libretto от Toshiba, то небольшой (хоть все-таки и побольше Либреттки) Panasonic, то, наконец, Cassiopeia FIVA от Casio (увы, уже отказавшейся от выпуска ноутбуков), которую, случайно увидев за стеклом витрины "Электроники", полюбил с первого взгляда настолько, что, как ни отговаривал себя всякими разумными доводами, все-таки купил, и которая вот уже шесть с хвостиком лет служит мне верой-правдой, одолевая любые трудности и лишения: вплоть до Windows XP (первоначально на Cassiopeia стояла куда более легкая и нетребовательная ME), Photoshop’а и даже Firefox’а. Несмотря на слабенький процессор Crusoe и менее 200 мегов оперативки (больше не предусмотрено), моя FIVA умеет даже принимать с DV-камеры видео без пропусков, и единственное, пожалуй, аппаратное ограничение, с которым я столкнулся, - Canon RAW-конвертор в Photoshop’е отказывается запускаться на пространстве меньшем, чем 1024х768 пикселов, - а у меня только 800х600 (чтобы преодолеть это ограничение, пришлось бы подключаться ко внешнему монитору, - но тогда недостаточной оказалась бы цветовая глубина)! Правда, за время эксплуатации я поменял 10-гиговый винчестер на 50-гиговый (что стоило мне дешевле 2000 рублей!) и пару раз - аккумуляторы в батарейном блоке.

За это время мимо меня не раз проплывали искушения проапгрейдиться; самое сильное воплотилось в модельке от Asus, ровно такой же размером, как FIVA, - только с широким экраном и более мощными процессорно-памятными характеристиками, - но я отказался от него из-за слишком, на мой вкус, большой цены, - от прочих же, рядом с FIVA очевидно громоздких, отказываться было совсем легко.

И вот, приехав в офис Utility.ru и достав из коробки SA1F00, я, даже не поинтересовавшись толком его параметрами, сразу же вызвал WordPad и принялся быстро и вслепую печатать. Увы, увидеть результаты мне не удалось: компьютерчик оказался капитально нерусифицированным, то есть не только не было русских наклеек или гравировок на клавишах (в которых, кстати сказать, я и не нуждаюсь, к моему десктопу уже который год пристегнута нерусифицированная клавиатура от Creative - и ничего), но русский язык не был даже установлен в системе. Впрочем, я так давно и так много печатаю, что не только на клавиатуру - даже и на экран не смотрю, а опечатки понимаю (и тут же исправляю) спинным мозгом, - так что с достаточной уверенностью могу судить о том, что SA1F00 позволяет печатать вслепую каждому умеющему - без переучивания. При том, что стоит он тысячу четыреста баксов, то есть - немногим дороже, чем в свое время стоила мне FIVA (я бы, конечно, и предпочел и, возможно, счел справедливым, если бы стоила вообще не дороже, то есть - тысячу баксов, - но если цена реально завышена - товар просто не пойдет!), и меньше ее размерами, а по большинству показателей вдвое/втрое ее превосходит: AMD Geode LX800, 500 MHz, 512MB DDR2-400 (максимальное расширение до гигабайта), 40 GB Ultra ATA/100, 2xUSB 2.0, D-SUB 15, WiFi (802.11b/g), Bluetooth Ver2.0 EDR и так далее, - искушение замигало яркими, сильными импульсами. Они стали почти нестерпимыми, когда я принялся вертеть экран, который вертелся во все стороны под любыми углами и, наконец, по моему желанию укладывался на клавиатуру, превращая ноутбук в таблетку: естественно, при тачскрине! Тачскрин для меня, привыкшего лет за десять, если не больше, вместо разного рода мышей пользоваться исключительно вакомами, да и развращенного тачскринами разных КПК, - крайне приятная дополнительная возможность.

Могу вообразить, что сказал бы, повертев этот ноутбук в руках, коллега Голубицкий, для которого, если в ноутбуке экран меньше 17 дюймов, если нет встроенного DVD (а еще лучше - пишущего привода Blu-ray или HD DVD), сабвуфера и многоканального звука, полутерабайтного винчестера и, конечно, полноразмерной, как при десктопе, клавиатуры - так на это убожество не стоит и смотреть. За что и носит на себе эти килограммы (у него и автомобиль соответствующий), за то и меняет свои ноутбучища раз в год: толком не проапгрейдишь, а ведь при таких максималистских требованиях и году не надо проходить, чтобы девайсы ощущались устаревшими…

С другой стороны, Голубицкий каждый год едва ли не по полгода проводит на выезде, в Молдавии и Украине, - а иных способов заработать на жизнь, кроме как писать тексты (и приходится писать их помногу), - последнее время не практикует. Так что не исключено, что при таком стиле жизни большой ноутбук, заменяющий десктоп, и нужен.

Что же касается меня, я предпочитаю, чтобы суп мне подавали отдельно, а мух - отдельно.

Следует добавить, что малютки от Kohjinsha существуют в разных модификациях, с которыми можно ознакомиться на тех же "Утилитах", по адресу www.utility.ru/_kohjinsha_ltd_.html, и разнятся и процессорами, и максимально возможной оперативной памятью, и предустановленной операционкой (на той модели, что я пробовал, по счастью, стояли ХР, но есть модели и с Vista), на некоторых моделях даже антеннка над экраном торчит, хоть я по описаниям так и не понял, чему она служит. Наверное - цифровое телевидение…

Автор: Леонид Левкович-Маслюк

Уважаемая редакция!

Начал читать статью Чугунова "Изваяние невидимого" и сразу наткнулся на перл: "…Вант-Гоффом, обратившем внимание на тетраэдрическую форму атома (!!!!!) углерода в метане" (стр. 24 левая колонка). Это как, а? Не могли бы нарисовать хотя бы от руки? Но дальше - хуже. В правой колонке на той же странице автор заявляет: "…если студент сможет подержать в руках молекулу хемотрипсина, гемоглобина или рибосомы, он немедленно, на интуитивном уровне, почувствует, как структура белка связана с его функцией". Бедный студент, он ведь не сможет не только подержать, но и понять ничего не сможет, ведь рибосома никогда не была молекулой. Дайте уважаемому кандидату наук ссылку хотя бы на статью в Википедии. Если в первом случае еще можно предположить, что именно хотел сказать автор, то во втором просто недостаток образования. Негоже портить себе репутацию. Ведь есть же в редакции грамотные люди, точно знаю, заходил, общался. Тщательнее надо, ребята. (Цитата, автора, надеюсь, знаете.)

С уважением, Greezz 1

Отвечает Антон Чугунов: Уважаемый Грез! "Не занимайся наукой со звериной серьезностью, науку надо делать весело и красиво, иначе нечего в нее и соваться" - надеюсь, что автора знаете.

Вы тут совершенно не к месту проявили звериную серьезность, пытаясь публично выставить меня неучем, а себя - защитником научной справедливости. Привожу Вам в качестве примера картинку, которую Вы просите, и цитату из классического учебника Глинки: "Если в гибридизации участвуют одна s- и три p-орбитали (sp3-гибридизация), то в результате образуются четыре гибридные sp3-орбитали, вытянутые в направлении к вершинам тетраэдра, т.е. ориентированные под углами 109°28’ друг к другу. Такая гибридизация осуществляется, например, в возбужденном атоме углерода при образовании молекулы метана CH4". Однако мой текст в "Компьютерре" - это текст художественный, а отнюдь не научная статья (с которыми я, поверьте, знаком непонаслышке). Так вот, насколько неуместно было бы в художественном тексте цитировать это место из учебника по неорганической химии, настолько и позволительно называть форму атома углерода тетраэдрической, не углубляясь при этом в подробности электронного строения. Хотя, само собой, говорить о ФОРМЕ АТОМА - это примерно то же, что и говорить о его цвете или, допустим, о "вращении" электронов вокруг атомного ядра.

У меня есть все основания думать, что я как минимум не хуже вашего знаком с устройством рибосомы и с составляющими ее субъединицами и отдельными молекулами белка и РНК. Но речь-то шла совсем не про устройство этой замечательной "машины" (предвижу очередной негодующий шквал). Там говорилось о мотивах того, что заставляет людей идти дальше механистических моделей, и о том вдохновении, которое вызывает у них природа…

Если желаете - пишите мне лично. Фамилию мою знаете, мой адрес - batch2k@yandex.ru

ОТ РЕДАКЦИИ: Ответ Антона печатаем в сокращенном варианте, а для сведения читателей даем примерный стилевой шаблон - как принято в мировой практике писать такие письма на такие темы.

"Уважаемый редактор! В номере таком-то вашего <реверансы> журнала напечатана статья <автор, название>. Автор открывает для нас увлекательный мир молекулярной скульптуры, о котором я, как и, уверен, большинство читателей, до сих пор не подозревали. Однако будучи специалистом (вариант: не будучи специалистом) в (например) биохимии, я не совсем понял, в каком смысле автор говорит о тетраэдральной форме атома углерода. <Дальнейшие вопросы и заключительные реверансы в адрес автора>. Был бы глубоко признателен автору и редакции за разъяснения по этим вопросам".

Умные преподаватели, кстати, учат студентов и даже школьников придерживаться такого стиля в обсуждениях выступлений на конференциях - и на таких конференциях почему-то всегда высок содержательный уровень дискуссий и докладов.

Здравствуйте, компьютерряне!

Люблю, когда вы и ваши Авторы задаете вопросы. Задумываться полезно. Мне вот, признаюсь, раньше и в голову не приходило, КАК мой голос может быть отдан тому, против кого я голосую. Ну да речь не о том. Дмитрий Шабанов вопрошает в предвыборном номере, где же подвох в супермышах? Возможно, в том, что мы удачным геном повышаем "проходимость" по эволюции Новых Мышей. Но вместе с удачным геном в мышах "прокатят" и скрытые плохие гены. Как они проявятся, когда Новые Мыши вытеснят обычных? Может, зловредные гены заставят Новых Мышей при виде планирующего филина высоко подпрыгивать и громко пищать "Выбери меня!". Филины постепенно сожрут всех Новых мышей, но сами отвыкнут охотиться на тихих Других сусликов. Нишу филинов займет Неясыть-Сорокопудка. Как отнесутся к этому Другие Суслики? Смогут ли они спокойно выходить ночами на дорогу в ожидании бампера? Отметим здесь, что бамперу столкновение с Другим Сусликом ничем особо не грозит. А вот Неясыть-Сорокопудка в лобовое стекло - это уже не шутка…