Чтение онлайн

И.В.Сталин и на этот раз принес советскому народу безоговорочную победу. Но чтобы понять масштаб свершений в те драматические времена, надо хорошо представить себе, что именно и Сталину, и советскому народу не дали осуществить враги СССР в первой половине 20-го века, наполненной противостоянием с капитализмом и фашизмом, мировой войной с ее многочисленными жертвами и разрушениями. В данном случае следует отметить, что Сталин был велик и в войне, и в мирном строительстве. С начала индустриализации и коллективизации страны, Советский Союз гигантскими шагами продвинулся в будущее, создал современную промышленность и сельское хозяйство, армию, науку, систему образования и здравоохранения. И это при объявленной скрытой блокаде, при постоянной угрозе нападения как извне, так и изнутри.

Сталин был выдающейся личностью, был вождем советского народа по своей сути. У.Черчилль рассказывает в своих поздних воспоминаниях, что в Ялте, в конце войны, где обсуждали проблемы устройства и раздела послевоенного мира, когда И.Сталин входил, то все невольно вставали. Черчилль неоднократно себе говорил, что в следующий раз он обязательно не будет вставать. И каждый раз вставал непременно… Возможно, поэтому впоследствии Черчилль, воспользовавшись своей долгой жизнью, когда Сталин и Рузвельт уже ушли в мир иной, присвоил себе некоторые результаты Второй Мировой войны, в которой Гитлера победили русские во главе с генералисимуссом Сталиным. Отомстил… / 105 /.

И.В.Сталин ушел из жизни непобежденным. Ни одна страна, ни одна армия, ни один руководитель не смогли навязать ему свою волю. Казалось, что империя, созданная Сталиным, будет вечно существовать, не будет силы, способной разрушить ее. Но все произошло иначе…

Отсюда, вывод. Эпоха Сталина обеспечила русской державности небывалое величие и славу, и сделала все это не за счет Гулага, заградотрядов, штрафбатов и страха, как лживо и подло вещают по этому поводу многочисленные антисталинисты, а за счет непоколебимой веры Сталина в созидательные и творческие силы своего народа. Благодаря Сталину, Новая Россия – Советский Союз создала к началу Великой Отечественной войны новую человеческую общность российского народа, который не утратив своего национального достоинства, сохранил в себе чувство глубокой гордости за свою Великую Родину. Именно всего этого и не могут простить И.В.Сталину антисталинисты и их вдохновители.

Несмотря на то, что после смерти Сталина уже прошло 65 лет и выросло несколько поколений, страсти и споры о Сталине и его эпохе не утихли, и нет никаких предпосылок к тому, что они перестанут кипеть. Слишком велико оказалось его наследие для России, его величие в создании могучей империи 20-го столетия, – Советского Союза.

Все это проявлялось неоднократно при проведении различных общественных шоу-мероприятий. Так было, когда проводился конкурс «Имя России» в 2008 году на канале «Россия», и Сталина любыми махинациями пытались не допустить к абсолютному лидерству в данном политическом проекте. Так было и при проведении теле-шоу «Суд времени» на Пятом канале со злобным небритым «судьей» – антисталинистом, грубым фальсификатором Н.Сванидзе и очень примитивным лжецом Млечиным, которые в итоге ничего изменить не могли, так как в этом поединке им противостоял блестящий политолог С.Л.Кургинян. Телезрители своим голосованием регулярно все ставили на свои места, с разгромным счетом в каждой передаче 94 % на 6 %, как правило, побеждал С.Кургинян, отдавая должное великим свершениям Сталина и его эпохе.

В связи с этим, хочется обратить внимание, господа антисталинисты, на следуещее обстоятельство. Любые серьезные мероприятия, связанные с воздействием на общественное сознание людей в отношении Сталина и его эпохи, как правило, приводят к ресталинизации.

Это обясняется очень просто. Все «откровения» историков – антисталинистов основаны на лжи и фальсификациях. С таким багажом убедительным быть невозможно. Доказательств нет. И тогда, господа антисталинисты, вашим оружием становится… ненависть. Но ненависть ослепляет. Почва уходит из-под ног. В этих условиях человек лишен возможности рассуждать честно и объективно. Ненависть разрушает, созидает любовь. Нет, я никого не призываю любить Сталина. Необходимо объективно и трезво, без эмоций относиться к Сталину и его эпохе, и высоко ценить свой народ. Тогда можно понять главное, что предавая забвению имя Сталина, все величайшие достижения и победы СССР и советских людей под его руководством, тем самым оскверняется память всех поколений этих людей, отдавших свои жизни за нашу Великую Родину.

Когда мы говорим об антисталинизме, необходимо начинать с определения, а что же такое сталинизм? Формальное определение сталинизма по формулировке антисталиниста Д.Поспеловского заключается в том, что «сталинизм является единоличной диктатурой в условиях культа личности, при которой диктатор обладает всей полнотой власти, неподконтролен партийным органам и становится единственным толкователем марксистско – ленинской догмы». Конечно, определение грубое и некорректное, но главное, в корне неверное, так как искажает суть сталинизма, а это, прежде всего, теоретическое учение И.В.Сталина, которое раскрывает основные положения создания, строительства и развития первого в мире социалистического государства.

Но самое важное в определениях «историков» – политологов – антисталинистов не в том, что они трактуются неверно, а в том, что все они похожи одно на другое и по своей сути лживы во всех своих положениях и деталях. По крайней мере, это утверждает доктор Гровер Ферр, профессор университета Монтеклер из штата Нью-Джерси, автор книги «Антисталинская подлость». Профессор Г.Ферр повествует нам: «Нет сомнений, что термин «сталинизм» был придуман Троцким, который он использовал для негативного противопоставления политики Сталина «ленинизму». Подчеркивая лживость определения сталинизма Гровер Ферр говорит: «Сталин никогда не был диктатором, партийные вожди могли и противились его воле; в СССР никогда не было «контроля всех сторон жизни людей»; многие политики и партийные руководители центра и регионов были не согласны со сталинским толкованием марксизма- ленинизма; Сталин лично пресекал любые проявления своего культа личности и считал это вредным явлением; Сталин никогда не был организатором и вдохновителем массовых репрессий в стране». / 230, 231 /.

Комментируя высказывания профессора Г.Ферра мне хотелось бы сказать, что меня не удивляют столь резкие и честные выводы американского историка, ввиду того, что для него «объективность в исторических исследованиях превыше всего. Я стараюсь узнать правду, опираясь на самые достоверные свидетельства и их самые удачные интерпретации». Так говорит американский исследователь. Он не играет в игру «верю – не верю». Он историк, он должен быть предельно объективен. А вот российские «историки» – антисталинисты в этом отношении меня очень удивляют. 55 лет тому назад выдающийся фальсификатор и маргинал Хрущев запустил в жизнь чудовищную ложь о И.В.Сталине, которая сегодня практически в 100 % – ом объеме опровергнута, а либералы- демократы «историки» по сей день всю эту ложь пережевывают. Пора бы «выдумать или создать» что-либо новенькое?!

Суть антисталинизма, как я уже сказал, была основана на чудовищной лжи и обвинениях Сталина в организации массовых репрессий против народа не только в 1937 году, но и в период гражданской войны, коллективизации села, а также в том, что именно Сталин сфабриковал все обвинения против невинных людей на московских процессах. Эта тема, будет превалирующей во всех главах книги, и сейчас разговор о Сталине мы начнем с раскрытия данной темы.

Итак, в октябре 1917 года власть захватили большевики, которые выступали за сохранение Государства Российского. Это был основной тезис большевиков. Временное правительство, в частности, Керенский стояли на позициях расчленения России. Антанта полностью поддерживала планы Временного правительства. В руководстве молодой советской республики был только один стойкий государственник – И.В.Сталин.

Вся деятельность Сталина была направлена на то, чтобы неизбежные изменения в революционной России были как можно менее революционными и разрушительными. Он прекрасно понимал, что любая революция, а это, обязательно хаос, перерастет в контрреволюцию, т. е. определенный национальный порядок, иначе государство может погибнуть. Сталину, в связи с этим, категорически не нужна была перманентная революция по Троцкому, левые коммунисты называли его «могильщиком пролетарской революции», потому что он считал, – любой массовый террор имеет своей причиной именно революцию, поэтому Сталин всегда был «в контрах» с Комминтерном и с троцкистами. Именно поэтому, Сталин создавал национально – патриотическое общество, которое сумело победить революционный хаос, хотя бы в национальном масштабе.

В этих условиях Сталину необходим был национальный порядок на основе народовластия, так как его основной целью было построение мощного и независимого государства. Как известно, в советском правительстве сразу после окончания Гражданской войны, Сталин и возглавлял Наркомат национальностей. В.И.Ленин считал, что этот сложнейший участок работы больше никому поручить нельзя. При этом Ленин часто упрекал Сталина в мягкотелости и либерализме: «Какая у нас диктатура? У нас кисельная власть, а не диктатура!». К тому же Ленин нахваливал Троцкого с его методами расстрела каждого десятого, в любой отступившей красноармейской части. Сталин подобной жестокости по отношению к своим людям категорически не поддерживал.