Чтение онлайн

В 1936 году Г.Ягода, расследуя очередной заговор троцкистов, арестовал всю эту многочисленную группу «национал – уклонистов», которая за 20 лет своего руководства в Грузии, нанесла значительный материальный и моральный вред своему народу. А еще через 20 лет теперь уже Хрущев сочинил сказку о безвинных грузинских коммунистах, верных ленинцах, которые «боролись против тирании Сталина, за что и поплатились своими жизнями». / 8 /.

В свете вышеизложенного, мне бы хотелось задать себе и Вам, уважаемый читатель, только два вопроса. Во-первых, эти люди заслуженно понесли наказание, они действительно были врагами народа, врагами советской власти? И второй вопрос, вся эта история удивительно похожа на события, которые произошли в той же Грузии 10 лет назад и на то, что там натворил «розовый» Саакашвили, не правда ли?

Итак, борьба с оппозицией продолжалась. Против Сталина шла жесточайшая борьба. И самым опасным было то, что все выступавшие против него люди были яркими, сильными, очень деятельными. Они еще не были врагами в начале 1920-х годов, но постепенно, обуреваемые желанием сместить Сталина с поста главы Политбюро ЦК, притом любыми средствами вплоть до убийства, эти люди становились преступниками и врагами государства. Эта борьба шла на всех фронтах, как идеологического и партийного, так и экономического направлений.

Не верно было бы думать, что решения принимаемые на съездах партии или в Политбюро можно объяснить «всевластием» Сталина, – в то время он был бесконечно далек от того, чтобы хотя бы кому-нибудь диктовать свою волю или быть бесприкословным авторитетом. До «единогласного одобрения» еще оставались годы и годы. Еще надо было убрать с дороги многоликий троцкизм, так как строить новое, первое в мире социалистическое государство, в сложившихся условиях было невозможно. А условия эти определялись двоевластием, которое установилось к 1925 году, – троцкизм разной направленности и большевизм в борьбе за влияние на «идейных марксистов» и партийную бюрократию.

Новый раскол обозначился в Политбюро в октябре 1925 года, когда Зиновьев, Каменев, Сокольников и Крупская представили документ, критиковавший линию партии с «левой» точки зрения. Картина вырисовывалась следующая: Зиновьев руководил коммунистами Ленинграда, Каменев московскими, а среди рабочего класса больших городов, жившего хуже, чем до Первой Мировой войны, было сильное недовольство низкой зарплатой и ростом цен на сельскохозяйственную продукцию, что приводило к требованию нажима на крестьянство и особенно на кулачество. «Семерка» Политбюро распалась. В тот момент Сталин стал объединяться с «правыми» Бухариным – Рыковым – Томским, выражавшими интересы, прежде всего, крестьянства. В начавшейся внутрипартийной борьбе между «правыми» и «левыми» Сталин предоставлял им силы партийного аппарата, они же, прежде всего Бухарин, выступали в качестве теоретиков. «Новая оппозиция» Зиновьева и Каменева была осуждена на ХIV съезде ВКП(б)./ 263 /. К тому времени возникла «теория победы социализма в одной отдельно взятой стране». Эту теорию развивали в 1926 году в брошюре «К вопросам ленинизма» И.В.Сталин и И.Н.Бухарин. Они разделили вопрос о победе социализма на две части: вопрос о полной победе социализма, т. е. о возможности построения социализма и полной невозможности реставрации капитализма внутренними силами, и вопрос об окончательной победе, т. е. невозможности реставрации капитализма, именно благодаря вмешательству западных держав, что было бы исключено только путем создания революционной ситуации на Западе.

Троцкий, не верящий в победу социализма в отдельно взятой стране, присоединился к Зиновьеву и Каменеву. Создалась, так называемая, «объединенная оппозиция», на основе которой формировались группы заговорщиков. За период с 1925 года по 1927 год известно по меньшей мере о 4-х крупномасштабных заговорах троцкистов. В мае 1953 года, уже после смерти И.В.Сталина, бывшие сторонники Троцкого (по документальным свидетельским показаниям) рассказывали, как в январе 1925 года командующий войсками Московского военного округа и другие командиры предлагали Троцкому возглавить военный переворот, арестовать Сталина и его соратников, объявить их изменниками революции, а самому Троцкому возглавить партию и государство. Троцкий тогда отказался, и поэтому его сторонники в двадцать седьмом стали готовить новый военный переворот. Именно тогда ОГПУ арестовало в Москве подпольную типографию, обустроенную троцкистами. Один из арестованных заявил о существовании крупной организации, во главе которой стояли сам Троцкий и Каменев. Все это было очень серьезно обосновано, так как троцкисты имели большое влияние в армии, а военные троцкисты были настроены весьма решительно. Однако, никакого переворота не произошло. Почти во всех крупных городах были выступления и демонстрации троцкистов, но без участия армии. Существуют документы, подтверждающие, что в Ленинграде некоторые из военных троцкистов пытались дестабилизировать обстановку, но порядок навел будующий маршал Шапошников(в то время он был заместителем командующего Ленинградского военного округа), который вывел на улицы броневики – самое страшное оружие того времени.

В чем же причина провала и этого военного переворота? Все дело в том, что его опять же отказался возглавить Троцкий. А без одобрения «вождя» ничего не получилось, одни только мелкие инциденты в различных городах. Почему же Лев Давидович, человек очень умный, энергичный, жесткий и жестокий не пытался взять власть, когда к этому были все шансы, когда армия в значительной степени еще подчинялась ему? Почему он даже не пытался бороться с Политбюро ЦК, где не появлялся месяцами в течение 1926 – 1927 годов, а когда приходил туда, то картинно и демостративно читал зарубежную литературу, даже не интересуясь, что происходит вокруг? / 15 /.

Прямого ответа на эти вопросы, к сожалению, найти просто невозможно. Но загадки здесь нет, если обратиться к воспоминаниям тех, кто долгие годы работал с Троцким. Наиболее убедительно об этом говорит А.В.Луначарский: «В нем нет ни капли тщеславия, он совершенно не дорожит никакими титулами и никакой внешней властностью. Ему бесконечно дорога, и в этом он честолюбив, его историческая роль… Троцкий чрезвычайно дорожит своей исторической ролью и готов был бы, вероятно, принести какие угодно личные жертвы, конечно, не исключая вовсе и самой тяжелой из них – жертвы своей жизнью для того, чтобы остаться в памяти человечества в ореоле весьма трагического революционного вождя». / 123 /.

Да, именно так. Троцкого не устраивала роль руководителя военно – партийной хунты, пришедшей к власти на штыках, так как для его «исторической роли» это было бы исключительно мелко.

И.В.Сталин рассмотрел в существе Троцкого еще один важный штрих, понимание которого позволяет точно ответить на поставленные вопросы. Выступая 27 сентября 1927 года на заседании Исполкома Коминтерна, Сталин говорил: «Почему Троцкому не удалось захватить власть в партии, пробраться к руководству партии? Чем это объяснить? Разве у Троцкого нет воли, нет желания к руководству? Разве он менее крупный оратор, чем нынешние лидеры нашей партии? Не вернее ли будет сказать, что как оратор Троцкий стоит выше многих нынешних лидеров нашей партии? Чем объяснить в таком случае, что Троцкий, несмотря на его волю к руководству, несмотря на его способности, оказался отброшенным от руководства партии, называемой ВКП(б).

И Сталин сам же дает ответ: «Троцкий склонен объяснять это тем, что наша партия, по его мнению, является голосующим стадом баранов, слепо идущей за ЦК партии. Но так могут говорить о нашей партии только люди, презирающие ее и считающие ее чернью. Это есть взгляд захудалого партийного аристократа на партию, как на голосующее стадо овец. Это есть признак того, что Троцкий потерял чутье партийности, потерял способность разглядеть действительные причины недоверия партии к нынешней оппозиции». / 215 /.

И действительно, многие кто знал Троцкого, единодушно отмечают поразительное, носившее характер явной маниакальности, высокомерие Троцкого и его презрение к людям, к «толпе». Троцкий презирал всех, – и противников, и соратников, и товарищей по партии, и даже еврейских интеллигентов – членов БУНДа, которые по глупости считали его вождем, придуманного ими, «красного иудаизма». Но для Троцкого не существовало ни национальностей, ни партийности. Равных себе фигур он не видел. Был только он один, великий вождь на недоступной вершине. Он никогда не знал уважения к чужому мнению, к проявлениям инакомыслия, никогда не прислушивался к советам, даже если они исходили от преданных ему людей.

Сталин в отличие от Троцкого на заседаниях Политбюро, коллегиях наркоматов всегда был готов выслушивать самые разные мнения, которые очень часто не совпадали с его собственным. По мнению большинства исследователей наиболее важные и серьезные экономичесие, политические, партийные решения в 1920-х годах принимались после открытых, широких и острых общественных дискуссий, путем открытого демократического голосования на Политбюро ЦК, Пленумах ЦК и съездах ВКП(б).

В конце концов, в 1927 году для Троцкого все кончилось так, как и следовало ожидать. Сотрудники ОГПУ на руках вытащили его на улицу, посадили его в машину и отправили его в ссылку.