22 июня 1941 года
Шрифт:
Во второй половине апреля развернутую записку начальнику военной разведки направил ее резидент в Берлине генерал-майор Тупиков. Как самостоятельный документ она Сталину не направлялась, но о ее содержании ему было доложено в других документах на его имя. Между тем, эта записка является одним из наиболее фундаментальных документов, используемых историками для построения своих теорий о недоверии Сталина сообщениям советской разведки.
Обычно эта записка представляется образцом гражданского мужества советских разведчиков, в отчаянии пытавшихся достучаться до Сталина, повернуть его наконец лицом к реальности. И горечь, горечь сегодняшнего дня от знания того, что это им не удалось. Так обычно и цитируют начало этой записки.
"За 3,5 месяца моего пребывания здесь я послал Вам до полутора сотен телеграмм и несколько десятков письменных донесений...", где с явным укором и отчаянием доказывалось, что война начнется вот-вот, а для того, чтобы подготовиться к ней, ничего не делается. Таков обычно смысл того, как оценивается эта записка современной исторической наукой. О том, что в очередной раз, невзирая ни на какие возможные последствия, генерал Тупиков пытается сказать Сталину правду. Суть этой правды заключена в его выводах, цитируемых обычно во всех исследованиях по этой теме.
"... В силу этого вопрос столкновения - вопрос сроков и сроков не столь отдаленных...
...Все эти данные приводят меня к убеждению, что:
1. В германских планах сейчас ведущейся войны СССР фигурирует как очередной противник.
2. Сроки начала столкновения - возможно, более короткие и, безусловно, в пределах текущего года..."
Особой здесь представляется им роль начальника военной разведки Голикова, который из страха перед Сталиным в очередной (?) раз скрыл от него жестокую правду. При этом записку Тупикова обычно сравнивают с мартовской докладной Голикова, показывая, как страх перед тираном и желание угодить ему исказили докладываемые ему сведения.
Рассказывая всё это, современные исследователи почему-то упустили из виду совсем простой вопрос. Они ведь так не любопытны, современные историки. А почему это никто ничего с генералом Тупиковым за его записку, мягко говоря, не сделал? Он ведь не только её присылал, он предъявлял еще и сотни других сообщений, уже вполне доходивших до Сталина. Однако, никто его за них не арестовал, не понизил в званиии. Его даже не сняли с работы. Даже выговора не объявили. Так до самого 22 июня и прослужил он на должности, отвечающей за всю военную разведку в Германии. Это что же получается? Значит, Сталина он на этом посту устраивал?
Обыграли историки эту записку генерала Тупикова и в столь излюбленой ими непонятно где найденной докладной Берии, направленной Сталину 21 июня 1941 года. Там Берия жалуется, что этот "тупой генерал" уверяет его (именно его, заметьте), что скоро начнется война и нагло требует у него же прислать в Берлин радиостанцию. При этом они как-то не очень внятно подразумевают апрельскую записку генерала Тупикова как повод для внезапного гнева Берии, который охватил его почему-то 21 июня.
В общем, о генерал-майоре Тупикове и о его знаменитой записке понаписано много, не буду продолжать. По-моему, для того, чтобы убедиться в действительном положении дел, достаточно просто в очередной раз не пожалеть своего времени и посмотреть подлинные документы, из которых обычно даётся всего несколько кусочков, нужных для чьей-то складной теории. Давайте же снова посмотрим на эту картину полностью.
"ЗАПИСКА СОВЕТСКОГО ВОЕННОГО АТТАШЕ В ГЕРМАНИИ НАЧАЛЬНИКУ РАЗВЕДУПРАВЛЕНИЯ ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ ГЕНЕРАЛ-ЛЕЙТЕНАНТУ ГОЛИКОВУ
25/26 апреля 1941 г.
За 3,5 месяца моего пребывания здесь я послал Вам до полутора сотен телеграмм и несколько десятков письменных донесений, различных областей, различной достоверности и различной ценности. Но все они являются крупинками ответа на основной вопрос:
Стоит ли, не в качестве общей перспективы, а конкретной задачи, в планах германской политики и стратегии война с нами; каковы сроки начала возможного столкновения; как будет выглядеть германская сторона при этом?
Я привел количество посланных донесений. Вы не заподозрите, что я плодовитость на донесения отождествляю с чем-то положительным в работе. Но изучение всего, что за 3,5 месяца оказалось допустимым, привело меня к определенному выводу, который и докладываю Вам.
Если окажется, что с изложением этих моих выводов я ломлюсь в открытую дверь - меня это никак не обескуражит.
Если я в них ошибаюсь и Вы меня поправите - я буду очень благодарен.
Советско-японский пакт о нейтралитете, на мой взгляд, явился своего рода проявителем курса германской политики в адрес Советского Союза.
Приезду Мацуока предшествовали: \114\
а) Распространение среди всех слоев населения и иностранных политиков и разведчиков утверждений, что война между СССР и Германией неизбежна.
б) Действительное сосредоточение войск на востоке; действительная инженерная подготовка восточного театра; действительная эвакуация немецкого населения из восточных районов.
в) Открыто подчеркнутое игнорирование наших интересов в своей балканской политике.
г) Толкование визита Мацуока в Москву только как транзитной неизбежности, а его визита тт. Молотову и Сталину как визита признательности за представленный ему вагон или поезд от Владивостока до германской границы.
Приезд Мацуока сопровождался:
а) Продолжением той же пропаганды неизбежности столкновений Германии с СССР, и в этот период пропаганда достигала размеров ажиотажа.
б) Пропагандой, что содержанием переговоров с Мацуока является установление контакта между Германией и Японией в одновременном выступлении этих стран против Советского Союза.
в) Продолжением сосредоточения войск на востоке и демонстративной популяризацией этих мер.
Второе пребывание Мацуока в Москве, до того как появился пакт, не освещалось никак, кроме минимально необходимых хроникерских сообщений.
Появление пакта, видимо, ошеломило германские круги, так как надо было' изобретать новую трактовку европейским миссиям Мацуока.
Надо отдать справедливость - новая трактовка была сформулирована очень быстро:
а) Берлинские и римские встречи Мацуока вооружили его столь широкими политическими перспективами, что Московский пакт является лишь первой ласточкой грядущих побед держав "оси".
б) Блестящая победа Мацуока в Москве. (Над кем победа и за что шла борьба?)
в) Советско-японский пакт продиктован Москве Берлином. Этот пакт знаменует собой новый этап отношений между Германией и СССР и характеризуется капитуляцией последнего.