Чтение онлайн

Наконец, еще одним инструментом воздействия на массы должен был стать интернет-проект «Идеальная страна» [313] , где целевой аудиторией планировалось сделать не чиновников, политиков или депутатов и не рядового доверчивого «массового» избирателя. Проект был ориентирован на более образованную и искушенную городскую интеллигенцию. Обращаясь к его потенциальным участникам, Юлия Тимошенко сделала им комплимент, назвав тем ресурсом, который поможет преодолеть моральный кризис и кризис идей во власти Украины. Она пригласила всех желающих принять участие в разработке новой национальной идеи, которая заключается в строительстве «для себя и для мира самой красивой в мире, самой оптимальной системы общественной жизни, которая даст каждому человеку чувство справедливости, гармонии, защищенности и открытости всех возможностей, о которых он только мечтал» [314] . По словам Тимошенко, человек, присоединившийся к проекту, получает неограниченные возможности:

«Он может предложить свою тему для обсуждения, участвовать в обсуждении и доработке уже предложенных тем, может определить рейтинговым голосованием лучшую концепцию в каждой отрасли нашей жизни. А потом стать командой, которая воплотит эти концепции в жизнь... Каждый получает возможность смело мечтать, смело предлагать, ни одна идея не останется незамеченной, а их авторы смогут претендовать на высокие амбиции стать реализаторами новейших идей во власти» [315] .

Таким образом, каждый, кто в состоянии войти на соответствующий сайт, вступает в «лабораторию будущего», где, как ему внушается, он сможет собственными руками «творить идеальную Украину».

В августе 2007 г. появился еще один футурологический проект в виде предвыборной программы «Украинский прорыв. К справедливой и конкурентноспособной стране». В нем уже практически ничто не останавливало полет фантазии авторов: они демонстрировали вызов современному обществу и уносили своих потенциальных избирателей в заоблачные выси мира благоденствия.

«Нам надоело измерять движение десятыми долями процента ВВП или повышением зарплат на несколько гривен. Наша страна заслуживает все и стразу. Мы — за кардинальное и быстрое улучшение качества жизни в стране для всех людей. Мы уважаем эволюционное развитие, но оно не удовлетворяет наши амбиции. Вместо естественной эволюции должен осуществиться полноценный качественный скачок в будущее. Мы берем на вооружение термин «прорыв» как антитезу черепашьей эволюции... Если до сегодняшнего дня государство и национальная экономика двигались от кризиса до кризиса, то теперь мы предлагаем сойти с этого избитого пути и дальше двигаться от успеха к успеху...

Сегодня все в мире знают об уникальном шведском социализме, об «экономическом прыжке корейского тигра», о китайском «экономическом чуде»... Мы полностью уверены, что уже за несколько лет само понятие «украинский прорыв» станет нарицательным и будет восприниматься во всем мире как стратегия успеха без переводов и транскрипций.

70 лет для того, чтобы догнать Европу, 100 лет до уровня жизни в США и Японии — это все абсурд. У нас нет столько времени. Там, где пессимисты говорят о полустолетии, мы ставим 1 год; там, где они хотят 100 лет, мы даем три» [316] .

Авторы выделяют двенадцать стратегических линий прорыва: конституционную, судебно-правовую, информационную, антикоррупционную, демографическую, интеллектуальную, транзитную, предпринимательскую, энергоэффективную, инвестиционную, строительную и аграрную.

Идеологи «прорыва» пообещали немало:

— провести референдум по новой Конституции («народ сам напишет свою Конституцию, когда ответит на ключевые вопросы формы правления, избрания судей непосредственно народом, ликвидации льгот и неприкосновенности, расширения прав местного самоуправления, упрощения процедуры референдумов»);

— с нуля создать систему настоящего правосудия, в том числе избирать судей народом, существенно повысить зарплату судьям, отменить судебные пошлины для граждан по ряду дел, предоставлять бесплатные адвокатские услуги малообеспеченным гражданам;

— обеспечить условия для беби-бума, включая выплату при рождении ребенка до 10,4 тыс. гривен, а за второго и третьего, соответственно, 15 и 25 тыс.;

— создать на Украине высокотехнологический центр, свою «силиконовую долину»;

— осуществить «транспортный прорыв»: завершить строительство транзитного нефтепровода «Одесса — Броды — Полоцк (Гданьск), построить газопровод «Каспийский бассейн — Украина» через Грузию и Черное море, создать семь основных прямых автомобильных коридоров, проложить новые нефте- и газопроводы для создания альтернативных путей энергообеспечения Украины, построить современные аэропорты и, наконец, соорудить сети высоковольтных линий и интегрировать их в европейские энергетические системы.

— сделать приоритетами «украинского прорыва» строительный бум и ликвидировать налог на добавленную стоимость (НДС), навести «воинский» порядок на железных дорогах, создать собственный замкнутый ядерно-топливный цикл, а также обеспечить самоокупаемость аграрного бизнеса [317] .

И все это в короткие сроки — за 2-3, максимум 5 лет.

Таким образом, в «Украинском прорыве» Юлия Тимошенко так же, как и в других своих утопиях, ни на шаг не отступила от принципа «правды» героико-романтического мифа. Заключительные фразы программы подтвердили это в полной мере: «Времена, когда киевляне приглашали Рюрика устраивать их жизнь, минули более тысячи лет назад. Время браться за работу самим. И ни один иностранный специалист, ни одна даже самая уважаемая иностранная контора не поможет нам обустроить жизнь в стране, пока мы не захотим сделать это сами» [318] .

Как известно, задача контрмифа — лишить оппонирующий или противоположный ему миф привлекательности, «разъесть» его изнутри, демонизировать его главного героя так, как он демонизирует своих не только мифических, но и реальных политических противников.

Между главными политическими соперниками (Тимошенко и её сторонниками, с одной стороны, и Партией регионов — с другой) развернулась на украинском политическом поле настоящая, жесткая схватка мифологических образов и политических темпераментов. Следует подчеркнуть, что столкновения происходили между одним мифотворцем (с «бютовской» стороны) и целой группой оппонирующих политиков и идеологов (со стороны «регионалов»). Заметно отличаются и характеристики мифологических полей, занятых той и другой стороной. Авторскому мифу о Тимошенко присущи однородность, целостность, последовательность и наступательность. В нём, правда, предпринимаются попытки характерными лексическими средствами изобразить демократические начала и торжество коллективного командного духа, но по своей сути этот миф все же моно-, или, лучше сказать, «тимошенкоцентричен».

Совсем иное дело — политическое мифотворчество в недрах Партии регионов. Оно, конечно, имеет место, но при этом несколько фрагментарно, больше связано с политической конъюнктурой и носит не столько наступательный, сколько оборонительный характер. В нём, разумеется, признаются лидерство и авторитет Виктора Януковича, но они не абсолютизируются, поскольку в партии сложилось несколько центров власти со своими влиятельными руководителями. Все это препятствует формированию культа личности партийного главы, а значит, и общего, единого мифа. Однако сеть несколько вариаций, каждая из которых представлена своим собственным автором. К числу партийных мифотворцев и, соответственно, авторов контрмифа о Юлии Тимошенко относятся сам глава Партии регионов Виктор Янукович, а также депутаты Верховной Рады от этой партии Дмитрий Табачник и Инна Богословская. Элементы мифологии содержатся также в политической риторике регионала Виктора Ефремова.

Мифотворчество В. Януковича представляет собой, так сказать, умеренный, более или менее устраивающий всех регионалов вариант. При этом сам лидер ПР едва ли является автором мифологем. Скорее всего — это плод коллективного труда, в котором личный вклад Януковича невелик. Но его задача состоит в другом — он выступает в роли транслятора мифа и контрмифа, более или менее приемлемых для всех «крыльев» Партии регионов.

И. Богословская и, особенно, Д. Табачник относятся к числу более радикальных и жестких политиков. По стилистике своих устных и печатных выступлений они приближаются к Юлии Тимошенко, а значит, говорят с ней практически на одном мифологическом языке. Интеллектуалы и авторы мифов из Партии регионов наиболее подробно разработали контрмиф о «своих» и «чужих».