Чтение онлайн

Как мне кажется, из-за не до конца продуманных предложений наших законодателей мы неоправданно сворачиваем и ограничиваем продвижение сервисных услуг. Вот что происходит перед футбольной игрой? Болельщик, зная, что, придя на стадион, он не сможет выпить даже пива, готовится к этому заранее и занимает место на трибунах, уже «заправившись» на стороне. От этого что, в лучшую сторону изменится его поведение? Давайте проанализируем уровень порядка до и после принятия этого «сухого закона». Все осталось на прежнем уровне, только выручка ушла в заведения, никак не связанные со спортивной отраслью. Скажете, плохо, неэтично связывать пьянство с тем же футболом? Так ведь о пьянстве никто и не говорит! Речь как раз о другом: нельзя настолько неуважительно относиться к зрителю, что подозревать каждого в желании напиться на трибуне и устроить там дебош. Давайте тогда закроем буфеты в театрах, Госдуме…

И вот так мы пришли к тому, с чего начинали эту заключительную главу: к незримой связи цифрового телевидения и футбола, а другими словами, связи игры и зрителя.

Останется ли она, эта связь? Ведь как быть без нее? При пустых трибунах даже само понятие «игра» девальвируется.

Цифровое телевидение даст зрителю и лучшее качество картинки, и возможность операционного вмешательства в сам процесс показа, и больший выбор просмотров важных для тебя игр. Плюс к этому милиция не будет проверять содержимое твоих карманов…

Но настоящего болельщика «цифрой» не купишь. Потому что он идет на стадион вживую увидеть звезд, пребывать в атмосфере непредсказуемости результата, смотреть на соперничество равно талантливых, на игру, где нет лжи и «договорняка», где все не понарошку. Где он уверен, что эти ребята на поле стараются прежде всего для него, а не для цифр на табло и обещанных доплат за нужный кому-то результат.

Болельщика обмануть нельзя. Ибо тогда трибуны станут пустыми. Но виновато в этом будет никак не цифровое телевидение. Вина ляжет на тех, кто не желает понять, что российскому футболу нужны вовсе не косметические реформы.

Быстро бежит время. Ныне Российскому футбольному союзу исполнилось сто лет, празднование знаменательной этой даты проходило в Санкт-Петербурге, в Мариинском театре. Сюда пригласили известнейших игроков, тренеров, представителей футбольных болельщиков, на встречу с ними приехал В.В. Путин…

Словом, праздник получился, но одно но все же произошло, и не стоило, может быть, о нем упоминать, если бы прокол этот не был симптоматичным. С высокой трибуны много говорилось о грандиозных планах и целях, о реформировании и новых взглядах на развитие отечественного футбола, о совершенствовании календаря. И как-то забыли о тех, кто добывал славу Отечеству на футбольных полях Сеула, Мельбурна, кто более полувека назад выиграл золото Европы… Ветераны почувствовали себя как бы лишними на чужом пиру и вышли из зала.

Это я к тому, чтобы, строя радужные планы, не забывали мы и о своих корнях…

Последний раз премия вручалась в 1994 году. С 1995 года было решено вручать премию «Золотой мяч» игроку, играющему в европейских клубах, независимо от того, является он европейцем или нет, то есть победителем может стать в том числе африканский игрок. В 1995 году премию получил Джордж Веа.

Футболист года в СССР – ежегодная награда лучшему футболисту СССР, которая присуждалась еженедельником «Футбол» с 1964 по 1991 год. Вручалась по результатам голосования журналистов, называвших тройку футболистов, за первое место в которой давалось три очка, за второе и третье – два и одно. Идея награды появилась сразу после того, как лучшим футболистом Европы был признан вратарь сборной СССР и московского «Динамо» Лев Яшин, в то время как в самом СССР подобных наград еще не было (за исключением списков лучших игроков по позициям).