Чтение онлайн

Удручает, что нет в высших сферах «нефтегазоэлит» понимания критичности ситуации. Качаем по принципу «после нас хоть потоп». Однако ж борьба за ресурсы обостряется, и Иран, и Ирак от нас не так уж и далеко.

Как тут было бы кстати привлечь на помощь и именитых русских ученых прошлого. Например, опыт и направленность мыслей Дмитрия Менделеева, который составу природного «черного» сырья и способам перегонки нефти посвятил более 150 работ. Это до сих пор авторитет первой величины. Важно знать для потомков, что Менделеева за его изыскания трижды выдвигали на Нобелевскую премию — в 1905, 1906 и 1907 годах. При этом — всегда иностранные ученые и никогда соотечественники. В 1906 году, так как ученый не получил премии в предыдущий год, его выдвинуло еще больше иностранных ученых на премию. Нобелевский комитет принят решение о присуждении премии Менделееву, Шведская королевская академия наук фактически без объяснения причин отказалась ее утвердить. В 1907 году вновь номинированный на премию Менделеев не смог ее получить, так как еще до момента оглашения решения ушел из жизни. А после смерти премии не вручаются. Есть еще один очень показательный момент, который тоже, возможно, влиял на отрицательное решение Нобелевского комитета по поводу Менделеева. Это конфликт Менделеева с братьями Нобелями. Русский ученый-химик разработал способ дробной перегонки нефти, что позволяло добиться разделения смесей летучих веществ. Это все делалось для того, чтобы доказать иностранным нефтяникам-добытчикам, как нужно добывать и транспортировать сырье. В этом смысле Менделеев боролся против монополизма и хищнического потребления углеводородов с Каспия, где занимался своей предпринимательской деятельностью Людвиг Нобель и его сподвижники. Кстати, и деньги на свою премию, получившую название «Нобелевская», Альфред Нобель — младший брат Людвига — дал с российской нефти, куда тогда входили каспийские нефтепромыслы.

Может, стоило показать миру пример в том, чтобы распространить премию имени М. В. Ломоносова, которая сегодня есть в МГУ, на весь мир. Сделать ее призовой фонд на порядок больше, чем Нобелевский. Тем более что Нобель на продаже российской нефти сколотил капитал и учредил премию. Нашли же мы на Зимнюю Олимпиаду 2014 года в Сочи и окрестностях более 1,5 трлн. рублей. И вообще финансируем порой множество «потемкинских деревень» и «городов-призраков». А тут — на благое дело и бизнес бы, глядишь, подтянулся вложить свои с таким трудом нажитые капиталы. Появляются же мысли у некоторых самых богатых людей России инвестировать свои средства в благотворительные и общественно значимые проекты. И сделать сам факт присвоения этой международной премии максимально объективным и открытым.

В общем, далеко и ходить за примерами не надо. В 2012 году российский предприниматель и инвестор Юрий Мильнер стал учредителем самой крупной научной награды, которая по номиналу вдвое превзошла Нобелевскую премию. Каждый из победителей получает три миллиона долларов. В 2012 году лауреатами стали 9 человек, трое из которых родились в России, а сейчас работают за рубежом. В частности, поощряться будут фундаментальные исследования в области происхождения и строения Вселенной. То есть, явно, на таких вложениях быстрых денег не заработать, и бизнесмен вкладывает в поддержку науки, которой сам ранее занимался.

Давайте признаем — мы получаем высокие доходы от нефти не потому, что нефть у нас такая качественная и бензин «отборный». Просто мировые котировки на нефть высокие. Попали, так сказать, в струю. А если эти самые котировки упадут — что тогда делать будем? Печально, но пока мы — заложники собственных богатств, узники трубы, в силу неспособности элит оторваться от своего личного, как им кажется, корыта и краника. А на самом деле представляет основу национальных богатств и должно принадлежать всему обществу, в том числе и тем, кто еще и не родился. 

Многие современники очень хорошо разбираются во всевозможных компьютерах, айпадах и марках авто. Знают, при необходимости, где и что найти и как выбрать понравившийся аксессуар или скачать программу с понравившимся фильмом. А вот порой насчет своего питания или здоровья далеко не так щепетильны и доверяются практически первому встречному. Почему? Потому что развлечение, на которое настроено Общество потребления, все меньше оставляет современному человеку шансов критически посмотреть на себя, на свои поступки со стороны и выбрать для себя оптимальный порядок жизни. Вот развлечение я себе выберу с удовольствием. А питание — можно и гамбургером перебиться, да и врачу поверить на слово. И не задумывается человек, что специалист в белом халате не глядя посоветовал ему вырвать заболевший коренной зуб, а затем так же оперативно — поставить имплант на месте здорового зуба. Ради денег.

Общество потребления заточено в сторону развлечений и удовольствий и все больших удовольствий. А этим пользуется индустрия развлечений. Человек попадает в зависимость и не может уже вырваться «из адова круга». Все это сродни наркотической зависимости. Без очередной дозы все труднее. Иначе начинается ломка.

Нам предлагается дальше действовать в режиме развитого общества потребления, которое будет углубляться, расширяться, но которое в своей сути банально. Мы просто должны как можно больше покупать товаров, неважно, хлам это или что-то необходимое. Мы должны превратить свои мозги в мусор и не задумываться над тем, что мы покупаем. Потому что для определенных стратегов, в том числе экономических и политических, это главная производная потребительского спроса: мы покупаем — значит, инициируем спрос. А раз так, то общество якобы получает мощный стимул для развития.

Надо заметить, постепенно качество товаров во всех сферах ухудшается. И ухудшается объективно — ради того, чтобы товары быстрее выходили из строя и мы, потребители, покупали, покупали и покупали, начиная от штанов и кончая автомобилями. Если в советские годы граждане гордились, что купленный холодильник работал без сбоев тридцать лет, то сейчас гарантию дают на один-два года, а уж лет через пять, как правило, технику можно вообще смело и с закрытыми глазами тащить на свалку. И это в лучшем случае — чаще всего приходится выбрасывать уже через год-два. Особенно это касается «тонко организованной» электроники: компьютеров, мобильных телефонов и их производных. Такое впечатление, что в них внедряется определенный чип, который ровно через год отключается. Или неси в починку, или меняй. Притом чинить сейчас невыгодно, на ремонт уходит почти половина стоимости.

Все общество потребления настроено так: быстрее купи и меняй, меняй, меняй. Но зачем мне новая машина, если у меня и эта хорошо ходит? Человека подталкивают к тому, что он должен, обязан под давлением сложившейся моды и традиций потребления поменять. Зачем мне новый холодильник или стиральная машина, если те, что у меня есть, отлично работают, а порой новая модель ничуть не лучше старой? Там могут быть какие-то новые функции, но ведь часто бывает так: в нашем мобильном телефоне сто функций, а пользуемся мы десятью. Остальные девяносто «приколов» в сегодняшней жизни редко используются. Это просто красивая нахлобучка, которую инициировал и продавил маркетинговыми методами производитель. Они «вынесли» нам мозги с помощью извращенной рекламы, «убедили» купить ради получения собственной прибыли. Но ведь ресурсы мира не безграничны. А вот об этом, получается, никто особо и не задумывается. Общество потребления оказывается «однодневкой» навынос, общественным секонд-хендом.

Общество потребления диктует нам бесконечный потребительский спрос. А вот работает ли он на будущий инновационный и тем более нравственный спрос, который реально продвигает общество вперед, — большой-большой вопрос. Гражданин рассматривается в качестве получателя услуг, потребителя, клиента, но никак не соработника и партнера. В итоге такой» монетаристский» подход к личности приводит в итоге к замене понятий, когда конкретной власти и бизнесу нужен безголовый шопоголик. И к такому сценарию нас усердно готовят всеми способами.

Именно поэтому очень важно поддержать тренд на Общество знаний. Почему сейчас активно долбят Россию, почему стараются понизить уровень образования, сравнять его с неким «общемировым», при этом рассказывая байки, что где-то там уровень образования значительно выше? Да, может, у нас вузы и школы подсели, но даже в этом случае мы прирастаем знаниями и опытом через семью. Мы действуем через традиционные люфты, которых нет в западном обществе, атомизированном и индивидуализированном до предела. Почему нас усиленно и целенаправленно прессуют? Все потому, что на кону личная выгода и частный случай вырваться вперед, чтобы обогнать и оставить далеко позади конкурента. России опасаются именно потому, что в ней сохраняется и оберегается внутри самого общества тренд на общество знания. Вопреки властным устремлениям современного правящего класса на потребительскую модель поведения. Тренд на общество знаний оправдан: это сетевое общество, информационное общество — иначе нельзя двигаться дальше. Но при этом в нарастающем и спрессованном от новых знаний мире возрастает роль человека творческого и критически разбирающегося в действительности. Общество потребления нам не показывает дорогу вперед. Оно лишь демонстрирует, как сегодня играют, словно качелями, спросом-предложением. Как гибнут бездарно и одинаково слабые и сильные за горстку денег.

Для выживания в обществе потребления необходимо уметь включить режим самоограничения. Когда человек говорит себе: не буду я покупать это барахло, этот хлам, потому что это все — ресурсы земли. Американское общество охватывает шопинг-истерия, когда люди скупают в дни распродаж огромное количество совершенно ненужных вещей. Шопинг-истерия выгодна какому-то финансисту, производителю, но совершенно не нужна самому потребителю, а главное — не нужна планете, на которой мы живем.

Вроде бы мы же все время покупаем, мы будем покупать, мы живем в обществе потребления — значит, это нормально. А что мы покупаем, зачем мы покупаем, почему мы с каждым разом покупаем товар все хуже и вынуждены это делать, потому что нет фактически никакого выбора? Да, мы покупаем тот же хлеб или молоко — но какого качества? Молоко все того же белого цвета — но какой оно насыщенности? Есть ли там питательные вещества, которые нужны? Чтобы получить те природные вещества, которые раньше вмещали в себя триста граммов молока, теперь нужно выпить три литра. Но мы не можем этого позволить себе ни финансово, ни физиологически.