Чтение онлайн

Четвертое качество — элита должна обладать стратегическим мышлением. Она должна уметь предвидеть: что ожидать впереди?..

Посмотрите на результаты решений псевдоэлиты 1990–2000-х. А ведь они уверенно утверждали, что Россию ожидает «светлое будущее либерализма».

Даже в такой точной сфере, как демография, псевдоэлита неспособна измерить, что произошло с демографическим развитием русского народа. И уж, тем более оценить, что следует ожидать в ближайшие десятилетия.

Псевдоэлита выдвигает на первый план оценку развития эффективность. Мол, главное, что требуется — успешное развитие страны и ее экономики.

История России и окружающая жизнь показывают — это не так.

Псевдоэлита Царской России эффективно расширяла власть Царей Романовых на Прибалтику, Кавказ, Туркестан. Жизнь и время показали, что такая «эффективность» нанесла вред гармоничному развитию русского народа.

Псевдоэлита СССР иногда эффективно, чаще — нет, стремилась расширить власть Кремля за границы СССР. Причем делала это за счет материального и демографического благополучия русского народа.

И Царская Россия, и СССР были разрушены.

Теперь следует остановиться на одном заблуждении.

Часто под элитой понимают верхние, привилегированные слои общества.

Конечно, элита должна иметь привилегии. Но это не признак элиты.

Стремление к привилегиям, пристрастие к роскоши как раз и показывает, что перед вами экземпляр псевдоэлиты.

Для осознания отличия элиты от псевдоэлиты полезно кратко остановиться на теме «разделенный народ».

По ходу истории, по итогам войн, или по дурости и глупости правителей народы часто разделяются границами. И вот тут-то эти различия свойств элиты и псевдоэлиты проявляются наиболее четко и ясно.

Для элиты НАРОД — это одушевленное понятие РОДИНЫ.

Поэтому для элиты разделение НАРОДА — душевное страдание.

А для псевдоэлиты разделение НАРОДА — не причина для страданий и переживаний, а повод для насмешек и сатиры. Ведь главное для псевдоэлиты, чтобы люди платили налоги. Поэтому для псевдоэлиты НАРОДОВ фактически нет, а есть население.

Немцев по итогам второй мировой войны разделили на ФРГ и ГДР.

Русский народ в 1920-х по дурости, (а может — намеренно), тоже оказался разделенным. А в 1991 году в Беловежской пуще росчерком пера трех экземпляров псевдоэлиты русский народ разделили на три государства.

Элита немцев 40 лет не смирялась с состоянием разделенного немецкого народа и добилась объединения немцев в одно государство.

А вот псевдоэлита России «в упор не видит» разделенное положение русского народа. И в то же время в ее речах — сплошная «забота о народе».

Послесловие

События в Крыму и Новороссии зримо и контрастно высветили, кого из сверкающих на экранах ТВ «избранных» можно включить в элиту, а кого, не сомневаясь, совершенно точно — в лживую и зловредную псевдоэлиту.

Нравится — не нравится, но если в России не будет нейтрализована зловредная деятельность нынешней псевдоэлиты, то либеральную Россию ждет судьба Царской России и СССР, а русский народ — вырождение.

Ввиду такой вероятной угрозы, дальнейшие «этюды», в той или иной степени, так или иначе, посвящены больше влиянию псевдоэлиты, чем элиты.

Причем, как демографическому развитию русского народа в России, так и коренных народов стран либерального Запада.

Версия темы подмены элиты псевдоэлитой была опубликована в «Свободной Прессе» 10 января 2013 года под названием «Власть амбициозных халявщиков»[19].

Зловещий капкан либерализма

Либеральные идеи в России с конца 1980-х в большой моде.

Российские политики были полны восторга об успехах Запада. И с начала 1990-х усиленно тащили Россию в грядущее на примере либеральных стран.

И в эти же 1990-е русская жизнь вымирала, по миллиону в год.

Так что политикам в Кремле уже вначале 1990-х следовало задать вопрос: как либерализм повлияет на демографию России?..

Согласитесь, уважаемые читатели, — вопрос далеко не праздный. Уже тогда, вначале 1990-х, — это был фундаментальный вопрос!..

В 1990-х я уже занимался исследованием демографии русского народа. Ясно, что для этого нужно было знать, как идет демографическое развитие либеральных стран. Обобщив изученное, я положил на стол главного редактора журнала «Молодая гвардия» статью «Зловещий капкан либерализма», разработанную на основе демографической статистики 1920–1980-х. В № 12 за 1996 год в журнале «Молодая гвардия» она была опубликована.

Сейчас, в 2015 году при подготовке «Демографических этюдов» решил включить материалы этой статьи, сократив описательную часть и добавив в таблицах цифры за 1990- и 2000-е годы.

Идеи либерализма известны давно. Либеральные страны существуют не первое десятилетие. Поэтому, если есть в либерализме «нечто», влияющее на жизнеродность людей, так это «нечто» можно поискать и найти.

Начнем с идеологии. Основы либерализма сформировал англичанин Джон Локк. В ХХ веке в либеральной системе ценностей обычно выделяют десять основных элементов:

Ценность человеческой жизни и изначальное равенство людей.

Автономия индивидуальной воли.

Сущностная рациональность и добродетель в человеке.

Существование неотчуждаемых прав человека на жизнь, на свободу, на собственность.

Цель государства — сохранение и защита человека.

Договорной характер отношений между человеком и государством.

Верховенство закона и свобода человека в рамках закона.

Ограничение объема и сфер деятельности государства.

Защищенность личной жизни человека от вмешательства государства.

Существование высших истин разума, играющих роль ориентиров в выборе между добром и злом, между порядком и хаосом.

Согласитесь, вроде бы нет в этих элементах чего-то такого, которое бы определенно показывало на возможность ослабления жизнеродного потенциала народа. По крайней мере, с первого взгляда не видно.

Однако не грех повторить: «Дьявол скрывается в деталях».

Так что поиск «нечто», влияющего на жизнероднорсть людей, продолжим в практических делах либералов.

Раз российские политики усиленно зовут нас на путь либерального Запада, почитает: чего они там нашли?..