Чтение онлайн

ЖАНРЫ

Чудо или подделка?

Колчуринский Николай

Шрифт:

«В начале сотворены тверди и тверди, миры и миры, державы и державы, царствы и государствы, а потом и протчая вся: и творяша тако и размышляша девять годов сущих и два-десять и един духовных. В сущих годах вся размысли и вся расположи, а в духовных вся сотвори и вся утверди… Потом сотвори человека и выше человека и выша во всяком мире человека; и число всех сотворенных человек, елико есть число всех миров: сотвори Богочеловека по образу своему и по подобию. Сотвори их мужа и жену, имя им положи: гог и магог, Адам и Ева; гог и Адам муж есть: а магог и Ева жена его; гог и магог прежде сотворен: а потом Адам и Ева сотворены. Гог и магог и семя их до Адама жили на земли три тысячи и шесть сот годов; гогова земля и всего рода его вся старая Америка и вся новая Америка. Адамова земля и всего рода его вся Азия и вся Европа и вся Африка — сия убо земля… Сам гог и магог жил на земле всех лет живота своего четыреста и два года и четыре месяца, потом умре и погребен бысть. Детей всех было у них сто и два-десять и два, пол мужеск и пол женск; и жили они на земли всей жизни, как выше сказано, двенадцать тыщь годов: житие их простое на подобие скотов и зверей. Закон им дан естественный, вся творяху по совести: но токмо сей род просветятся при конце века верою и благочестием. Потом же весь род гогов и весь род адамов скончаются. А восстанут другие веки и другие роды, и будут тако жить всегда и непрестанно, и тому не будет конца, ей тако. Аминь». Комментарии, как говорится, излишни.

Вполне возможно, конечно, что эти странные писания являлись попыткой Авеля целенаправленного создания им образа провидца-юродивого. Но наличие подлинного юродства исключается множеством грубых еретических искажений учения Церкви в приведенных выше фрагментах и в других его писаниях.

О еретическом характере его взглядов свидетельствуют и материалы упомянутого уголовного дела. Согласно донесению об Авеле генерал-поручика Заборовского графу А.Н. Самойлову от 19 февраля 1796 года, «сделан был ему допрос, но без великого успеха, кроме темного показания о некоем еврее Феодоре Крикове, которого Авель признавал Мессиею и которого он видел в Орле». При допросе, осуществленном несколько ранее преосвященным Павлом, епископом Костромским и Галичским, Авель называл себя «предтечей Гоговым». Епископ Павел также свидетельствовал о вере Авеля в уже состоявшееся пришествие ожидаемого иудеями Мессии в лице некоего еврея Феодора Крикова и о путешествии его для свидания с Криковым в г. Орел. Епископом Павлом взгляды Авеля были квалифицированы как ересь {66} .

66

Прорицатель Авель. Новые подлинные сведения о его судьбе. Русский Архив. № 7. — М., 1878.

Таким образом, в целом отношение Авеля к христианству весьма сомнительно, а какая-то связь его воззрений со взглядами иудаизма становится почти очевидной. Проводниками и распространителями квазииудейских идей в то время, как известно, были масоны. Заметим, что среди сочинений Авеля находилась таблица «Планет человеческой жизни» — судя по названию, можно предполагать, что занятия астрологией были ему не чужды {65} . На какое-то сходство взглядов Авеля и взглядов масонов указывается и в статье о нем в «Русском биографическом словаре» {68} .

65

Предсказатель монах Авель (1757–1841) // Русская Старина. № 2. — СПб., 1875.

68

Русский биографический словарь. Т. 1. — М., 1999.

Таким образом, согласно документальным свидетельствам, монах Авель предстает пред нами как лжепророк, душевнобольной или псевдоюродивый, человек, православие которого оказывается весьма сомнительным, а поведение носит явно антиправительственный характер.

Согласно мемуарам, вырисовывается иная картина — пророчества сбывались, несчастный страдалец за правду невинно осуждался и т. д. Очевидно, что в этой ситуации надо отдавать предпочтение историческим документам, а к материалам мемуаров относиться скептически, тем более что в них нет прямых свидетельств (за исключением одного — приведем напоследок). Да и сами эти материалы содержат в изобилии противоречия с действительными фактами и друг с другом, а иногда повторяют друг друга «слово в слово».

Сохранились детские воспоминания известного историка М.В. Толстого о монахе Авеле, и это — единственное личное свидетельство о нем со стороны очевидца, среди всего ряда писателей мемуаров об Авеле {70} . «Однажды я играл очень весело в большой зале дома бабушки (мне было тогда восемь лет от роду), как графиня Каменская привезла с собою Авеля: я увидел монаха, с густыми всклокоченными седыми волосами и густою бородою, большими блестящими черными глазами, со смуглым суровым лицом и громким грубым голосом. Прорицатель внушил мне такой ужас, что я немедленно бежал и спрятался в отдаленной комнате. Это чувство страха оставалось во мне несколько лет».

70

Толстой М.В. Хранилище моей памяти. — М., 1995.

Существующий в настоящее время образ Авеля как православного подвижника-монаха и истинного пророка о судьбах России, присутствующий в том числе и в православных изданиях, не соответствует фактам, реально имевшим место. Остается только удивляться, отчего все приведенные факты, доступные для широкого читателя, на протяжении более чем столетия традиционно игнорируются теми, кто пишет о прорицателе Авеле [30] .

Вне всякого сомнения, предсказания монаха Авеля если и сбывались когда-либо, по существу не имеют ничего общего с чудесами Божиими, творимыми святыми Православной Церкви Христовой.

30

Подробности см.: Колчуринский Н. Монах Авель — мифы и историческая правда // Альфа и омега. № 1. 2009. www.slovotech.narod.ru

Автор благодарит профессора физического факультета МГУ А. Г. Хунджуа за проведенные под его руководством измерения. Автор благодарит кандидата богословия иерея Даниила Сысоева за высказанные ценные замечания при подготовке данной книги.

Поделиться с друзьями: