Чтение онлайн

Ситуация не из приятных. Попасть в такую никто не хочет, поэтому каждый пытается свалить вину на другого. Кстати, есть третий вариант женской оценки, когда у женщины есть личная заинтересованность в том мужике, который бросил беременную жену. Догадайтесь, кто виноват в этом случае?..

Пример 2. Нескольких человек попросили дать свою оценку сказке Андерсена "Русалочка".

Женская оценка: "Сказка вредная, я бы такую своим детям не читала. Сколько она для него сделала, стольким пожертвовала, а он всё равно на другой женился."

Мужская оценка: "Сказка очень хорошая. Она учит тому, что если ты не такая как он, то нечего и хвост в ноги превращать или грудь увеличивать. Если вы разные, то ничего хорошего из этого не получится. Генетическая память, так сказать..."

От себя могу добавить, что если кому-то и удастся заполучить себе принца, то придётся многое терпеть (например боль при ходьбе) и всё время молчать. Говоря простым языком, меняя среду обитания (Океан - Суша) меняешь и условия проживания (Вода - Воздух), но оставаясь внутри сама собой теряешь право голоса. Говорить можно только тем, кто рождён на суше, а рыбы обычно красноречием не блещут...

Разница в этих оценках очевидна. Каждая женщина втайне или явно мечтает о принце, а для женитьбы на принце нужно быть как минимум принцессой. И когда об этом лишний раз напоминают, кому это понравится? Принцессой может быть далеко не каждая, но каждая думает, что принцесса - это именно она. Просто не нашёлся ещё такой, кто бы это смог разглядеть. На этом стоит такой биологический вид как Женщина.

Думаю, что никого не удивлю, если скажу, что отношения "Конфетно-букетного" периода - это тихая война. Кто кого переиграет стратегически, тот и будет пожинать плоды своей работы в будущем, если, конечно, это совместное будущее вообще будет. А изменять модели поведения после долгого знакомства - это как по-новому делить рынки сбыта. Если в начальной стадии - это невинные шалости типа уколов и укольчиков, то в более поздней они могут трансформироваться в "вооружённые столкновения", иногда даже без кавычек. Сейчас много американских фильмов обыгрывают такие сценарии, при котором человека достаёт окружающий мир настолько, что он берёт в руки реальное оружие и начинает им пользоваться. Основа - его достала жена, или наоборот жена "успокаивает" мужа который её периодически избивал, а потом это ей надоело.

Пример из ранней стадии знакомства. Женщина говорит, что перезвонит, и не перезванивает. Мужик изводится разными мыслями о её многочисленных любовниках (возможно - реальных), и не выдержав звонит чтобы узнать о причине телефонного молчания. На том конце изображается радость, что он всё-таки позвонил, и разговор переходит на позитивно-нейтральные вещи. Итог - мужчина уясняет, что во избежание недоразумений и стрессов в дальнейшем лучше звонить первому. Задача на сообразительность: кто в данной ситуации кого "прогнул"? Самое смешное, что некоторые мужчины считают что это они "прогибают" изменчивый мир под себя. "Я знаю как избежать недоразумений - надо проявлять инициативу".

Вообще, чтобы узнать о что-то о человеке нужно посмотреть на него в необычной критической ситуации. А если нет времени и возможности ждать её естественного возникновения, нужно такую ситуацию создать. Если пьянку нельзя предотвратить, её нужно организовать. Спецслужбы давно пользуются всякими "уличными" оперативными комбинациями, наподобие "случайного соседа" в купе поезда. Эти методы держатся в строжайшем секрете, а вот для молоденьких (с виду) дурочек они, скорее, повседневная рутина.

Не верите? Поспрашивайте у своих знакомых сколько раз было такое, когда женщина приходит на свидание, но не одна, а с подругой. А ведь это блестящий тактический ход для того, чтобы посмотреть как её потенциальный муж себя проявит. Для неподготовленного человека это всегда стресс. Ждал одну, пришло две. Хотел поговорить об одном, а на людях об этом не расскажешь, поэтому надо что-то срочно выдумывать. Даже денег взял на двоих, а в итоге вынужден кормить троих. Как выкрутится? Как он выглядит со стороны? Та, которая приходит на свидание находится под впечатлением и в эйфории, а подруга - лицо вроде бы как незаинтересованное. Поэтому и её мнение более ценно. Ну и моральная поддержка, в случае чего она может на помощь позвать, если вдруг он окажется маньяком. В деловом мире это уже давно взято на вооружение, иначе как ещё объяснить наличие женщин на переговорах, ставшее модным последнее время. Женщина, неспешно разливающая кофе по чашкам гораздо лучше мужика сможет определить, например, врёт его деловой партнёр или говорит правду.

Ещё пример. Представители мужской половины населения как правило не отдают себе отчёта в том, насколько они подвержены эмоциональным манипуляциям со стороны половины прекрасной. Здесь необходимы пояснения таких понятий как "Якорь" и "Эмоциональная окраска". "Якорь" - это своего рода условный рефлекс. Если на примере, то при слове "Плохой!" кота или собаку щёлкают по носу. Если после нескольких повторений произнести это слово без щелчка по носу, то всё равно зверик будет на это реагировать, возможно даже будет испытывать боль от несуществующего удара. "Эмоциональный окрас" - это когда при подаче определённой информации создаётся "Якорь" в виде положительной (в данном случае) эмоции.

Скажем, среди женской половины распространён такой вариант ведения диалога, когда неспешно гуляя с кем-то она говорит: "А вот у моего молодого человека... ну, того с кем я встречаюсь..." и далее по тексту. Ключ этого представления - положительный эмоциональный окрас сказанного в вербальной или визуальной форме. Попросту говоря взять под руку, улыбнуться, положить голову на плечо. На фоне этого мужик уже не придаёт особого значения словам, а отслеживает только эмоциональный фон. И впоследствии только на этот фон и реагирует. Что это даёт даме? Приучив своего избранника к такому фону она может говорить всё что угодно, и если что-то пойдёт не так как она хочет - сделать виноватым того, кто её неправильно понял. Попросила что-то сделать на негативном эмоциональном фоне - он не сделал, потому как отреагировал на фон а не на слова. Вывод - ничего сам не может, бестолочь. Это первое.

Есть и второе, и оно, пожалуй, самое главное. Такой подход даёт женщине моральное право не отвечать за свои слова. Потому как если бы с женщин за их высказывания спрашивали как с мужчин - дамы частенько ходили бы с подпорченной "картиной". Они гораздо больше мужчин зависят от своих эмоций, поэтому как правило им никто не даёт большой власти (за исключением варианта "Мужик в юбке"), но зато и спрашивают с них меньше. Вот прекрасная половина и приспособилась. Манипулируя сильной половиной человечества в случае неуспеха они ни за что не отвечают. А виноватым оказывается бестолковый исполнитель, который ничего сам решить не может, всё за него продумывать надо.

А бывают ли толковые исполнители? Есть ли в природе так называемый идеальный муж(чина), который хорошо умеет "читать" карту женских эмоций? В известном смысле идеальным может считаться тот, кто считывая эмоциональный фон угадывает желания. Она повела бровью, он крутанулся - и желание исполнено. В некоторых случаях такой подход себя оправдывает, и если с желаниями быть осторожной, то можно прожить долгую счастливую жизнь. А с желаниями нужно быть очень осторожным, они имеют обыкновение сбываться, правда это уже совершенно другая история.

Любовь

Хорошо понимаю, на что идёт посягательство. На святое. Именно поэтому такая тема и представляет интерес. Химики говорят, что в организме человека содержатся железы, вырабатывающие серотонин - гормон счастья. При наличии рядом любимого человека он вырабатывается, а при отсутствии - нет, и у человека лишённого близости с любимым начинается "ломка". Многие замечают, что влюбленность похожа на наркотическое опьянение, боясь говорить при этом, что, собственно говоря, это оно и есть! Таким образом влюблённый - это своего рода серотониновый "торчок". Со всеми вытекающими последствиями. Знание этого даёт обширное поле для манипуляций, по сути, больным человеком, который не является таковым юридически. Никому не придёт в голову посадить на ответственную должность наркомана, а влюблённого - пожалуйста! Отсюда и правило: ответственный работник должен быть женат, пусть даже гражданским браком. Иначе он станет уязвим для шантажа, что недопустимо. Проблема серьёзнее, чем кажется на первый взгляд. В Систему попадают только те, кого УЖЕ взяли под контроль, либо же те, кто изначально ничего из себя не представляет, что красноречиво говорит о воле к сопротивлению этого контингента. А значит и в плане ухода из-под контроля эта категория людей представляет собой группу риска.