Чтение онлайн

В результате, государство, отражая потребность общества в реализации научно-технического прогресса, вводит патентование изобретений, гарантирующая владельцу патента права монопольного использования результатов своего интеллектуального труда в течение длительного промежутка времени. Втайне оно надеется, что получаемые от монопольного использования патента прибыли вновь будут потрачены на создание новых нужных обществу изобретений.

Впрочем, государство так поступает всегда, даже понимая, что получаемые от предоставленной им власти средства будут тратиться не самым оптимальным с точки зрения общества способом, ибо иначе нет особого смысла заниматься научно-техническим прогрессом. Зачем тратить силы, если от внедрения разработок по причине заимствования их конкурентами нельзя будет, по крайней мере, в длительной перспективе получить норму прибыли выше экономической, которая получается к тому же во всех прочих сферах деятельности.

И потому агенты рынка обычно предпочитают не интенсивное, а экстенсивное развитие, реализуя не прогрессивный, а инерционный вариант конкуренции. Игнорируя меры по проявлению своей индивидуальности, они устремляться туда, где имеются более дешёвые факторы производства, а при их отсутствии экономят за счёт нарушения технологического процесса, не исключая и распыления основных фондов путём игнорирования шагов по аккумуляции средств на их восстановление.

В результате, ничто не может заставить их вкладываться в научные разработки, во всяком случае, в достаточном объёме. И, по мере усложнения творческой деятельности, подобная тенденция становится всё более заметной.

Иначе говоря, рыночная среда в принципе, предпочитая синицу в руках журавлю в небе, не особенно склонна к инновациям. Как следствие, за исключением уникальных ситуаций, за которыми почти всегда просматривается воля государства или иной стоящей над рынком силы, определяющей развитие общества, рыночной среде обычно присуща не технологическая новизна, а та или иная степень затхлости.

Иначе говоря, антиномичность мира приводит к тому, что трудно совместить часто противоречащие друг другу вещи и получить идеал. И всё же стремиться к тому надо, тем более, что и древнеарийская философия утверждает, что он существует и при должно упорстве может быть найден.

Достижению прогрессивного варианта конкуренции и поддержанию рынка в таком состоянии будет способствовать умеренная постоянная дефляция. Преимущественной структурой рынка в таких условиях станет монополия, приближающаяся к состоянию естественной монополии.

Умеренная постоянная дефляция будет заставлять настойчиво искать новое даже тех, кому в инфляционной экономике ничего уже не надо. Наличие у подобных структур типа монополии и олигополии экономической прибыли свидетельствует, что отход от рынка совершенной конкуренции, то есть, движение от инерционного варианта конкуренции к прогрессивному варианту конкуренции является платой за возможность реализации прогресса.

Что же касается недоиспользованных мощностей, достаточно обычных для всех форм рынков, отличных от рынка совершенной конкуренции, то в условиях умеренной постоянной дефляции при своём наличии они будут демпфером возможного снижения темпа падения уровня цен, не говоря уже о возможности возникновения инфляции. Ещё одним их предназначением станет основа для поиска своей ниши, которую всегда надо целенаправленно и устремлёно искать.

Зачастую она будет представлять собой тот рыночный сегмент, который по причине своей недостаточной ёмкости и/или неразработанности, в настоящий момент не представляет ни для кого практического интереса. Предпосылки для его практической разработки создаст увеличивающий ёмкость рынка всеобщий прогресс, а конкретную реализацию осуществит упорство агента экономики, а когда и представителя рабочей силы, увидевшего в том своё призвание и шанс реализации.

Стимулирование умеренной постоянной дефляцией стремление к проявлению индивидуальности и вытекающее из потребности устанавливать коммерческие контакты усиление связности приведёт к тому, что, как в национальной экономике, так и в международных отношениях все формы конкуренции окажутся заменёнными межотраслевой конкуренцией. Как следствие, ситуация начинает описываться моделью Леонтьева87, гарантирующей получение в условиях равновесия одинаковой нормы дохода у всех операторов рынка.

Вытекающая из таких обстоятельств увеличение в тенденции числа потребителей продукции предприятия и поставщиков его ресурсов повысит устойчивость его финансового положения, что не может не сказаться и на устойчивости работы экономики, особенно в ситуации, когда основу её выпуска составляют сложные товары. Не загоняя никого в угол, оно позволит каждому видеть свою нишу, отчётливо понимать, что экономическая деятельность есть не самоцель, а только средство решения проблем, преобразуя такое понимание в отношение к окружающему миру во всех его аспектах и нюансах.

Короче говоря, не только уменьшиться риск при внедрении новых товаров, особенно сложных, но и соперничество будет часто заменяться сотрудничеством, а когда в конкуренции кто-то победит, то, имея свою нишу, расширяющуюся по мере прогресса, никто своё место под солнцем окончательно не потеряет. Конечно же, в подобных условиях станет вполне обычной политикой продажа волею судеб доставшихся активов, пусть и важных для некоторого производства, но реализуемых потому, что такая деятельность не является профильной.

Широкое применение метода внутреннего хозрасчёта, переводя конкуренцию из внешней среды во внутрь предприятия, также внесёт свою лепту, приём не только в смысле повышения эффективности функционирования. Вместе с обсуждаемой в главе 5 политикой государственного товара они ликвидируют негативные последствия «вертикальной интеграции», когда происходит объединение в рамках одной структуры имеющих значительную власть агентов рынков.

В случае связи данных отраслей в рамках технологических цепочек при любых иных условиях нередко явно грозит снижением конкуренции до небезопасного для общества уровня. И пока, в отличие от древнеарийской философии, современная экономическая наука не в состоянии предложить эффективный рецепт решения данной проблемы, и, более того, можно смело утверждать, что, исходя из порочности её методологической платформы, никогда и не предложит.

Укрупнение предприятий. Неизбежное из-за усиления связности создание предприятий полностью повторяло основные этапы эволюции экономики. Как и следовало ожидать, на начальном этапе использования ещё достаточно примитивных технологий наибольшее распространение получили «единоличные предприятия» одного владельца.

Характеризуемые полным отсутствием волокиты, по крайней мере, при решении стратегических вопросов развития, они обладали тем недостатком, что размер капитала, который мог быть вложен их владельцем в дело, ограничивался его накоплениями и тем, что он мог занять у своих знакомых. Как те, так и другие возможности для подавляющего большинства людей во все времена обычно были, бывают, и, видимо, будут не велики.

Объединение потенциала нескольких предпринимателей при создании их «товарищества» позволяло им реализовывать более масштабные проекты, хотя до воплощения в жизнь грандиозных затей было ещё далеко. Конечно же, платой за подобный качественный скачок оказалось неизбежность согласований позиций участников товарищества, во всяком случае, по наиболее важным проблемам работы.

Поначалу, как владелец единоличного предприятия, так и участники товарищества отвечали по долгам своих предприятий, кроме находящихся на их балансе активов, также и своим личным имуществом. Постепенно, стала распространяться практика ответа по долгам предприятия в случае осуществления процедуры его банкротства величиной капитала владеющих им лиц, внесённой ими в «уставной капитал» предприятия, представляющий собой передаваемые организации её учредителями средства с целью обеспечения функционирования организации на начальном этапе.