Чтение онлайн

Исходя из востребованности для общества инноваций, государство должно всемерно поощрять риск начала любой общественно востребованной деятельности. Участвуя как крайний случай в её долевом финансировании на начальном этапе, оно всё же обязано делать основной упор на обеспечение его сбалансированной деятельности по всем важным параметрам.

С такой целью ему, точнее, каждому уровню управления в пределах подвластной ему территории, следует давать периодические обзоры рынков требующейся степени детальности, освещая все имеющие отношение к делу вопросы и предполагаемые способы их решения. Конечно же, неотъемлемой частью такой работы должен стать недорогой по сравнению с получаемым эффектом процесс сбора адекватной и нужной информации.

Если нужно, то органы власти обязаны налаживать работу рынка путём создания адекватной его инфраструктуры и каналов товародвижения. Государство также должно устранять препятствий любого происхождения, по крайней мере, тех, что не совмещаются в специфике текущей ситуации со здравым смыслом.

Разумеется, ничего не стоит иметь против того, чтобы аналогичные прогнозы давали и независимые от государства структуры. Официальные прогнозы, создаваемые на базе адекватных сложившейся ситуации методов её исследования, будучи одним из видов государственного товара, должны задавать своей компетентностью и добросовестностью лишь формат отношений в данной сфере деятельности.

Помимо собственных инвестиций в инфраструктуру, особенно в её недоходную часть, государство может ставить такие проблемы и перед рыночными силами в качестве побочных задач. Кроме вложений в инфраструктуру государство может создавать перспективные предприятия в наукоёмких отраслях экономики, которые затем, по мере формирования достаточного спроса, государству имеет смысл продавать их на условиях тендера, соблюдая принцип самофинансирования.

Учитывая место рынка труда в механизме функционирования экономики и обеспечения её бесперебойной работы, ему следует уделять самое пристальное внимание. Государству нужно весьма подробно освещать, как его динамику по профессиям, так и по их перспективам, уделяя основное внимание условиям труда и заработкам.

Однако, стимулируя инновации и разумный риск, органам власти никогда не следует забывать, что они нарушают состояние эквивалентного обмена и порождают имущественное неравенство в обществе. Антиномичность окружающего мира требует, чтобы диалектические противоречия не переросли в антагонизмы, поддерживать здесь разумный баланс.

В основном, разумеется, воздействие следует осуществлять адекватными косвенными методами, например, указывая реальные перспективы, за счёт которых может быть выправлена ситуация, тем, кто сейчас оказался не на коне. И только в крайнем случае следует решаться на реализацию политики прямого вмешательства в работу рынка.

И всё же, признавая, что неизбежные диалектические противоречия на основании доброй воли должны разрешаться разумными компромиссами между самими их участниками, в случае масштабности противоречий, затрудняющей достижение удовлетворяющей все вовлечённые в конфликт стороны договорённости, государство обязано следить за динамикой противостояния и пытаться найти разумный выход из ситуации. Органам власти всегда следует помнить, что все препятствия на пути установления эквивалентного обмена сминаются, и вопрос лишь заключается в цене решения вопроса.

Организуя работу рынка, государство должно стремится к такому его развитию, которое бы возлагало бы контроль над адекватностью его функционирования на присущие рынку силы саморегуляции. При прочих равных условиях, когда такие тенденции не наносят ущерб интересам всего общества, государство должно приветствовать функционирование саморегулирующихся организаций деятелей рынка, включая и профсоюзы.

Разумеется, созревание рынка того или иного товара является предпосылкой ухода с него государства во всех формах его вмешательства, включая и политику государственного товара. Правда, при ухудшении работы отрасли государство обязано в неё вернуться и наладить её функционирование адекватными ситуации методами.

Дело в том, что рынок можно считать созревшим и устоявшимся только тогда, когда требования к нему хорошо известны всем потребителям, а методы удовлетворения спроса в нужном для людей объёме отшлифованы до блеска. Лишь в такой работе рынка заинтересовано общество, и государство обязано её наладить и адекватно поддерживать.

Подчинённость экономики задачам развития общества приводит к недопустимости того, чтобы определяющие экономическое поведение инструменты превращались в самоцель. И уж, тем более, они никогда не должны ставиться выше задач удовлетворения лежащих вне экономики потребностей общества и его членов, ради чего, собственно говоря, и создавалась обслуживающая общество экономическая система.

Иной подход вносит в действия членов общества разлад вплоть до падения нравственности и распада общественной системы. Нет никаких сомнений в том, что с целью сохранения общественного здоровья он обязан всемерно искореняться.

Безусловно, получаемая прибыль является предпосылкой возможности развития. И, всё же, несмотря на свою важность, адекватно она может быть реализована только в случае поступательного развития общества вперёд.

В противном случае, порождая «потребительский дисбаланс», она станет предпосылкой возникновения кризиса, в ходе которого, потеряв своё материальное обеспечение, испарится, например, путём ликвидацией за счёт инфляции. Конечно же, наиболее сильно данное обстоятельство проявляется при отсутствии плана развития, что позволило Карлу Марксу, наблюдая за хаотичной экономикой капиталистического общества XIX–ого в., создать свою теорию.

Отмеченное противоречие между потребностью в получении прибыли агентами рынка и решения проблем общества может решаться не только за счёт озвучивания устраивающих всё общество планов развития, что создаёт возможности для адекватного и наиболее выгодного вложения средств, но посредством частной благотворительности. Оба таких пути, пусть и разными способами повышают уровень деловой активности в будущем, причём нередко весьма недалёком.

Уже по одному тому, что её осуществление реализуется на базе прямых контактов, во многих случаях частная помощь оказывается куда эффективнее преследующих те же цели государственных программ. Любые иные подходы решения такой задачи, являющейся следствием антиномичной природы окружающего мира, неизменно ведут к нагнетанию обстановки, которую в эпоху империализма пытались решить, конечно же, безуспешно, за счёт мировых войн.

В результате, может стать широко распространённой ситуация, когда различные организации аналогичного профиля осуществляют финансирование своей деятельности, как путём участия в работе рыночной системы, так и за счёт частных пожертвований. Конкретный выбор источников покрытия затрат, включая комбинацию разных подходов, конечно же, в каждом случае будет определяться, исходя из специфики ситуации, и, если нужно, то и с учётом перспектив её развития.

Ограничение аппетитов. Хотя стратегическая роль государства в развитии не подразумевает его вмешательство в текущую работу рынка, в определённых ситуациях такие шаги оказываются необходимыми. И немалое их число можно найти в практике тех обществ, которые традиционно стараются ограничить действия государства ролью «ночного сторожа».

Действительно, даже там «нечего и говорить, что существуют широкие юридические ограничения этого права частной собственности»143. Вполне естественно, что, «например, использование каких-либо ресурсов для производства наркотиков запрещено законом»144.

Впрочем, существуют проблемы и более приземлённые. Как и следовало ожидать, проистекают они от ограниченности возможностей, и в частности приводят к тому, что силы регуляции развитой рыночной системы оправдывают честность и правдивость обычно только в длительной перспективе.