Чтение онлайн

Он приоткрыл дверь лишь на щёлочку. Ровно настолько, чтобы впустить меня.

«То есть, чтобы прийти к своему честному, экспертному мнению, вам придется игнорировать имя на чеке и основывать свое мнение исключительно на тех доказательствах, которые вы нашли, верно?»

"Правильный."

«Итак, просто в качестве примера, если бы обвинение попросило вас высказать мнение, не основанное на фактах или ваших собственных доказательственных выводах, что бы вы сделали?»

«Сомневаюсь, что какой-либо прокурор попросит об этом профессионального свидетеля, но для протокола: я бы не стал делать никаких официальных заявлений без подтверждающих их доказательств».

«То есть ваше мнение основывается только на фактах и доказательствах?»

"Конечно."

«То есть нельзя основывать мнение на домыслах, когда известные факты говорят об обратном, верно?»

«Хорошо», — сказал он, вздохнув.

Я слышал, как Задер шепчет своим окружным прокурорам, сообщая им, что я быстро не добьюсь никаких результатов.

Я взял отчёт Портера, пролистал его до конца, где был представлен анализ частиц и материалов, обнаруженных в образцах, взятых с лица, рук и одежды Дэвида. Это были исходные научные данные, на которых Портер основывал свои доказательства.

«Доктор, в результатах ваших анализов вы обнаружили много разных частиц?»

«Да. Когда происходит взрыв, мельчайшие частицы, выбрасываемые в атмосферу выстрелом, смешиваются с другими частицами, прежде чем оседают на коже, поэтому иногда они притягивают к себе и другие частицы, например, пыль».

«И три основных индикатора остатков пороха — это частицы свинца, бария и сурьмы?»

"Правильный."

«Частицы бария и сурьмы имеют тенденцию выделяться при воспламенении капсюля и топлива?»

«В целом, да».

«Частицы свинца, как правило, попадают из пули или из цельнометаллической оболочки?»

"Да."

«Вы не обнаружили следов свинца в своих результатах?»

«Это не новость. Пули некоторых производителей просто прочнее и устойчивее других. Высокая концентрация бария и сурьмы — научно признанные признаки GSR».

«Помимо высоких концентраций бария и сурьмы, ваши результаты показывают плотное скопление нейлона?»

«Да. Возможно, стрелок был в перчатках из этого материала. Горячего материала GSR, оседающего на перчатках, могло быть достаточно, чтобы прожечь нейлон и попасть на кожу», — сказал Портер, и его голос затих к концу заявления. Он не был уверен в этом, и я уже догадался, что при составлении отчёта прокурор надавил на него, чтобы он объяснил, почему он обнаружил так много нейлона и резины в образцах. Это даёт окружному прокурору лёгкий аргумент, когда защита указывает на отсутствие отпечатков пальцев на оружии; Задер мог просто сослаться на предположение Портера о том, что стрелок мог быть в перчатках.

Я замолчал, изобразил замешательство и посмотрел на судью. Дэвид протянул мне перчатки Ящерицы, которые я спрятал под столом защиты. Я отложил отчёт Портера и поднял их.

«Я немного запутался. Это не нейлоновые перчатки, но, конечно, если бы стрелок был в таких перчатках, закрывающих всю руку, вы бы не обнаружили столько материала GSR в образце, взятом с рук?» — спросил я.

«Я понимаю вашу точку зрения, но вещество могло попасть обратно в воздух, а затем осесть на руках, когда перчатки были сняты».

«Вы лжец, доктор Портер?»

Судья Нокс поднял голову от своих записей, чтобы его обеспокоенный взгляд дошёл до адвоката. Этот взгляд ясно дал мне понять, что я хожу по тонкому льду, и мне лучше подтвердить свои слова.

«Я под присягой, мистер Флинн», — ответил Портер.

«Я знаю, что вы это делаете. Просто в своих прямых показаниях вы специально исключили возможность попадания материала на одежду и руки подсудимого путем вторичного переноса, верно?»

Он кивнул судье, давая понять, что все в порядке.

«Ну, я полагаю, строго говоря, материал, попадающий на руки ответчика, когда он снимает перчатки, будет вторичным переносом, но некоторые могут сказать, что это все равно первичный перенос, поскольку материал просто перемещается вокруг первоначального источника».

«Главный детектив в этом расследовании — детектив Морган. Вы называете его лжецом, доктор Портер?»

"Конечно, нет."

«Просто детектив Морган просмотрел записи с камер видеонаблюдения частных охранных компаний и уличных камер, которые следят за Дэвидом Чайлдом с момента выхода из квартиры до момента его участия в операции RTC. Детектив Морган в своих показаниях ничего не упоминает о том, что Дэвид Чайлд выбросил пару перчаток. Перчаток не обнаружено ни в его машине, ни в квартире, ни при нём, и очевидно, что он их не выбрасывал, потому что это было бы видно на камере. Итак, если вы утверждаете, что стрелок мог быть в перчатках, куда они делись?»

«Я не могу на это ответить».

Я показал отчет Портера.

«В результатах ваших испытаний, наряду с барием, сурьмой и нейлоном, вы также обнаружили сплавленную резину, кожу и пластик, верно?»

"Да."

«На самом деле во всех образцах кожи и одежды подсудимого была обнаружена высокая концентрация нейлона, резины, кожи и пластика, верно?»

«Это справедливо. Да».

«Вы когда-нибудь сталкивались с подобными результатами?»

«Нет, не могу сказать, что сталкивался, но каждая среда, в которой применяется оружие, отличается. Не всегда можно предсказать, какой материал найдешь».

«Учитывая, что вы основываете свои выводы на доказательствах, и принимая во внимание, что полиция не нашла никаких перчаток, откуда, по вашему мнению, взялись все эти нейлоновые, резиновые, кожаные и пластиковые отложения?»

«Боюсь, я не могу делать никаких предположений».

«Это потому, что у вас нет доказательств того, где обвиняемый мог контактировать с этим материалом?»

Он замолчал, обдумывая это. Его тонкие пальцы пробежались по подбородку. Вопрос показался ему подозрительным.

«Верно. У меня нет никаких доказательств, которые могли бы помочь мне точно определить, откуда взялся этот материал».

Портер имел полное право на подозрения. В тот момент все его показания были на грани.

ГЛАВА СОРОК ПЯТАЯ

«Доктор Портер, пожалуйста, взгляните на эти фотографии». Я протянул ему кадры с камеры видеонаблюдения, заснявшей столкновение Bugatti Дэвида и пикапа Ford.

«Можете ли вы подтвердить, видели ли вы эти фотографии раньше?»

Он посмотрел на судью и сказал: «Ваша честь, я никогда раньше не видел этих фотографий».

«Обвинение и защита пришли к единому мнению, что это машина мистера Чайлда, Bugatti. Вы видите её на этих фотографиях?» — спросил я.

"Да."

«Вы видите, что передняя часть этого автомобиля сильно повреждена в результате сильного лобового столкновения, верно?»

«Я не эксперт по автомобилям, но я согласен».

«Итак, увидев эти фотографии, желаете ли вы отказаться от своих прежних показаний?»