Чтение онлайн

В последнее время в политике и в СМИ все чаще обсуждаются перспективы четырех быстроразвивающихся стран – Бразилии, России, Индии и Китая, объединяемых под названием БРИК («BRIC-Staaten»). Повышенное общественное внимание объясняется, прежде всего, растущей экономической значимостью этих стран, которые уже стали важными субъектами мировой экономики. В последние годы доля стран БРИК в мировом ВВП постоянно возрастала: если в 2001 г. она составляла 16,9%, то к 2009 г. увеличилась на 25%. Тогда как доля США и Германии в мировом ВВП с 1999 г. постоянно снижалась [Plaudkiewicz K., Paula G., Wohlrabe K., 2012, с. 42]. Об увеличении значимости стран БРИК свидетельствуют также темпы роста их экономик, превышающие среднемировые, и возрастающая доля этих стран в мировой торговле. По мнению экономиста US-Bank Г. Сакса (G. Sachs), ожидается долгосрочный экономический подъем в этих государствах. По его прогнозам, страны БРИК вместе должны перегнать шесть крупнейших промышленно-развитых стран (G-6) по объему ВВП до 2039 г.

Как отмечается, в 2011 г. инфляция была высокой, но ожидается некоторое снижение напряженности – если в 2011 г. рост цен оценивался в 4%, то в 2012 г. предполагается снижение инфляционного давления [IFO-Konjunkturprognose.., 2011, с. 47]. В евро-пространстве значительно сильнее, чем в среднем по миру, в ближайшие полгода можно рассчитывать на замедление роста цен.

Уменьшается число экспертов WES, которые предсказывают в ближайшее время ужесточение кредитно-денежной политики и рост процентных ставок. Соответственно ожидается снижение темпов инфляции.

Эксперты WES считают, что из четырех мировых валют, которые входят в специальные права заимствования МВФ, курсы американского доллара и британского фунта близки к равновесным. Лишь японская йена, и в меньшей степени евро, имеют завышенную оценку. Что касается валют других стран, то однозначно переоцененными эксперты считают национальную валюту Швейцарии, Чили и Перу, а также Сербии, Египта и Шри Ланки. С другой стороны, занижены курсы национальной валюты Китая, Индии, Южной Кореи, Бангладеш, Филиппин, России, Казахстана, Канады, Кении, Намибии и Эквадора, которые привязали свою валюту к доллару.

В мировом контексте можно рассчитывать на стабильный или слабый рост стоимости американского доллара в первом полугодии 2012 г., но со значительными различиями по странам. Так, эксперты ожидают ослабление доллара по отношению к национальным валютам в некоторых азиатских странах (прежде всего в Китае, Индонезии, Малайзии, Тайване и на Филиппинах). Этот результат контрастирует с ожидаемым приростом стоимости доллара по отношению к национальным валютам Швейцарии, Новой Зеландии, стран Центральной и Восточной Европы, некоторых стран СНГ, Израиля и большинства африканских стран. В Западной Европе стоимость американского доллара, измеряемая в национальных валютах, останется, по оценке экспертов WES, стабильной.

В России в четвертом квартале 2011 г. положение было несколько хуже, чем в предыдущем квартале, но пока на удовлетворительном уровне, При этом ожидания достаточно пессимистичны.

Во многом это обусловлено замедлением темпов экономического роста в еврозоне. ЕС является главным торговым партнером России. На него приходится половина российского внешнеторгового оборота. Снижение темпов экономического роста стран ЕС – основных потребителей сырьевых товаров из России и поставщиков высокотехнологичной продукции – негативно повлияет на развитие отечественной экономики.

Традиционны и культурные связи России с европейскими странами, которые являются важным объектом интереса российских туристов. Так, в 2011 г. визы в страны Шенгенской зоны получили 5,6 млн. россиян [Россия – ЕС.., 2012, с. 2]. Однако реального облегчения визового режима не произошло. В декабре 2011 г. на саммите Россия – ЕС были определены согласованные «общие шаги». Но в Брюсселе не хотят рассматривать их как связанную с конкретными сроками «дорожную карту». Но визовая проблема не единственная в отношениях между Москвой и Брюсселем. Не продвигается и работа по подготовке нового базового договора вместо старого, потерявшего силу в 2007 г. Правда продвижение торгово-экономических и культурных связей зависит не столько от переговорного процесса с Брюсселем, сколько от развития отношений России с конкретными европейскими странами.

В то же время в течение длительного времени сохраняется положительная тенденция развития китайско-российских отношений, которые теперь находятся на высоком уровне. В 2011 г. объем двусторонней торговли достиг 80 млрд. долл., увеличившись по сравнению с предыдущим годом на 42,7% [Китай-Россия.., с. 5]. Обе страны являются крупнейшими государствами, близкими соседями и важными стратегическими партнерами. Их сотрудничество ведет не только к развитию и процветанию обеих стран, но и тесно связано с безопасностью и стабильностью в регионе и в мире в целом, а также с будущим международных отношений. И намечающееся торможение китайской экономики также является негативным фактором для развития России.

Ухудшение положения на традиционных отечественных направлениях внешнеторговых связей предполагает усиление ориентации страны на импортозамещение, а также поиск рынков сбыта в других регионах мира.

1. Годман Ф. Китай: возвращение либералов // Московские новости. – М., 2012. – № 78, 3 мая. – С. 4.

2. Григорьев Е. Саммит ЕС в заколдованном круге кризиса // Независимая газета. – М., 2012. – № 20 (407), 29 июня. – С. 8.

3. Китай – Россия // Российская газета. – М., 2012. – № 126, 5 июня. – С. 5.

4. Кругман П. Спасение еврозоны должно прийти изнутри // Независимая газета. – М., 2012. – № 109, 14 июня. – С. 5.

5. Мануков С. Восток привлекательнее Запада? // Новые известия. – М., 2012. – № 79, 14 мая. – C. 2.

6. Носков Е. Курс на кооперацию. Прогноз // Российская бизнес-газета. – М., 2012. – № 20, 29 мая. – С. 5.

7. Россия – ЕС. Трудное партнерство // Независимая газета. – М., 2012. – № 109, 14 июня. – С. 2.

8. Рушайло П. Убойная лига // Московские новости. – М., 2012. – № 87, 21 мая. – С. 6.

9. Федякина А. Лондон готовится к краху еврозоны // Российская газета. – М., 2012. – № 120, 29 мая. – С. 2.

10. Чжэн Синьли. Выявление потенциалов экономического роста // Китай. – Пекин, 2012. – № 4. – С. 4–5.

11. Чэнь Нань Новый бум покупки европейских предприятий // Китай. – Пекин, 2012. – № 4. – С. 33–35.

12. IFO-Konjunkturprognose 2011/2012: Schuldenkrise bremst deutsche Wirtschaft aus // IFO-Schnelldienst. – M"unchen, 2011. – Jg. 14, N 24. – S. 26–50.

13. Nerb G., Plenk J. IFO Weltwirtschaftsklima weiter verschlechtert. Ergebnisse des 114. World Economic Survey (WES) f"ur das vierte Quartal 2011 // IFO Schnelldienst. – M"unchen, 2011. – Jg. 64, N 22. – S. 39–51.

14. Plaudkiewicz K., Paula G., Wohlrabe K. Die BRIC-Staaten: Ein "okonomischer Vergleich // IFO-Schnelldienst. – M"unchen, 2010. – Jg. 63, N 23. – S. 42–49.

Два последних десятилетия социально-экономическое развитие России характеризовалось крайне неравномерной динамикой. Комбинация различных условий и факторов обусловила чередование периодов резкого спада и подъема экономики, в том числе: трансформационный кризис 1990-х годов и период восстановительного роста начала 2000-х, снова кризис 2008–2009 гг. как часть мирового финансово-экономического кризиса [Семеко Г.В., 2009; Аганбегян А.Г., 2010; Drobychevsky S., 2010].