Чтение онлайн

В космологической архитектуре Древнего Египта мы можем впервые в ходе повествования сделать решительный шаг в сторону несомненно очень высокой технологической квалификации древних мастеров. До этого момента нам удавалось балансировать на грани гениальной квалификации людей и невозможного. Теперь мы эту грань решительно перейдем. Никакой гений в эпоху Бронзы не может заниматься высшей геодезией. Однако те, кто этим все-таки занимался, не делали из своих занятий тайны. Самый важный и даже ключевой результат их работы находится на самом видном месте и легко доступен тем, кто такую квалификацию имеет. Речь идет о Великой пирамиде. Ключ к высшей геодезии всего Древнего Мира лежит в ее геодезических координатах.

Координаты вершины Великой пирамиды измерены уже давно и опубликованы Ж.-Ф.Лауэром. С точки зрения классической египтологии, они сами по себе никакой ценности не представляют и никакой информации не содержат. Координаты пирамиды случайны по определению. Они и измерялись для того, чтобы выбить почву из-под ног у всякого рода сомнительных спекулянтов-пирамидологов. Вот эти координаты:

31°09' в.д.;

29°58'51",22 с.ш.

Кому, зачем и с какой стати может прийти в голову рассчитать геодезическое расстояние центра Великой пирамиды от меридиана 30° в.д. и параллели 30° с.ш., а потом полученный результат сравнить с давно забытой угловой мерой, используемой в древней астрономии – с небесным локтем? А вот в концепции космологической архитектуры такой анализ вполне нормален. Таким образом обнаруживается, что Великая пирамида установлена в центре двух геодезических полуквадратов и что в Древнем Египте геодезисты пользовались сетью меридианов с отсчетом долгот от Гринвича. При этом для них был важен шаг по долготе в 30°, что может быть понято как использование Зодиакальной системы координат в географии, а не только в астрономии. Нам пора понимать намеки.

Геодезическая мотивация в выборе месте для строительства объектов космологической архитектуры впервые обнаружилась в Древнем Египте, но значительно более богато представлена в древностях Урала. Геодезия не очевидна и даже не видима. Расстояния и углы между пунктами на поверхности Земли вычисляются на основе измеренных геодезических координат этих пунктов. Прямые измерения углов и удалений здесь не эффективны. Углы и удаления на сферической или эллипсоидной поверхности имеют несколько иную природу, чем на плоскости, и их вычисление обеспечивается сложной абстрактной (математической) теорией. Она, в принципе, не может быть сведена к простым элементарным операциям, которые способен выполнить любой человек. Геодезические координаты имеют различную природу. Если широта места по своей природе есть угол высоты Полюса Мира над горизонтом и может быть измерена элементарно (весь вопрос в точности), то долгота, как угол между плоскостями двух меридианов, прямо измерена быть не может. Долгота принципиально относительна. Вначале нужно выбрать "нулевой" меридиан, а затем научиться измерять разницу во времени одного и того же астрономического события, например кульминации Солнца. Хронометр нужно запускать на "нулевом" меридиане и знать, что точность измерения долготы в 15 раз дороже точности прямого измерения широты. Ошибся во времени на одну минуту, а в долготе эта ошибка обернется пятнадцатью минутами. Короче говоря, использование геодезических координат и геодезических отношений безусловно связано с высокоразвитой технологической цивилизацией и даже может считаться надежным показателем такой цивилизации. Утверждение, что Древнеегипетская цивилизация начинается с геодезических работ первого класса точности, должно вызывать у правоверного историка аллергическую реакцию. Такая реакция есть, но и от геодезии избавиться невозможно. В этой парадоксальной ситуации есть только одна перспектива: продолжать исследование высшей геодезии Древнего Мира. Утверждение о геодезии в Древнем Мире следует считать более сильным, чем тезис о "факторе икс".

Важнейшей особенностью геодезии Древнего Египта является то, что она проявляется в виде архитектурных объектов. Так, большой геодезический полуквадрат обнаруживает себя в положении Великой пирамиды и сакрального центра города Ахетатона – столицы мятежного фараона Эхнатона. Значительно богаче геодезия "среднего" полуквадрата, с которым связаны не только пирамиды Саккары и Ростау, но и "города" Мемфис, Летополь, что в совокупности составляет главный сакральный центр Древнего Египта. В этом большом объекте эффективно использовать минутную геодезическую сетку. Уже в ней заметно использование магических чисел 9, 18, 52, 54, 72. Рассчитывая в обратной геодезической задаче отношения между парами точек, можно получить ошеломляющий результат: двукратное использование высоты Великой пирамиды (в М 1:100 и М 1:10) в отношениях между объектами. Множественно используются метры, километры, магические числа. Несомненно, что главный сакральный центр Древнего Египта есть объект космологической архитектуры, можно добавить, и объект космологической геодезии. Полученные результаты измерений и расчетов носят рекогносцировочный характер, а потому делать конкретные выводы преждевременно. Их следует возводить на адекватной топографии.

Несколько лучше дело обстоит с малым геодезическим полуквадратом Древнего Египта, восстановленным по широте Великой пирамиды. Его параметры вычисляются с точностью до сотых долей секунд и до долей миллиметра. Полуквадрат имеет чисто геодезическую и теоретическую природу. Построив в нем регулярную геодезическую сетку с шагом в 5", можно обнаружить, что она очень точно согласована с регулярной геометрической сеткой, сторона ячейки которой определяется размером квадрата основания Великой пирамиды. Как мы должны помнить, размер последней подчиняется календарной идеологии проекта. Здесь мы встречаем беспрецедентный случай согласования пространства и времени в очень сложном объекте. Интерпретация материала весьма затруднена, поскольку современная нам наука задач такого рода не решает.

Таким образом, египетский материал занимает важное место в схеме систематического изложения. Во-первых, он в полной мере демонстрирует продуктивность геометрического анализа и концепции космологической архитектуры.

Во-вторых, открывает новый, более глубокий и экстраординарный пласт информации о феномене – космологическую геодезию.

В-третьих, окончательно решает вопрос о глобальном характере явления космологической архитектуры.

В-четвертых, позволяет существенно расширить исследовательский инструментарий за счет техники геодезических расчетов.

Такой весомый результат, добытый в далеком Египте, позволяет вернуться на Урал и продолжить поиски ключей к тайнам феномена Страны Городов.

"Страна Городов" есть условное название археологической культуры, имеющей беспрецедентно четкие временные и пространственные границы. Название придумал Ваш покорный слуга еще в 1991 году, а сейчас оно общепринято.

Время существования Страны Городов определяется археологами в 150-200 лет. Относительный возраст – эпоха Средней Бронзы, что в классической археологической шкале соответствует XVI-XVIII вв. до н.э. [40, 41, 44]. Радиоуглеродный возраст – XXI-XXII вв. до н.э. Палеоастрономический календарный возраст – XXVIII в. до н.э. (соответствует калиброванному радиоуглероду). Впрочем, вопрос о возрасте открыт.

Страна Городов представляет собой совокупность "городищ" и связанных с ними "могильников". "Городище" и "могильник", вместе с тяготеющими к ним мелкими объектами (геодезическими знаками, "курганами с усами", менгирами и т.д.), образуют компактную территориальную группу памятников, которую можно назвать комплексом. На начало 1999 года таких комплексов обнаружено 19 единиц. Большинство из них (17) расположены на юге Челябинской области и лишь два – за ее границами – один в Оренбургской области, другой в Кустанайской (Казахстан) [43].

Широкомасштабные археологические исследования проводились на трех комплексах: Синташта, Аркаим, Устье [17]. Другие комплексы обследованы по аэрофотоснимкам, космическим снимкам и в полевой разведке. На трех комплексах: (Куйсак, Аландское, Кизильское) проводились раскопки небольшими площадями (до 50 м2). В большей степени исследованы могильники (Степное, Черноречье, Устье, Исиней, Аркаим, Синташта, Аландское). В последнее время археологические интересы устремились к комплексу Аландское (Оренбургская область).

Самой яркой и узнаваемой частью комплекса является "городище". Этот археологический термин имеет вполне определенное значение, который с нашим памятником нельзя употреблять ни формально, ни по сути. Но другого термина у археологов нет.

В современном состоянии "городища" представляют собой незаметные и слабовыраженные в рельефе руины крупного и цельного сооружения. Можно было бы называть его архитектурным сооружением, но это противоречит определению архитектуры [92]. Историки архитектуры провели ясную границу между архитектурой и примитивными утилитарными сооружениями древности (курганами, кромлехами, менгирами, дольменами, землянками, полуземлянками и шалашами разного рода). Когда мы произносим "космологическая архитектура", то берем на себя труд и ответственность обосновать выделение и определение нового класса объектов.