Чтение онлайн

В свою очередь, 20 апреля нынешнего года Польша предложила США разместить на своей территории американские войска в связи с событиями на Украине. Об этом сообщил польский министр иностранных дел Радослав Сикорский в интервью газете «Вашингтон пост».

Несмотря на экономические трудности, Восточная Европа надеется на поставки западной (пусть и подержанной) авиатехники; но при этом Запад вовсе не стремится делиться новыми технологиями. Правда, Польша стремится выйти из затруднительной ситуации своими силами: министерство обороны этой страны объявило о намерении продлить срок службы в составе ВВС истребителей-бомбардировщиков Су-22М4/Су-22УМ3К; об этих планах в середине февраля 2014 года заявил глава польского военного ведомства Томаш Семоняк.

Ещё в августе 2012 года министерство обороны Польши планировало отказаться от программы модернизации Су-22 и списать все самолеты этого типа. Устаревшие «Сухие» планировалось заменить новыми ударными беспилотными летательными аппаратами. В частности, заместитель министра обороны Польши Вальдемар Скшипчак утверждал, что будут куплены 30 ударных беспилотников, однако экономический кризис внёс свои серьёзные коррективы.

Как уже было сказано, ВВС Восточной Европы не представляют сколько-нибудь серьёзной угрозы для авиации России в связи с их малочисленностью; в то же время обещанные поставки западной авиатехники погоды не сделают. Главное для Запада – держать Восток Европы на коротком поводке, всё время настраивая его против России. Конечно, одними резкими антироссийскими выступлениями и провокациями восточноевропейские политиканы повышения обороноспособности своих государств не добьются. Зато страны «санитарного кордона» прочно привязаны к НАТО, ожидая к своей бурной радости очередных антироссийских демаршей и санкций.

*Без учёта военно-транспортных самолётов.

**В таблице не указаны ВВС Латвии, Литвы и Эстонии в связи с их малочисленностью.

Константин Фёдоров

Прошло более 20 лет со дня окончания подлинной демократии в России. Наступили мрачные времена торжества контрреволюции с подавлением всякой мысли и всякого сопротивления уничтожению нашей Родины. Изредка доносятся из Кремля прогнозы, претендующие на оптимизм, но им мало кто верит. Кризис нарастает. Это кризис экономический, политический, идеологический, культурный и моральный. Возникают вопросы, как мы пришли к жизни такой и что нас может ждать впереди? Попытаемся ответить на них, не претендуя на исчерпывающее освещение. Сделать это необходимо не только для того, чтобы найти ориентиры для патриотического движения, но и для того, чтобы противопоставить научное понимание истории учебникам, преднамеренно искажающим эту историю.

Я ничуть не завидую той своре борзописцев, которая за деньги налогоплательщиков вешает им на уши макаронные изделия. Ведь необходимо объяснить, как, зачем и по чьему указанию была уничтожена страна, которая создавалась нашими предками на протяжении веков и за которую отдали жизни 26 миллионов моих сограждан в последней войне. Необходимо объяснить также, зачем была изуродована лучшая в мире система образования и зачем были уничтожены российская промышленность и прикладная наука, зачем планируется уничтожить науку фундаментальную. Ведь вместе они дали миру телевидение, вертолетостроение, космонавтику и сотовую связь.

Разумеется, пока телевидение было основным видом СМИ, можно было все эти вопросы заглушить клеветой на Сталина. Однако пришел Интернет, и задача клеветы существенно усложнилась. Нет, я не завидую лжецам, даже если предположить, что все деньги, что когда-то шли на науку, пойдут на их проект. Нетрудно предположить, какие формы клеветы будут использоваться этими борзописцами, но мы будем исходить из того, что история человечества - это история борьбы классов и классовых интересов, а межличностные отношения - это дополнение к этому принципу.

В период подготовки первого контрреволюционного переворота 1991 года экономическая мысль России представлялась академиками-экономистами, докторами наук от экономики и их воспитанниками, задиристыми и голосистыми. Академики излагали общую теорию политэкономии, внешне опираясь на трудовую теорию стоимости, в основу которой клали закон стоимости. То есть все возникшие перед СССР экономические трудности связывались с тем, что в силу жесткой плановости социалистической экономики, противостоящей закону стоимости, она не успевала реагировать на запросы рынка, что и приводило к дисбалансу между спросом и предложением. При этом классовый характер этого дисбаланса не рассматривался, то есть не рассматривались материальная заинтересованность и стремление бюрократии управлять, а не производить. Ссылки на закон стоимости, согласно которому капитал, свободно перетекая из одной отрасли в другую, предполагали, что он способен не только устранять дисбаланс, но и безгранично стимулировать научно-технический прогресс. В телевизионных дискуссиях даже делались реверансы в сторону Маркса, хотя Сталина уже обливали грязью, а в сторону Ленина пока что высказывали лишь «некоторые замечания» исторического характера.

Таким образом, скрывались классовый характер противоречий социалистического общества, контрреволюционность фактически захватившей власть бюрократии и пропагандировался закон стоимости, действие которого непрерывно обсуждалось еще во времена Сталина ведущими экономистами страны и академиком К. Островитяновым, в частности. Однако проблема закона стоимости не была чисто академической проблемой экономистов. Если бы господа академики умели читать Ленина и его работу «Империализм как высшая стадия капитализма», то они задумались бы о роли закона стоимости в современном им обществе, а не вообще при капитализме или социализме.

Начиная с середины XX века, мировой капитализм перешел под контроль доллара США, печатать который имела право только частная олигархическая американская фирма Федеральная резервная система. Любые экономические свободы в мире регулировались с учетом экономического отношения к доллару региональных властей. Если это отношение было в целом положительно, то государство и его лидеры поощрялись морально и материально. Если же они проявляли строптивость, то их объявляли нарушителями прав человека и подвергали «гуманитарным бомбардировкам». Иногда таким бомбардировкам подвергали потенциальных нарушителей, которые еще не отказались от доллара, но уже зондировали почву по поводу перехода к другим расчетным механизмам. Таким образом, закон стоимости был отменен долларом, а не плановой экономикой социализма, которая допускала экономическое реагирование дисбаланса между спросом и предложением. Доллар же диктовал лишь то, что выгодно ему, а шаг вправо или шаг влево считались «нарушением демократии и прав человека», что влекло серьезные последствия.

До тех пор, пока мир был двухполярным, то есть пока существовал Советский Союз, у большинства стран был простор для политического и экономического маневра. После уничтожения СССР Горбачёвым и его подельниками Россия была опущена во вторую сотню стран по экономическому развитию и по военной мощи, возможность маневра исчезла, и начались безнаказанные бомбардировки по всему миру.

После отстранения от власти Горбачёва и особенно после массовых убийств 1993 года академики немного поумнели и, приискав себе теплые места в финансовых учреждениях, стали помалкивать в тряпочку. Вперед вырвались их молодые ученики, наглые, но малограмотные. Одна группа, признавая свою малограмотность, выписала из-за океана кучку «консультантов». Они оказались строптивыми, потребовали жилплощадь не иначе как в Кремле, а плату за свои «консультации» установили в размере 90 млн. долларов. Где-то за месяц они отработали эти деньги, присоветовав нашим молодым оболтусам быстро приватизировать всю обрабатывающую промышленность и прикладную науку, сдать их в металлолом, а всю оставшуюся экономику страны перевести на экспорт сырья. Эта программа была выполнена. Ее главный исполнитель А. Чубайс занял место «смотрящего» от международных финансовых кругов, а Е. Гайдар занялся конфискацией финансовых накоплений трудящихся.

Если вам скажут, что при капитализме собственность священна, то не верьте. Эта формула относится лишь к собственности олигархов, и то исключения существуют. Собственность трудовых классов не учитывается юридически, экономически или как-либо еще. В результате широко развернутой суперинфляции все накопления населения быстро исчезли. Разумеется, главный алкоголик России пообещал, что скоро всё исправится, в противном случае он ляжет на какие-то рельсы. Возможно, он был искренен. Алкоголик врет лишь тогда, когда хочет выпить, а денег нет. Поскольку у этого деньги на выпивку были всегда, то он мог быть искренен. Иное дело, что от алкоголя ум и память слабеют даже у профессионалов, но по этому вопросу следует обращаться к медикам.

Кстати, об алкоголе. Как и все проблемы, проблема алкоголизации населения двуедина. Отрицательная ее часть очевидна как с экономической, так и с биологической сторон. А вот положительная часть связана с легким поступлением денег в казну, что позволяет правительству быстро латать дыры в бюджете, одновременно сокращая и дебилизируя ненужное население. Поэтому, учитывая эту двуединость сатанинского яда, борьба с алкоголизацией населения должна вестись достаточно грамотно, с постоянным и научным объяснением вреда употребления алкоголя, ведущего к генетическому вырождению нации в целом. Сокращение продажи алкоголя при Горбачеве и одновременное охаивание этого мероприятия вместо серьезной антиалкогольной пропаганды, а затем последующее ельцинское разливанное море алкоголя, включая его продажу по требованию МВФ на каждой остановке и круглосуточно, привело к резкому нарастанию его потребления. Самогонные аппараты свободно изготавливались кем угодно и рекламировались в массовой печати, американский технический спирт «Роял» продавался везде и даже служителями культа. Так что в силу двуединости вопроса борьба с алкоголизмом есть процесс сложный, в зависимости от того, как относится к этому вопросу современный политик и каким интеллектом он обладает.