Чтение онлайн

Так давайте же прозревать! Или наших потомков ждёт незавидная участь! Истории всё равно сколько пройдёт лет, после которых она вернётся на прямую дорогу. Это нам не всё равно, мы, вынужденные жить при капитализме, не знаем, как от него избавиться. А нам лишь дают советы витии вроде Фролова! Мол, поучаствуйте в строительстве капитализма, а там, смотришь, и социализм забрезжит на горизонте! Когда нас не будет?

Ю.М. Шабалин

P.S. Залежалась моя статья. Всё не решался отправить в редакцию. События на Украине развиваются столь стремительно, что не успеваешь за ними. Сослался на Азарова в надежде на упрочение хозяйственных связей – ан, пост премьер-министра Янукович предложил Яценюку. Не успел оглянуться, а уж и Януковича нет. А и Яценюк недолго просидел: как чёртик из табакерки выскочил Порошенко!

Но не стал править статью: яценюки и порошенки приходят и уходят, а проблемы оборонки остаются (да простят меня читатели за перефразирование известного высказывания вождя). Разве что ещё раз переиначу, ближе к ситуации: «Гитлеры приходят и уходят, а народ (русский, украинский, советский!) остаётся».

Не кажется ли, что, как раз в период Сочинской олимпиады следовало ожидать «цветной» революции в Киеве? Ошибаются ли СМИ, утверждая, будто пока игры не кончатся, у Путина руки связаны? И ошибёмся ли мы, предположив, что события в Киеве репетиция того, что может случиться в Москве?

Не обратить ли внимание на скорость, с какой произведена отставка Азарова? И сразу же «Вице-президент США Джо Байден призвал президента Украины Виктора Януковича, не вводить в стране чрезвычайного положения и… отвести спецподразделения милиции» (РИА Новости, 29.01).

Но это ли главное? – После отставки Азарова «Янукович сам позвонил в Вашингтон, чтобы поделиться последней информацией о ситуации на Украине» (Корреспондент. net). Так сказать, отчитался! Ельцин тоже отчитывался - почему бы и Януковичу не отчитаться?

Однако! Открываю «Советскую Россию» N9-2014 - статья Фролова «Встречный пожар», «Украинский кризис. Мнение обозревателя». И сразу выхватываю фразы: «Ускоренное уничтожение революционным дустом паразитов, десятилетиями и столетиями сосущих кровь людей труда и сводящих их в раннюю могилу, - это вполне законный социальный протест и социальный прорыв. Да, в революциях, даже самых бескровных, без перестрелки никогда не обходится. Людей жаль, но в современных революциях гибнет людей на порядок меньше, чем от каждодневной бытовой преступности. А уж если сравнивать революционные потери с потерями от четверти века людоедских «рыночных реформ», то и говорить нечего».

Радость-то какая! И подкрепляется ленинской цитатой из 1914 года: «Позиция Ленина состояла в том, что раз война началась, отделаться от неё пацифистской фразой невозможно. Надо идти и делать своё дело социалиста, а именно, работать на то, чтобы превратить несправедливую, с обеих сторон, империалистическую войну в справедливую гражданскую, в восстание угнетённых против угнетателей».

Блудный дед вернулся на нашу дорогу? Не спешите! Ниже опять тягомотина. «Это междоусобица различных криминально-олигархических кланов, притом при поддержке из-за рубежа». – «Но что делать в такой ситуации? Выбирать меньшее из зол? Обратимся за помощью к историческим примерам <…> Какой из этих двух (Империалистическая война 1914 года и Корниловский мятеж. – Ю.Ш.)… ближе к современности … трудно судить издалека».

Как хорошо начал, и как плохо кончил! Да скажи же, наконец, «за» революцию, или «нет» и у нас, и на Украине! Бортко на сборище у Соловьёва, о коем вспоминает и Фролов, был намного решительней - прямо призвал восточных украинцев создавать «Союз городов» и народные дружины.

Если «протест абсолютно законен», как оппозиционной партии, его не возглавить?

Между тем Симоненко сказал, что им «воспользовалась так называемая оппозиция в борьбе за президентское кресло». А почему бы ему не воспользоваться?
– В этом всё! Надо ли ещё чем-то характеризовать создавшуюся ситуацию, и не только на Украине, но и в России? Не обратить ли внимание на громкое празднование семидесятилетия Зюганова?

Обсуждения Симоненко, что в «Советской России», что на российских телеканалах – беспредметные. Он Януковича поддержал, дальше некуда - коалиция! А толку-то?

Беда всех социал-демократов в неспособности спорить с властью и возглавлять революционный процесс. Где угодно - во Франции, в Германии, на Украине, в России (!), скатываются к сотрудничеству с властью «денежных мешков», и тем довольны.

На минуту, пока не дочитал статью Фролова до конца, подумалось, не напрасно ли спустил на него Полкана? Ведь, свой в доску! Но концовка не оставляет иных толкований – революционные фразы на публику, а по сути - социал-демократия, разоблачённая Сталиным и пригвождённая к позорному столбу истории ещё в 30-е годы прошлого века.

«Социал-демократической фразой» Фролов владеет в совершенстве. Я слежу за комментариями к его статьям на форуме «Советской России». Разброс мнений – диаметрально противоположный. Но иные уже разобрались в сущности одного из главных в редакции «Советской России». К примеру, Petlin: «Фролов, зачем на страницах газеты вести разговор о вопросах ленинизма, если практически ничего не делать! Есть исторический шанс доказать, что коммунисты не болтуны».

Не исключаю, Петлин издевается, но и тогда, надо же что-то с этой издёвкой делать! Люди же читают и на ус наматывают! Дела требуют массы народа, пока ещё идущие за «Советской Россией», дела, а не болтовни. Газета, как говорил Ленин, не только «коллективный пропагандист и агитатор, но и организатор». Пока «независимая народная газета» выполняет лишь первые две функции, и то далеко не всегда на «пятёрку», а с последней, главной, совсем не справляется. Не потому ли власть терпит её 300-тысячный тираж, а закрывает «Своими именами» с тиражом 6200? Её тираж, близкий к «искровскому», волнует, а намного больший, «Советской России», не заботит?

Не правда ли - независимая оценка власти для главной газеты системной оппозиции? Не спросить ли: а оппозиция это?

Иное дело, за вопросами должны следовать выводы. А с выводами у нас плохо. Так плохо, что есть сомнения - долго ли существовать России как государству?

В условиях рынка – совсем мало, а при Советах, которые, я верю, непременно вернутся, - вечно! Вопрос стоит именно так: или Советы и плановое хозяйство с Россией, или капитализм с рынком, но без неё! В рынке русские как нация исчезают, как будто их и не было никогда. О нас легенды будут слагать, как об американских индейцах. Недаром когда спрашивают, чем гордятся русские, отвечают – историей!

Ничего у нас не осталось, кроме неё, в ХХI веке. Но история была и у индейцев, просто никто о ней не знает, но дети зачитываются Купером и Майн-Ридом. Цивилизация и на индейской истории сделала деньги!

Однако к делу. И в 1905-м и в 1917-м делом были рабочие дружины и Красная Гвардия. На майдане действовала «Чёрная гвардия» западенцев, бандеровцев, фашистов.

Восток и Юг Украины, русские и русскоязычные, обошлись без него, показавшего полную несостоятельность в противостоянии с извечным врагом.

Я могу советовать, потому что, в отличие от иных, никогда не отделял себя от Украины. Это такая же моя земля, как Тула, Архангельск и Саратов. Тысяча лет пройдёт, но мы не забудем, что Крым – русский, и всё левобережье Днепра украинское лишь по воле России. Не разойтись ли по-хорошему? Все, тяготеющие к Западу, Польше и Венгрии, в одну сторону, а к Востоку, к России, - в другую. То-то будет хорошо! То-то западенцы проживут без дотаций с Востока, из Харькова, Днепропетровска, Запорожья.

Не из-за того ли и свара? Не пора ли разойтись по интересам? О чём речь? Надоело быть нахлебниками у Донбасса, ради бога, - идите на содержание к кому угодно, только людям не морочьте голову!