Чтение онлайн

Впрочем, следует отдать должное «Российским железным дорогам»: они создали такую систему, при которой психологическую войну против туземцев оплачивают… сами туземцы. Зарплата того же Леонова один миллион $ в год! Да за такие деньги любой иуда признает, что американцы и на Солнце были, что уж там про Луну мелочиться. О зарплате прочих наслышаны, думаю, все. Так что неудивительно, что они везде видят след Бени Ладана.

Вопрос только в том, почему «организмы» мирятся с таким положением? Ведь перестань они считаться с интересами Партии и Правительства - сколько пива они смогли бы себе позволить! Причём я говорю именно о пиве, а не о «Балтике».

Это Человек (с большой буквы) способен противостоять (до поры, конечно) обстоятельствам в одиночку. Обывателю («организму») же нужна какая-либо организация, защищающая его права от всяких там лиц.

На данный момент именно АВН предлагает достаточно разумный выход из тупика. Заметьте, что все теракты, дефолты и кризисы, каковыми так славится в последнее время наша Партия, явно противоречат шкурным интересам любого «организма». Сейчас любой «организм», любое ленивое животное должно с радостью поддерживать идею ответственности власти. Против этой идеи могут выступать лишь железнодорожники (поскольку им выгоднее ответственность власти перед абрамовичами), а также любители малолеток из министерства по делам молодежи, т.е. либо преступники, либо просто скоты.

Лозунг АВН должен звучать так: «Мы согласны выполнить за тебя «грязную работу», нам не нужна твоя помощь, только не мешай нам».

Причём заметьте, что власть объявила «врагами России» всех, кто не хочет «голосовать за Путина». В этой ситуации я бы от имени АВН заявил, что считаю друзьями всех тех, кто не выступит с оружием в руках против России и её народа. Любой, кто не согласен с оружием в руках отстаивать интересы воров, убийц, педофилов и прочих, для меня не враг.

Я знаком со многими богатыми людьми Саратова, и при такой постановке вопроса никто из них пальцем о палец не ударит ради спасения власти питерских. Исключением будет лишь В.В. Володин, ну так его сама фамилия обязывает быть Володиным холуем. Все ж-таки Володя Володину глаз не выклюет.

Вообще АВН идеальная организация, поскольку она не заточена под дробление народа на партии и классы. Возможно, коммунизм – будущее человечества, а возможно, и Царствие Небесное. Нам же, грешным, пока жить в аду, и в наших интересах сделать ад несколько комфортнее. А для этого всего-то и нужно, что поставить чертей под контроль местных жителей. И это общая задача всех. Общая задача (общее дело) – это всего лишь Res Publica. Естественно, что подобное государство будет жестко контролировать внешнеэкономическую деятельность, а вот то, кому принадлежит тот или иной магазин, если он нужен народу, – на данном этапе не принципиально. Главное, чтобы хозяин действовал в рамках закона и платил налоги.

А. ШИПУНОВ

Я и мой адвокат Г.И. Журавлев. «Уважаемый суд! Меня, как человека, так и адвоката, которому общество и государство доверило защищать соблюдение законных прав и интересов граждан и организаций, обратившихся за юридической помощью, возмущает то, как подготовлено заявление Прокурора Москвы. Извините за сравнение, но подобное исковое заявление сравнимо с заявлением карточного шулера, обратившегося в суд за взысканием карточного долга.

Я понимаю, что любой человек, в том числе юрист, может ошибаться, но ведь речь идёт не об ошибках, а о сознательном искажении фактов и об их подтасовке. И это видно прямо из заявления.

С одной стороны, из заявления прямо следует, что прокуратура знает, что АВН общероссийская организация, т.к. она знает цель этой организации – организация проведения общероссийского референдума, который по закону о референдуме может инициироваться гражданами, проживающими не менее чем в половине субъектов федерации (в противном случае о федеральном референдуме не может быть и речи), и тут же утверждает, что АВН - межрегиональная организация.

Прокурор Москвы пишет в заявлении, что прокуратура вынесла предупреждение в связи с публикацией закона АВН даже издательству, а его, прокурора, представители тут же утверждают, что прокуратура имела право нарушить два федеральных закона, т.е. не обязана была выдавать предупреждения самой АВН. Причём эти законы требуют от прокуратуры предварительного решения спора с бросающейся в глаза требовательностью. Например, закон «О противодействии экстремистской деятельности» не просто в статье 7 требует от прокуратуры вынесения предупреждения, в статье 3 «Основные направления противодействия экстремистской деятельности» закон также требует: «Противодействие экстремистской деятельности осуществляется по следующим основным направлениям: принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности;

выявление, предупреждение и…» – только после всего этого – «…пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц».

Как можно утверждать, что Прокурор Москвы просит запретить АВН как бы в рамках закона «О противодействии экстремистской деятельности», если сам прокурор этот закон буквально игнорирует?

Адлерский суд, на который ссылается прокурор, не нашел в поправке к Конституции РФ и в законе «О суде народа России над Президентом и членами Федерального собрания Российской Федерации» никакого, инкриминируемого Прокурором Москвы, подрыва основ конституционного строя, его насильственного изменения, нарушения целостности Российской Федерации и воспрепятствования законной деятельности государственных органов, а Прокурор Москвы выдает решение этого суда за доказательство необходимости запретить АВН.

В резолютивной части решения Замоскворецкого суда (на которую также ссылается Прокурор) материал, озаглавленный «Ты избрал - тебе судить!», не признан обосновывающим либо призывающим ни к какому виду экстремистской деятельности, тем более, к указанной в заявлении Прокурора Москвы - к насильственному изменению конституционного строя, нарушению целостности Российской Федерации и к воспрепятствованию законной деятельности государственных органов, а Прокурор Москвы выдает решение этого суда за доказательство необходимости запретить АВН.

Кстати, в деле Замоскворецкого суда о признании материала «Ты избрал – тебе судить!» находятся заключение доктора политологических наук А.Н. Савельева о том, что в этом материале нет признаков экстремизма, есть два заключения назначенных судом экспертиз в Институте криминалистики ЦСТ ФСБ, из которых следует, что в этом материале нет признаков экстремизма, есть решение Курского облсуда о том, что в целях АВН нет экстремизма, наконец, есть заключение ведущего эксперта-психолога России, доктора психологических наук Суфиянова о том, что психологу по специальности «медицинская психология» Новиковой судья, с подачи прокуратуры, поставила вопросы права, на которые психолог не должна отвечать, а Прокурор Москвы из всех документов дела извлекает только заключение Новиковой и на основании бреда этого заинтересованного и некомпетентного человека предлагает суду запретить общественное объединение. Мало этого, Прокурор Москвы видит, что психолог отвечает на вопросы права прямо диспозициями статей Уголовного кодекса, тем не менее, делает вид, что такое заведомо недопустимое заключение эксперта имеет какую-то доказательную силу.

Я не оговорился, произнося слово «бред», я это говорил и в том самом процессе, в котором Новикова - Грунт завершила своей «экспертизой» многомесячное судебное разбирательство, затмив своими «знаниями предмета» и солидный Институт криминалистики ФСБ, и уважаемых ученых – докторов наук, и областной суд г. Курска,

Далее, зная, что у АВН нет ни оружия, ни необходимости его приобретать, ни формы, ни начальников, прокурор называет АВН военизированной организацией.

Совершенно циничным образом извращает статьи Конституции, доказывая, что народ не имеет права на референдум.