Чтение онлайн

Поясню, что происходило. Идет нормальный русский труженик в кинотеатр, смотрит фильм и ничего не понимает. Но ведь он не понимает не только этот фильм, он ничего не понимает и в высшей математике, и в квантовой физике. Но он знает, что есть очень умные люди, которые в этих вопросах разбираются. Получается, что он не понимает фильм не потому что это бессмысленное дерьмо, а потому что он дурак, а вот другие люди, так называемые интеллигенты, они считают этот фильм шедевром. Какой вывод? Вывод один: интеллигенты - очень умные люди! Чего же удивляться тому, что именно эти интеллигенты захаровы, рязановы, говорухины и прочие в перестройку повели за собой народ на разрушение России?

Повторю, я не понял, что именно сказал Жданович, но в вопросе о Тарковском я с ним солидарен - Тарковский русофоб поскольку ненавидит и презирает русских, возможно, искренне считая, что это он русский. Нет, на самом же деле ни он, ни его тусовка к русским не имеет ни малейшего отношения - это, в лучшем случае, не русские, а московские.

Дуэль №32, 2005 г.

О чем шумите Вы, народные витии?

Зачем анафемой грозите Вы России?

А.С. Пушкин, “Клеветникам России”

Мое внимание привлекла в “Дуэли” №36(127) за 1999 г. публикация Ю.И. Мухина “Афера №2”. В ней утверждалось, что, по мнению автора, в ХХ в. были 4 аферы, имеющие мировое значение, т.е. аферы, в которых были задействованы правительства многих государств. Афера №1 - это миф о Холокосте, №2 - высадка на Луну, №3 - двойники у власти в России вместо Ельцина, №4 - якобы уничтожение СССР корейского авиалайнера.

Виктор Вашкевич в “Дуэли” №39(130) утверждает, что аферой №5 следует считать эйнштейновскую физику, звеном которой является фальсификация “Диалектики природы” Ф. Энгельса в стенах Института марксизма-ленинизма в Москве.

На мой взгляд специалиста, знающего чернобыльскую проблему изнутри (автор в 1991-1998 гг. работал начальником отдела радиоэкологического контроля и мониторинга Управления радиационной защиты населения Госкомчернобыля, Минчернобыля и Министерства по чрезвычайным ситуациям Украины), аферой N6 можно со всей уверенностью теперь назвать искусственно созданный и до сих пор старательно культивируемый миф о грандиозных последствиях аварии на ЧАЭС, произошедшей в апреле 1986 г.

Приближается очередная, 14-я годовщина со дня аварии на Чернобыльской АЭС. Мы шаг за шагом, хотя и с большим трудом, но продвигаемся к правде о причинах и последствиях этой трагедии. До сих пор существуют противоположные взгляды на современное состояние чернобыльской проблемы.

Первоначально было представление, что вроде бы ничего особенного не произошло, которое постепенно к 1991 г. под напором “демократических” сил сменилось противоположным: авария на ЧАЭС - это событие планетарного масштаба, т.е.
– КАТАСТРОФА.

Так записано и в ст. 16 Конституции Украины, принятой по-воровски в черную июньскую ночь в 1996 г. Поэтому, стенают украинские “патриоты” Чернобыля, мировое сообщество должно быть более масштабно привлечено к участию в преодолении последствий этой катастрофы. Однако взносы с его стороны были и остаются слишком малы. Почему? Не потому ли, что мировое сообщество лучше нас знает правду про действительные масштабы Чернобыля? Но это отдельная тема для разговора.

Наши собственные взгляды на масштабы аварии также постепенно изменяются и с годами приближаются к истине. Однако она снова и снова отдаляется от нас, как славно известный горизонт по мере приближения к нему. Ибо в каждой украинской хате, по известной поговорке, существует своя правда о Чернобыле. Про нас говорят: “Два украинца - три гетмана...”. И к этому можно добавить: “И пять мнений о Чернобыле!” А это означает, что к правде о Чернобыле мы еще не пришли, а живем в плену множества чернобыльских недоправд, которые вместе взятые мощно блокируют продвижение общества к единственной бесценной чернобыльской правде, которая одна на всех. Мы за нее ценой не постоим!

Именно поэтому и для того, чтобы непредвзято отыскать вот эту самую единственную из всех чернобыльскую правду, было бы целесообразно, на мой взгляд, возвратиться к тем условиям и обстоятельствам, в которых подготавливался и принимался в феврале 1991 г. пакет законов, связанных с чернобыльской трагедией. Это была эпоха разнузданного шельмования той Советской власти, которая в те времена еще была.

Вот как открыто делал “наезд” на власть тогдашний народный депутат Украины писатель В. Яворивский, вы-ступивший 5 февраля 1991 г. на сессии Верховного Совета УССР:

“Под этими за-конами, которые мы с вами будем принимать, под всеми документами стоят подписи чернобыльской комиссии, правительства и Академии наук. Все вопросы согласованы, хотя за всем этим стоит трудная, сложная, выматывающая драматургия.

Прежде всего, вы помните наше первое постановление, летнее по-становление в от-ношении Чернобыля, когда мы поручили правительству уже к осенней сессии внести пакет законопроектов. Это не было сделано, поэтому мы с вами втянулись в политические пристрастия. Правительство этих документов не подало, и собственно чернобыльская комиссия вместе с союзом “Чернобыль”, многими заинтересованными организациями и депутатами провела ту работу, которую должно было осуществить правительство. Поэтому я хочу, поднявшись на эту наивысшую в нашей державе трибуну, просто назвать пятерых человек, экспертов нашей комиссии - Евгения Тихонова, Андрея Булгакова, Василия Лисового, Михаила Борисюка, Николая Карпана, которые сделали то, что должны были сделать правительство вместе с Академией наук”. (Конец цитаты).

Из цитированного следует, что со стороны Академии наук никакого научного обоснования в пакете чернобыльских законов не было, а подписи правительства и Академии наук были “выкручены” у них активистами чернобыльской комиссии. Вот такая чернобыльская правда!

Еще одна цитата из названного выше выступления В. Яворивского: “А теперь взглянем на Чернобыль с высоты 1991 года. Мы прошли путь от лжи и фальши до правды”. Далее пан Владимир делает наезд на преступную “имперскую” 35-бэрную концепцию радиационной защиты населения, “позорные” (...с его точки зрения) критерии МАГАТЭ и провозглашает:

“Те люди, которые пребывают в наших зонах, могут набрать максимум 111 бэр и минимум 53 бэра за жизнь. А теперь сравните это с 35-бэрною концепцией Ильина, против которой мы с вами воевали!”

Напомним уважаемому читателю, что именно на этой сессии была принята как более гуманная, по определению ее авторов, 7-бэрная концепция радиационной защиты населения, которая предусматривает, что “величина дозы дополнительного облучения, связанного с Чернобыльской катастрофой, не должна превышать 1,0 мЗв (0,1 бэр) за год и 70 мэв (7 бэр) за 70 лет жизни сверх дозы, которую население получало в доаварийный период в конкретных природных условиях”.

Именно на этой Концепции и должен был быть разработан пакет чернобыльских законов. Однако этого не случилось! И прежде всего это касается так называемой 4-й зоны усиленного радиоэкологического контроля (дозовые границы от 0,05 до 1,0 мэв за год), для которой законодателями от широты души де-факто принята 3,5-бэрная концепция!

По простоте душевной или тривиальному незнанию украинские законодатели оставили действующей для радиационной защиты населения от переоблучения за счет природных источников (прежде всего радиоактивного газа радона) 35-бэрную концепцию!