Чтение онлайн

Пункт 9, конечно, звучит, так как советская система ценностей и в самом деле потерпела поражение, И возразить нечего, пока не победим! Но, слава богу, победа не за горами!

А в пункте 10 автор откровенно врёт! Даже 10 лет назад согласие с либеральными суждениями не могли высказывать аж 45,1% респондентов! Разве что фонд «Либеральная миссия» знал, кого опрашивать!

И наконец, 11 и 12: для «развития и распространения продуктивной системы ценностей, содействующих процветанию страны в постиндустриальную эпоху» Ясину требуется: «время; продолжение и завершение либеральных институциональных реформ; последовательная демократизация: гуманизация власти, политики, общественной жизни»!

С тех пор как он это «потребовал», прошло десять лет! Сколько ещё надо старику, чтобы убедиться в полном провале своих заумных теорий?

Дочка, похоже, убедилась! Вот её «резюме» в новогоднем интервью 2013 года: «У России вся структура налогообложения построена таким образом, что все основные налоги уходят на федеральный уровень, а уже оттуда центр решает, сколько какому региону выделить. В результате выделяет на Универсиаду, саммит АТЭС, Олимпиаду, чемпионат мира по футболу, готов биться за то, чтобы в 2024 г. олимпиада проходила в Питере… Наше государство не имеет никакого отношения к социальному, потому что позволяет себе такие мегапроекты и не стесняется повышать зарплаты чиновникам высокого ранга, при этом оставляя в смертельной опасности детей в стране…».

А у Ирины Евгеньевны какая зарплата? Или и этот вопрос из числа тех, на которые нет ответа? И что же случилось, что она разбежалась уже не с отцом, а с Президентом? Чудеса!

Но и Андрей Бунич, глава Союза предпринимателей и арендаторов России удивляет! – «Социальное государство планомерно демонтируется… В последнее время процесс стал нарастать лавинообразно, потому чтоденег в бюджете уже нет… Система ЖКХ с её придуманными социальными нормами потребления полностью вышла из-под контроля». Чуете, чем дело пахнет? Точно, на нас отыграются!

«Когда жалкая кучка людей, умеющих что-то производить, из последних сил пытается создавать добавленную стоимость, а огромное число нахлебников в виде чиновников распределяет её в силу своей распущенности и привычки жрать в три горла – это уродливая модель государства».

Кто бы спорил! Но главные паразиты - не чиновники, а владельцы частной собственности, народной по происхождению, полученной задарма у Чубайса, Коха и их американских советников! А «баловство» чиновников всё же производное от их преступления.

На этом я попрощаюсь с Буничем. Разве что приведу ещё одну подходящую для моих рассуждений мысль: «Привыкшие к хорошей жизни чиновники не хотят жить хуже. По их мнению, хуже может жить только народ. Он всё стерпит». Это – точно!

А теперь слово Георгию Сатарову, президенту Фонда прикладных политических исследований «Индем». Право, не знаю, чем он занимается – мне достаточно, что я запомнил героя по прошлым «подвигам».
– «Россия никогда не была социальным государством. Эта норма никогда не выполнялась: в 90-е годы – потому что не было денег, в нулевые – потому что их разворовывали, когда они появлялись».

Крысы побежали с корабля?

Одна лишь Наталья Зубаревич, директор региональной программы «Социальный атлас российских регионов» Независимого института социальной политики, первая в списке интервьюируемых, пыталась защитить социальное государство «демократов». Мол, «в среднем 64% расходов субъектов Федерации – социальные расходы, а в 18 регионах они выше 70%».

Но денег не хватает! Этот вопль – «денег не хватает» - просматривается в ответах всех участников интервью. Но Зубаревич решилась объяснить проблему «следствием раздувания социальной сферы все 2000-е годы. Благодаря этому мы стали гиперсоциальным государством, в котором социальная помощь размазана по всем, но всем - по пять копеек».

Право же странным показалось заявление географа, и я полез в Интернет за дополнительными сведениями. И знаете ли, нашёл! И даже по своему профилю!

Зубаревич и мимо оборонки не прошла! – «Конечно, есть такие предприятия, которые нерентабельны и не модернизированы. На Урале сохранились заводы с паровыми двигателями, это вообще предприятия XIX века, они абсолютно нежизнеспособны. И тем не менее, к сожалению, абсолютно немобильное население. Это огромная проблема! Часть этих предприятий будет всё равно закрыта – в этот кризис или в следующий, потому что кризис цикличный».

Географ! Что она понимает в оборонке? Это ведь о наших заводах говорит, которым по двести-триста лет! Одно успокаивает – может, не она, а мы её закроем! Не пора ли на пенсию, дорогая? В следующем году исполнится шестьдесят – уж пять лет, как пора отдыхать, а всё советует! Не пора ли угомониться?

Все хором и каждый в отдельности, твердят об отсутствии у современного государства денег. А не усомниться ли?

Руслан Гринберг, директор Института экономики Российской академии наук, заявляет: «Денег-то много! Накопили резервов $500 млрд. Деньги лежат, не работают. Между тем мировая практика показывает, что есть предел кубышки. По нашим подсчётам, $230-240 млрд.» («Мир новостей», №1-2014).

И он недоволен! «С нашей стороны было ужасно легкомысленно отдать много хороших брэндов. Самолёты – это первое. Мы делали прекрасные самолёты: Ил-86 – ни одной аварии! Или Ил-96, Ил-62! Мы рассуждали так: джинсы у нас плохие, значит, всё плохое. Такая глупость. Как-то разговорились с немцем из крупного химического концерна. Он говорит: «Вы почему-то всё перестали производить, а ведь какая у вас химия была! Мы ваши учебники переводили, чтобы у вас учиться». Так почему перестали производить? – «Поверили байкам, которыми нас кормили в конце 1980-1990-х: мол, перекачивайте нам газ и нефть, остальное мы вам пришлём. Мы уши и развесили»,

Ах, как всё просто у «наивного» академика! А по мне так ещё проще: в конце года Гринберг получил сразу три международных премии. «Всемирная ассоциация политической экономии (штаб-квартира в Шанхае) удостоила награды «За вклад в развитие экономической теории», Польский союз экономистов буквально через неделю наградил ежегодной премией за разработку теории «экономической социодинамики». А несколько позже та же теория была отмечена Президиумом Национальной академии наук Украины». Не это ли цена «наивности»?

* * *

Михаила Делягина в компании ясиных не учтёшь, но ведь и он «демократ»! Хотя, в отличие от иных, уверен, деньги у государства есть, мало того, знает, сколько их, неиспользуемых, приберегаемых для распила: «Либералы объясняют это отсутствием денег в бюджете, цинично издеваясь уже не только над страной, но и над Путиным. В самом деле: полтора триллиона на Олимпиаду в Сочи (не говоря о других баснословных имиджевых проектах) нашлись легко (и никто из либералов не говорил об их отсутствии), - и одновременно за январь-ноябрь прошлогогода неиспользуемые остатки средств бюджета выросли на 2 трлн руб.! А вполовину меньшую сумму на майские указы Путина (при том, что на счетах бюджета без движения валяется аж 8 трлн. руб.) найти, оказывается, невозможно»