Чтение онлайн

Делягин знает, о чём говорит: - «Выполнять указания по подготовке к Олимпиаде, производящие впечатление порождающих коррупцию, для либерала нормально не только по корыстным, но и по идеологическим причинам: украденные деньги помогут глобальному бизнесу. А направлять нефтедоллары на пользу людям, вырывая их из карманов глобального бизнеса – недопустимо».

Более я не хочу цитировать Делягина, но ещё одну сентенцию так и тянет привести: «Разъяснения президента России о целесообразности вложения государственных денег в инфраструктуру в целях обеспечения развития страны самоочевидны и крайне приятны, так как эти соображения последовательно отвергались государством на протяжении всей четверти века национального предательства».

Стало быть, не только «красно-коричневые», но и кое-кто из «демократов» четверть века российского позора называют предательством?

Отсюда далеко ли до пересмотра основополагающих принципов? Давайте же, пересмотрим! В конце концов, учились в одних, советских школах и институтах. Мы можем говорить на одном языке, если захотим! Но кто по полной хлебнул халявы, им понравилось, ради сладкой жизни готовы на всё! Только, такая ли она сладкая? Горечи в ней может оказаться больше, чем в хине!

И ещё о деньгах, о них, проклятых! Денег в современной России невпроворот, но сколько бы ни было – нам не впрок, ибо большую часть вывозят за рубеж, а остальные тратят на дурные мега-проекты, вроде Олимпиады, чемпионатов мира, саммитов, скоростных магистралей и т.п.

Даже Делягин, остро выступивший в газете «Завтра», на вопрос «почему?» не отвечает, хотя как раз мог бы, поскольку не у власти. Ни один «демократ» не ответит, так как истина страшна. А. Хинштейн в книге «Как убивали Россию» в убийстве страны обвиняет всего лишь ушедших Горбачёва, Ельцина, Яковлева, Гайдара, не покушаясь на тех, кто сегодня управляет страной. Но даже при этом ждёт неприятностей: «Я ничуть не удивлюсь, если после выхода этой книги в мой адрес посыплются упрёки, что написана она по заказу Кремля и ФСБ, дабы дискредитировать российскую оппозицию в канун парламентских и президентских выборов». Может, и по заказу! Это не противоречит тезису «крысы бегут с корабля»!

Настоящие же ответына животрепещущиевопросы российскойсовременностичреватыобвинениямив экстремизме, для чегои соответствующиестатьи УКдавно приготовлены.

Вопрошать можно, отвечать - нельзя!

Если забыть о том, что все они, о которых речь выше, ярые антисоветчики и завзятые «демократы», можно подумать, будто критиканствующие готовы поссориться с властью. Но, не дай бог в это поверить! Рохлин в своё время сподобился поверить Полторанину. И что из этого вышло? Где сейчас боевой генерал? А бывший ельцинский министр процветает, до сих пор не стесняется вспоминать о «дружбе», что связывала его с народным героем!

«Ворон ворону глаз не выклюет!» – Заявления, коими бравирует странная «демократическая» публика, не что иное как пиар, способ обратить на себя внимание власти. Кто сомневается, сравните, что говорил Рогозин, когда во главе «Родины» рвался к власти, и что говорит сейчас, когда до неё дорвался. Небо и земля!

А ведь он в критике существующего политического и экономического строя был намного решительней того же Гринберга!

Когда-то я написал статью «Предательство как норма». Нынче даже о предательстве впору не говорить. Ибо за четверть века, отделяющей нас от советской эпохи, родилось поколение политиков, которое само слово «предательство» не понимает! Искренне удивляются, когда им ставят на вид, ибо себя они не предадут никогда. А никакого иного предательства не воспринимают! Всё остальное – издержки технологии и ничего больше! В рынке ни о какой верности, а стало быть, и предательстве, и речи быть не может!

Рынок для России не то чтобы беда – КАТАСТРОФА! Отказавшись от советских постулатов, обыватели (а они и у нас, как и всюду, составляют большую часть населения) лишились тормозов. Ни кодекса строителя коммунизма, ни религиозных православных запретов – ничто не держит, совершают, бог знает что!

А Путин, ставший волей судьбы властителем России, знает чего хочет страна? Не та, которая перед ним стелется на кремлёвских ковровых дорожках, а другая, насупившаяся за московской окружной дорогой?

Или настроился отбыть срок и умыть руки? Однако по-мужски ли это? Сталин оставлял после себя советскую державу, а не разгромленное государство! Детям и внукам ничего материального не оставлял – одно имя! – а нам, державу! Вернул всё, что потерял последний русский царь, и к этому присовокупил пол-Европы!

Вот с кого надо брать пример, а не с Колчака и (кого он еще захоронил, кроме Деникина и Каппеля?) философа Н. Ильина. С делателя брать пример, а не с теоретика! Неактуальные в 1917-1920 гг. и сегодня неактуальны. От них не несёт даже нафталином. Неужели Владимир Владимирович не замечает? Как понять увлечение бывшим работником КГБ (кстати, говорят, они не бывают бывшими!) такой стариной? Что в Ильине для Путина? Как тогда он мало значил, так и сейчас! Не обопрётся на него президент – давно отыгранная карта!

Всё больше хмурится народ! Столица и регионы озабочены разным! По присловью, «у одних жемчуг мелкий, а у других – щи пустые»!  Власть должна понимать: вечно так продолжаться не может. Вопрос: наш президент – факир на час, на ещё один год, на десятилетие или на несколько избирательных сроков? И собирается ли он успокоить Россию?

А успокоить - это не умиротворить, как Чечню, а вернуть хотя бы к советскому соотношению по доходам между богатыми и бедными. Ибо сегодня оно у нас дико даже для «цивилизованной» Европы!

* * *

Но не всё же о «плохом». Говорят, наша власть начала проявлять себя в международных делах. Ну что же – пару слов и о них. Советская Россия удерживала в своей орбите весь мир, и китайцев, и американцев! А кого держат российские «демократы»? Нет друзей – одни партнёры. А партнёры – всего лишь торговцы, одни продают, другие покупают. К глубокому сожалению, российские главным образом продают, и не только товары, а и Родину!

И в конце опять о почемучках! В скором времени мы все станем «почемучками», ибо отсутствие ответов на вопросы, рождающиеся в нашем мозгу, становится невыносимым. Будем спрашивать, пока не получим! А если не добьёмся, последуют выводы. И наверное, нелицеприятные…

Ю.М. Шабалин

P.S. И добавление к «почему». Почему экономисты не могут обойтись без иностранной терминологии? Читаешь иные «произведения» и словно переводишь с английского на русский! А когда доберёшься до смысла оказывается, речь идёт о простых вещах.

Но можно ли на русском языке объяснять людям, что они должны за здорово живёшь расставаться с богатством, нажитым поколениями предков? А грабёж – нормальная экономическая операция? Или что, получив в кредит от международных банков 1 доллар, через десять лет надо отдать 5 или 10?

Последнее нам ещё внове. Но вот Латинская Америка в 60-х годах заняла около 250 миллиардов долларов, отдала 400, и всё равно должна 1300! Нам ещё предстоит узнать все прелести капиталистической экономики, в которой ростовщики и рантье всегда живут лучше работников.

В моём снарядном деле тоже масса специальных терминов, но все понятны и даже получили некий сокровенный смысл. К примеру, оживало. Не делает ли оно снаряд «живым», оживляет, заставляет лететь по-умному, не кувыркаясь и не отклоняясь в сторону. Или лопасть. То же назначение, что у рулевого весла - управлять курсом.